DeBeurs.nl

Toekomstbeeld 10 februari 2019 10:47

0

Mooi verhaal bij Harry.

All Market Fund.

Short op de zwakte broeder in de sector, long op de sterkere.
Kijken niet naar jaarverslagen of orderboeken of of of...
Puur op basis van algoritmes kopen en verkopen.
24 uur per dag de wereld rond.

[verwijderd] 10 februari 2019 10:49

0

quote:
Dividenhunter schreef op 8 februari 2019 22:21:
www.belegger.nl/Column/291643/PostNL-...

Deze man (de schrijver van dit artikel ) moet zich echt schamen zulke nonsens te verkondigen.
Misleidende informatie....

Ik ben des duivels

Gaat werkelijk geen dag voorbij of er komt negatief nieuws over POST, niet dat Herna zich daar wat van aantrekt, aandeelhouders zijn niet belangrijk.... dat is wel duidelijk...

prinszicht 10 februari 2019 11:16

0

quote:
Eurowin schreef op 10 februari 2019 10:49:
[...]

Gaat werkelijk geen dag voorbij of er komt negatief nieuws over POST, niet dat Herna zich daar wat van aantrekt, aandeelhouders zijn niet belangrijk.... dat is wel duidelijk...

Dit is niet echt “nieuws”. Dit is van ons niveau: een mening. Ik vermoed dat Hans met zijn liniaal een ander beeld kan schetsen.

Ps ik heb het hele artikel in de Telegraaf gelezen over beschermende maatregelen tegen beursgenoteerde bedrijven. De bekende namen kwamen voorbij; Akzo, Unilever en Kpn. Alleen Post werd gemakshalve niet genoemd. Ik vond dat wel vreemd. Ten eerste omdat je hier overduidelijk te maken had met overheidsbemoeienis. Vanaf het eerste moment zonder enig voorbehoud. Kamp en Rutte struikelde over elkaar heen. En John verwees naar het communistische China uit de jaren 80.

Ten tweede was juist PostNL (was) van strategisch belang. Maar als je de ontwikkelingen volgt, kun je daar geen enkele vervolg actie op constateren. Daar heb ik gisteren vele voorbeelden van gegeven.

Het is naar mijn smaak een gemiste kans vanuit journalistiek oogpunt. Het tegengaan van marktwerking kan dus ook contraproductief uitpakken voor medewerkers en aandeelhouders. Iets beschermen waar je vervolgens geen reet om geeft en wat je vervolgens saboteert in de verdere ontwikkeling. Zie de huidige koers en de reactie van de financiële markt om de bestaande impasse te doorbreken. Namelijk short en nog eens short, met als doel slopen!

Dan vraag je je af waarom geen casus PostNL in een dergelijk artikel? Zijn we niet meer van strategisch belang? Past het niet in de publieke beeldvorming om juist beschermend te willen optreden. Of is dit bedrijf al heel vroeg uitgehuwelijkt aan een ander? Ik heb geen flauw idee.

[verwijderd] 10 februari 2019 11:32

0

Je weet wat ik bedoel prins, Gr

De afgelopen maanden alleen maar negatief, van analisten tot Yteke de Jong.

gpjf 10 februari 2019 11:45

0

Wie weet mag het zeggen. De grote ongewisheid waarin het management ons laat, de non communicatie van Verhagen over de voortgang van zaken is een doorn in het oog van vele Post.nl beleggers. Als particulieren hebben we al helemaal geen invloed en krijgen dan ook geen poot aan de grond. Ik ben zeer benieuwd naar de opstelling van de grootaandeelhouders bij het punt op de jaarvergadering over de continuïteit van Verhagen als CEO. Ook zij hebben de koersdaling in hun portefeuille gemerkt en alhoewel ik niet weet hoe ze dat met andere strategieën kunnen compenseren, zullen zij toch ook een uitgesproken mening hebben over haar functioneren .Mochten zij instemmen , hetgeen ik verwacht want er zal wel naar draagvlak zijn gekeken, dan moet dat vertrouwen geven dat de koers weer terug gaat naar 4 à 4,50 euro met bovendien een stevig dividend . Daarnaast kan het natuurlijk niet zo zijn dat je voorstelt om de huidige CEO nog eens 4 jaar te benoemen als ze op de jaarvergadering een beroerde performance geeft. Kortom het moet volgens mij wel goed komen en gelukkig is februari een korte maand.

DWB Happy 10 februari 2019 12:03

2

quote:
Eurowin schreef op 10 februari 2019 11:32:
Je weet wat ik bedoel prins, Gr

De afgelopen maanden alleen maar negatief, van analisten tot Yteke de Jong.

Ik heb die zogenaamde TA annalyse van Nico Bakker eens goed gelezen!

Opvallend dat hij eerst begint met een opsomming het aandikken en herhalen van oud nieuws waarvoor? Om zijn TA analyse beter te kunnen onderbouwen?

*PostNL in zwaar weer
*het kan u niet zijn ontgaan dat de koersvorming in zwaar weer verkeert.
*een ruime halvering van de koers in 2018.
*Ruime halvering

Dit artikel heeft mijn inziens niks meer te maken met een enkel een neutrale technische analyse,
deze man schets bewust eerst een zwaar negatief beeld.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

Go Go Go ! 10 februari 2019 13:15

0

quote:
DWB Happy schreef op 10 februari 2019 12:03:
[...]

...

Riool journalistiek, een betaalde opdracht!

Welkom in de echte wereld :-)

pietje-2005 10 februari 2019 13:45

0

Maar, als je alleen maar naar de grafiek kijkt vanaf 2017 (ook van de laatste 9 jaar) kloppen toch al die kreten over slecht weer en halvering?
Daar hoef je de door het management gemaakte treurnis en leugens niet voor te zien en lezen, toch?
Alleen met hard werken en centjes verdienen, en het verkopen van wat kroonhout en -lood, kunnen we weer stijgen met goed dividend.
En niet meer in koers dalen dan het dividend waard is ;-)
Succes

Go Go Go ! 10 februari 2019 14:10

0

quote:
Go Go Go ! schreef op 22 december 2018 21:29:
Het was weer even puzzelen, maar in de bijlage de bijgewerkte gegevens in de vastgoedportefeuille die te koop staat via PostNL Real Estate.

De lede, die hier al wat langer komen weten dat ik deze site in de gaten houd. Met name het kleinere lokale vastgoed wordt mede aangeboden via lokale makelaars. Soms verdwijnen er objecten, die al dan niet na langere tijd weer terugkeren op de site van PostNL Real Estate.

Ik probeer met name de objecten, die spoorloos verdwijnen toch in de gaten te houden. Ze kunnen immers (zonder melding op de site) toch verkocht zijn.
Wat dat betreft is er goed nieuws te melden. De vaart lijkt er wat in te komen. Het lijstje met verkochte objecten groeit gestaag.

De totale portefeuille, die te koop wordt aangeboden via de site bedraagt momenteel minimaal EUR 53.650.000.

Definitief verkocht is inmiddels sinds 16 augustus 2018 EUR 15.839.000. Daarnaast is onder voorbehoud verkocht EUR 2.300.000.

Verdwenen van de site is sinds de update in november Hoorn met een prijs van EUR 4.000.000. Smilde was al langer spoorloos EUR 99.000. Mogelijk zijn deze panden verkocht. Ik blijf het volgen.

Tot slot, de panden in het overzicht met een verkoopwaarde 0 betreffen panden met een waarde "prijs n.o.t.k.". De verkoopwaarde van de huidige portefeuille overstijgt de EUR 53.650.000 dus ruim. Het goede nieuws is, ik herhaal, dat er wat schot lijkt te komen in de verkopen. De grote klappers moeten echter nog volgen.

N.B. Er zullen ongetwijfeld objecten ook onderhands worden verkocht aan gegadigden. Die zullen de site dus nooit halen !

Update valt onderstaand te lezen !

Go Go Go ! 10 februari 2019 14:11

0

Kijk ... de vaart lijkt er echt wat in te komen met de verkoop van het o.g. van PostNL.

Daarnaast lijkt er ook sprake van WINTERSALE te zijn. Voor het eerst constateer ik dat er prijsverlagingen voor de objecten zijn doorgevoerd.

De panden, die momenteel voor een lagere prijs worden aangeboden zijn;

- Heerlen, van 2.100.000 voor 1.700.000
- Uithoorn, van 795.000 voor 695.000
- Helmond, van 1.050.000 voor 950.000
- Nieuwegein, van 940.000 voor 750.000
- Nijmegen, van 2.350.000 voor 1.495.000

Totale verlaging op vraagprijs t.o.v. 21.12.2018 bedraagt EUR 1.645.000 op 5 panden.

Verdwenen van site sinds 21.12.2018 is het object Skrynmakker 14-16 in Heerenveen met een oorspronkelijke vraagprijs van EUR 875.000. Status onbekend. Dit is tevens van toepassing op het object De Huesmolen 223 in Hoorn met een vraagprijs van EUR 4.000.000. Dit laatste pand was al eerder "spoorloos". De ervaring leert mij dat na een zekere periode objecten óf terugkeren op de site óf toch verkocht blijken te zijn. Ter illustratie; Smilde stond in december nog opgegeven als "vermist". Onderzoek via internet wijst uit dat dit pand toch is verkocht. Er gaat dus een bedrag van verdwenen naar verkocht, in dit specifieke geval EUR 99.000.

Verkocht zijn sinds de update in december;

- Aalten, EUR 395.000
- Beilen, EUR 895.000
- Dordrecht, EUR 1.100.000
- Leeuwarden, EUR 1.150.000
- Oldenzaal, EUR 2.300.000 (had status verkocht onder voorbehoud)
- Oudenbosch, EUR 380.000
- Smilde, EUR 99.000

Totale verkoop sinds update derhalve EUR 6.319.000

Vergelijking februari 2019 t.o.v. december 2018;

Totaal aantal objecten 40 vs 47 (-/- 7)
Totaal waarde vraagprijs 44.885.000 vs 53.650.000 (EUR -/- 8.765.000)
Totaal verkoop 15.839.000 vs. 22.158.000 (EUR 6.319.000)
Totaal verkoop onder voorbehoud 2.325.000 vs 2.300.000 (EUR 25.000)
Totaal verdwenen van site 4.875.000 vs 4.099.000 (EUR 776.000)

Lector 10 februari 2019 14:22

2

quote:
gpjf schreef op 10 februari 2019 11:45:
Wie weet mag het zeggen. De grote ongewisheid waarin het management ons laat, de non communicatie van Verhagen over de voortgang van zaken is een doorn in het oog van vele Post.nl beleggers. Als particulieren hebben we al helemaal geen invloed en krijgen dan ook geen poot aan de grond. Ik ben zeer benieuwd naar de opstelling van de grootaandeelhouders bij het punt op de jaarvergadering over de continuïteit van Verhagen als CEO. Ook zij hebben de koersdaling in hun portefeuille gemerkt en alhoewel ik niet weet hoe ze dat met andere strategieën kunnen compenseren, zullen zij toch ook een uitgesproken mening hebben over haar functioneren .Mochten zij instemmen , hetgeen ik verwacht want er zal wel naar draagvlak zijn gekeken, dan moet dat vertrouwen geven dat de koers weer terug gaat naar 4 à 4,50 euro met bovendien een stevig dividend . Daarnaast kan het natuurlijk niet zo zijn dat je voorstelt om de huidige CEO nog eens 4 jaar te benoemen als ze op de jaarvergadering een beroerde performance geeft. Kortom het moet volgens mij wel goed komen en gelukkig is februari een korte maand.

Ik wil uw droom niet kapot prikken, maar mensen die nu nog praten over koersen van € 4,00 - € 4,50 zijn echt het spoor bijster naar mijn mening.
PostNL zit inmiddels in een hele andere categorie en op eigen kracht gaan wij de € 4,00 nooit meer terug zien.
Zoals velen weten deed ik die uitspraak meer dan een jaar geleden ook en tot op heden heb ik gelijk gekregen. Toen werd ik nog uitgelachen maar inmiddels begint het kwartje bij meer mensen te vallen.
Mocht er een partij zijn die PostNL wil kopen (ik denk het niet) dan is € 4,00 in het meest gunstige geval nog mogelijk, maar op eigen kracht......, nooit meer !

Go Go Go ! 10 februari 2019 14:23

0

Ter aanvulling op mijn update van PostNL Real Estate ... ik weet niet of het object in Nijmegen uit meerdere kadastrale nummers bestaat/bestond. In dat geval zou misschien een deel van het object verkocht kunnen zijn.

Een prijsverlaging van 2.350.000 naar 1.495.000 is wel heel erg drastisch en ook niet erg realistisch.

DWB Happy 10 februari 2019 14:52

0

quote:
Lector schreef op 10 februari 2019 14:22:
[...]

Ik wil uw droom niet kapot prikken, maar mensen die nu nog praten over koersen van € 4,00 - € 4,50 zijn echt het spoor bijster naar mijn mening.
PostNL zit inmiddels in een hele andere categorie en op eigen kracht gaan wij de € 4,00 nooit meer terug zien.
Zoals velen weten deed ik die uitspraak meer dan een jaar geleden ook en tot op heden heb ik gelijk gekregen. Toen werd ik nog uitgelachen maar inmiddels begint het kwartje bij meer mensen te vallen.
Mocht er een partij zijn die PostNL wil kopen (ik denk het niet) dan is € 4,00 in het meest gunstige geval nog mogelijk, maar op eigen kracht......, nooit meer !

Ik wil Uw borstklopperij niet teniet doen, maar als Postnl het dividend beleid in de toekomst gewoon kan blijven waarmaken, en daar ziet het er toch echt naar uit, dan is een koers 4,- euro eerder de onderkant van de verwachting dan de bovenkant!

Een jaarlijks solide dividend vanaf zo'n 0,25 euro zou normaal een koers van zo'n 4 tot 5 euro moeten laten zien.

ING geeft een koersdoel af van 5 euro, KBC 4,50 euro, dat advies is mede daar op gestoeld.

Als de koers nu op 4,50 zouden hebben gestaan zou U vandaag dan hier ook gepost hebben?

Ja Uw posting is lachwekkend, prietpraat, van een hoog Pielske gehalte!

Lector 10 februari 2019 15:03

0

quote:
DWB Happy schreef op 10 februari 2019 14:52:
[...]

Ik wil Uw borstklopperij niet teniet doen, maar als Postnl het dividend beleid in de toekomst gewoon kan blijven waarmaken, en daar ziet het er toch echt naar uit, dan is een koers 4,- euro eerder de onderkant van de verwachting dan de bovenkant!

Een jaarlijks solide dividend vanaf zo'n 0,25 euro zou normaal een koers van zo'n 4 tot 5 euro moeten laten zien.

ING geeft een koersdoel af van 5 euro, KBC 4,50 euro, dat advies is mede daar op gestoeld.

Als de koers nu op 4,50 zouden hebben gestaan zou U vandaag dan hier ook gepost hebben?

Ja Uw posting is lachwekkend, prietpraat!

Ten eerste, het is zeker geen borstklopperij, ik geen mijn mening en vooralsnog klopt die. Dat is slechts een constatering.
Ten tweede, welke koers dit dividend "normaal zou moeten laten zien" is misschien in theorie waar, maar de praktijk laat een heel ander beeld zien. Blijkbaar gaat het om meer dan het dividend.

Koersdoelen zijn aannames en worden bij ander nieuws net zo makkelijk weer bijgesteld. Kortom, als je afgaat op koersdoelen dan leef je in een sprookjeswereld.

Als de koers NU op €4,50 zou hebben gestaan dan had ik die uitspraak uiteraard niet gedaan, dan zou te makkelijk zijn. Ik deed de uitspraak toen de koers rond de € 3,30 stond en iedereen dacht dat dit al belachelijk laag was.

Of mijn posting prietpraat is moet blijken. Vooralsnog is het dat niet en uw koersdoelen en voorspellingen waar de koers had moeten staan zijn nog heel ver weg. De tijd gaat het leren.....

Evengoed, een mooi weekend gewenst !

DWB Happy 10 februari 2019 15:05

0

quote:
Go Go Go ! schreef op 10 februari 2019 14:23:
Ter aanvulling op mijn update van PostNL Real Estate ... ik weet niet of het object in Nijmegen uit meerdere kadastrale nummers bestaat/bestond. In dat geval zou misschien een deel van het object verkocht kunnen zijn.

Een prijsverlaging van 2.350.000 naar 1.495.000 is wel heel erg drastisch en ook niet erg realistisch.

In een markt waar er een groot tekort is aan woningen en kantoorruimtes, zou
ik me geen zorgen maken over de gehaalde verkoopprijzen van het Postnl onroerend goed,
een betere verkoop markt konden ze zich niet wensen, dus betaalde prijzen zullen echt markt conforme prijzen geweest zijn.
Daarbij verkopen begint altijd met een (te) hoge vraagprijs....

DWB Happy 10 februari 2019 15:10

0

[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

pietje-2005 10 februari 2019 15:50

0

Ja, Happy, maar koersen van 4 of 5 aanhalen terwijl "we" op 2 staan ??
Eerst maar eens die cijfers en outlook zien en horen ;-)
Succes

DWB Happy 10 februari 2019 16:35

2

quote:
pietje-2005 schreef op 10 februari 2019 15:50:
Ja, Happy, maar koersen van 4 of 5 aanhalen terwijl "we" op 2 staan ??
Eerst maar eens die cijfers en outlook zien en horen ;-)
Succes

Dat houdt de gemiddelde brave belegger buiten de deur, die willen inderdaad
alles bevestigd hebben en kopen graag bij een hogere koers, kuddevolk gedrag.

Mijn inziens staat dit aandeel zo laag omdat banken/ibers zoveel mogelijk goedkope aandeeltjes uit de markt willen peuren.

Ze hebben het eerst kapot geshort, betaalde analisten wijzen er steeds op hoe slecht
het aandeel gepresteerd heeft, dat de koers zelfs gehalveerd is etc., kortom
om het aandeel zo negatief mogelijk weg te zetten om kleine beleggers eruit te schudden en er van weg te houden.

Ze schrijven nota bene enkel over het aandeel, amper nog over het bedrijf Postnl, verzaken moedwillig om fundamentele zaken te benoemen!

Daarnaast worden FNV berichten omtrent Postnl super zwaar negatief belicht en aangedikt, terwijl elk groot bedrijf in Nederland op dit moment dezelfde problemen heeft met het FNV.

Duizenden miljarden staan er langs de kant, geld waarover ze zelfs een negatieve rente moeten betalen om het te mogen stallen.
Aan hypotheken of verzekeringen is amper nog iets te verdienen, wat doen ze dan?
Ze gaan extra kansen creëren op de aandeelmarkt.

Een bedrijf wat een bedrijfswaarde heeft van 6 euro per aandeel helemaal slopen,
ze verdienen aan de short zijde, en aan de extra aandelen die ze nu goedkoop opvissen, later op de weg omhoog vegen ze ook nog mega veel stukken op.

Daarna rond de 3,50 euro komen ze toch ineens met mooie verhalen over Postnl met dito hoge koersdoelen etc...

Vasthouden en stevig (bij)kopen als je de kans hebt, laat je niet piepelen
door het grote geld, benut deze kans!

Sander13677 10 februari 2019 16:37

0

(ABM FN-Dow Jones) Norges Bank heeft een groter belang in PostNL gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 7 februari 2019.

Norges Bank meldde een kapitaalbelang van 3,00 procent met eenzelfde stemrecht.

Op 21 december meldde Norges Bank nog een kapitaalbelang van 2,41 procent met een dito stemrecht.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved. Any redistribution, duplication or archiving prohibited. ABM Financial News B.V. and the provider of this website/application do not warrant the accuracy of any News Content provided and shall not be liable for any errors, inaccuracies or delays in the content, or for any actions taken in reliance thereon.

Tordan 10 februari 2019 17:23

1

quote:
DWB Happy schreef op 10 februari 2019 16:35:
[...]

Dat houdt de gemiddelde brave belegger buiten de deur, die willen inderdaad
alles bevestigd hebben en kopen graag bij een hogere koers, kuddevolk gedrag.

Mijn inziens staat dit aandeel zo laag omdat banken/ibers zoveel mogelijk goedkope aandeeltjes uit de markt willen peuren.

Ze hebben het eerst kapot geshort, betaalde analisten wijzen er steeds op hoe slecht
het aandeel gepresteerd heeft, dat de koers zelfs gehalveerd is etc., kortom
om het aandeel zo negatief mogelijk weg te zetten om kleine beleggers eruit te schudden en er van weg te houden.

Ze schrijven nota bene enkel over het aandeel, amper nog over het bedrijf Postnl, verzaken moedwillig om fundamentele zaken te benoemen!

Daarnaast worden FNV berichten omtrent Postnl super zwaar negatief belicht en aangedikt, terwijl elk groot bedrijf in Nederland op dit moment dezelfde problemen heeft met het FNV.

Duizenden miljarden staan er langs de kant, geld waarover ze zelfs een negatieve rente moeten betalen om het te mogen stallen.
Aan hypotheken of verzekeringen is amper nog iets te verdienen, wat doen ze dan?
Ze gaan extra kansen creëren op de aandeelmarkt.

Een bedrijf wat een bedrijfswaarde heeft van 6 euro per aandeel helemaal slopen,
ze verdienen aan de short zijde, en aan de extra aandelen die ze nu goedkoop opvissen, later op de weg omhoog vegen ze ook nog mega veel stukken op.

Daarna rond de 3,50 euro komen ze toch ineens met mooie verhalen over Postnl met dito hoge koersdoelen etc...

Vasthouden en stevig (bij)kopen als je de kans hebt, laat je niet piepelen
door het grote geld, benut deze kans!

Deze koers is een weerspiegeling van de geleverde prestaties en de verwachte prestaties. Het eerste is een feit en het tweede kan nog alle kanten op. De koers dus ook. Ik ben niet negatief, maar zeker ook niet euforisch. Ik ben Long, omdat de waarde, mits het management nu wel levert, duidelijk hoger ligt dan de huidige koers.

Vertraagd	4 jun 2024 11:04
Koers	1,354
Verschil	-0,048 (-3,42%)
Hoog	1,397
Laag	1,352
Volume	634.194
Volume gemiddeld	1.973.579
Volume gisteren	5.148.159

29 mei	Miljardair Kretinsky neemt Brits post...
10 mei	Jefferies verlaagt koersdoel PostNL e...
06 mei	Beursblik: Degroof verlaagt koersdoel...
06 mei	PostNL verhoogt postzegelprijs per 1 ...
06 mei	Het hangt erom bij AEX en zwakke jaar...	7
06 mei	Rode cijfers voor PostNL	3
03 mei	Beursblik: negatief bedrijfsresultaat...
17 apr	Slotcall: AEX is het kneusje van Euro...	7
17 apr	Brits postbedrijf wijst overnamevoors...	1
17 apr	Britse postbedrijf wijst overnamevoor...	3

PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL februari, sprokkelmaand?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

PostNL nieuws meer