Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:29:

Zie dat er een paar zijn die vinden dat ik vergelijk, en mogelijk is dat zijdelinks zo. Maar ik reageerde op het woordje realisme.

Vind het niet realistisch dat een bedrijf dat nog geen enkel medicijn in de markt gezet heeft regelmatig tussen de 70 en 100 euro staat.
En een bedrijf dat een 100% eigen medicijn ontwikkeld heeft dat in de markt gezet heeft meteen jaaromzet heeft van circa 140 miljoen, 0,94 euro waard zou zijn.
Vandaar dat ik schreef realisme bestaat niet!

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:29:

Zie dat er een paar zijn die vinden dat ik vergelijk, en mogelijk is dat zijdelinks zo. Maar ik reageerde op het woordje realisme.

Vind het niet realistisch dat een bedrijf dat nog geen enkel medicijn in de markt gezet heeft regelmatig tussen de 70 en 100 euro staat.
En een bedrijf dat een 100% eigen medicijn ontwikkeld heeft dat in de markt gezet heeft meteen jaaromzet heeft van circa 140 miljoen, 0,94 euro waard zou zijn.
Vandaar dat ik schreef realisme bestaat niet!

quote:

Lunten schreef op 1 maart 2019 12:34:

[...]

Het is wel de Market cap die telt? Bedrijven vergelijken met de waarde van 1 aandeel slaat helemaal nergens op, wat een onzin

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:38:

[...]

Ik heb het niet zo op lieden die zomaar elke keer als er een andere invalshoek neergezet word, dat als onzin te verkondigen, binnen een minuut na het gelezen te hebben. Dat zijn doorgaans niet de meest snuggere.

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:29:

Zie dat er een paar zijn die vinden dat ik vergelijk, en mogelijk is dat zijdelinks zo. Maar ik reageerde op het woordje realisme.

Vind het niet realistisch dat een bedrijf dat nog geen enkel medicijn in de markt gezet heeft regelmatig tussen de 70 en 100 euro staat.
En een bedrijf dat een 100% eigen medicijn ontwikkeld heeft dat in de markt gezet heeft meteen jaaromzet heeft van circa 140 miljoen, 0,94 euro waard zou zijn.
Vandaar dat ik schreef realisme bestaat niet!

quote:

AnalytischDenker schreef op 1 maart 2019 11:50:

Galapagos:

• Galapagos heeft een pijplijn van meer dan 20 indicaties met verschillende medicijnen.

....

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:38:

[...]

Ik heb het niet zo op lieden die zomaar elke keer als er een andere invalshoek neergezet word, dat als onzin te verkondigen, binnen een minuut na het gelezen te hebben. Dat zijn doorgaans niet de meest snuggere.

quote:

voda schreef op 1 maart 2019 12:44:

[...]
AD, ik ben zelf ook al een lange tijd aandeelhouder van Galapagos.
Ik vind dit een schitterende uiteenzetting hoe Galapagos er voor staat.
Zéér AB waardig!

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:20:

[...]
Dat doe hij nu al, maar met het oplopen van de leeftijd spelen andere belangen, als je niet veel tijd meer hebt ga je anders denken.

Als ik voor mezelf spreek is 3 jaar ook heel ver weg.

quote:

TKR schreef op 1 maart 2019 12:43:

[...]
Zucht..en ze hebben ook evenveel aandelen uitstaan of nie?

quote:

Lunten schreef op 1 maart 2019 11:22:

Volume valt weg en dat is meestal een slecht teken bij pharming

quote:

lucas D schreef op 1 maart 2019 12:53:

[...]

Ik zucht even mee, maar kijk ook even de jaarcijfers na over 2017.

Dan is dat zuchten terecht.
Galapagos:
Geen medicijn! Een omzet 127m.! En groot verlies van 115 miljoen.
reports.glpg.com/annual-report-2017/n...

quote:

alles-niks schreef op 1 maart 2019 12:55:

[...]
Waar maak jij daar nog zo druk om?

quote:

TKR schreef op 1 maart 2019 12:56:

[...]
Jij vergelijkt iets met elkaar wat met geen mogelijkheid is te vergelijken..