Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jager63 schreef op 12 maart 2019 10:48:

[...]
Dat heb ik ook. Zie jou als een stevige dame die de broek aan heeft.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 maart 2019 10:37:

[...]

Ik heb toevallig een Excel programmaatje gemaakt die deze stelling snel kan toetsen. Niet dat je er iets mee kan met dat programmaatje, maar het houdt me van de straat

Tot 10:27 uur werden

• 0,9 miljoen aandelen verhandeld in transacties op een lagere koers dan de koers uit de voorgaande transactie

• 4,2 miljoen aandelen verhandeld in transacties op een gelijke koers als de koers uit de voorgaande transactie

• 1,1 miljoen aandelen verhandeld in transacties op een hogere koers dan de koers uit de voorgaande transactie

Getallen exclusief openingsveiling

quote:

Jager63 schreef op 12 maart 2019 10:48:

[...]
Dat heb ik ook. Zie jou als een stevige dame die de broek aan heeft.

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 maart 2019 09:05:

[...]

Volgens mij ben ik redelijk objectief.

Pharming heeft in 2018 goed gepresteerd. Het is alleen niet het snel groeiende biotech bedrijf dat we in 2017 meenden te ontwaren en waar we toen allemaal rijkelijk van hebben geprofiteerd.

Dat de kwartaal op kwartaal omzetgroei stagneert wordt door Pharming zelf en op dit forum omkleedt met allemaal slappe gelegenheidsargumenten. Maar ondertussen zijn we er wel op voorbereid dat de omzet in Q1 2019 lager zal zijn dan in Q4 2018, maar wel hoger dan vorig jaar Q1 2018. Want je moet jaar op jaar vergelijken, toch. En die seizoenspatronen zijn overduidelijk, toch.

En qua pijplijn is nog helemaal niets bewezen voor indicaties anders dan HAE. Volgens mij zal de pijplijn pas echt structureel effect (dus geen tijdelijke upswing) in de koers gaan hebben als er positieve fase 2 resultaten zijn. Maar dat is pas in 2020 te verwachten.

Kortom: Solide prestaties, maar geen enkele reden om de koers structureel boven de € 1 te zetten.

quote:

Bellafleur schreef op 12 maart 2019 10:51:

[...]

Onder de 1,20 blijft?

quote:

Beur schreef op 12 maart 2019 10:53:

[...]Ze heeft de broeken van al haar exen opgeëist bij de scheiding.

quote:

Entropi3 schreef op 12 maart 2019 10:52:

[...]

Dat is toch best leuke info voor de traders hier lijkt me. hoe krijg je de data van alle trades in je excel?

quote:

Maradonna11 schreef op 12 maart 2019 10:00:

[...]

Meer van dit alsjeblieft, ik pak ff mijn bak popcorn.

quote:

RobertD schreef op 12 maart 2019 10:54:

[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statische data over de kwartaalomzetten zou ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je het Q4 vervolgens over de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)

quote:

Beur schreef op 12 maart 2019 10:48:

[...]Om met Lucas te spreken: "Weet je Robert.....".
....al die ver uitgewerkte en uitgebreide prognoses van analisten en forumgenoten zijn beslist interessant om te lezen maar hebben wat mij betreft voor na 2019 nauwelijks meer voorspellende waarde dan het simpele sommetje op de achterkant van het sigarendoosje van mijn vader.

quote:

RobertD schreef op 12 maart 2019 10:54:

[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statische data over de kwartaalomzetten zou ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je het Q4 vervolgens over de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)

quote:

AnalytischDenker schreef op 12 maart 2019 10:59:

[...]

Ik reageer niet meer op jou zo lang jij niet in staat blijkt je te beperken tot de inhoud zonder volkomen onterechte persoonlijke kwalificaties.

quote:

Sardirod schreef op 12 maart 2019 09:43:

[...]

Eén forumlid meldde inderdaad dat hij dat na afloop van het formele gedeelte van het webinar zou hebben gezegd. Is er nog iemand die dit kan bevestigen? Ik heb zelf het webinar niet kunnen volgen.

quote:

Jos57 schreef op 12 maart 2019 11:00:

[...]

Heren, helder en in mijn ogen realistisch. Maar dan moet voor jullie het K.doel voor 2026 toch ook buitengewoon vreemd zijn overgekomen. Ook vreemd dat vele bashers zich juist aan dat rapport met die verre horizon vastklampen. Toch?

quote:

RobertD schreef op 12 maart 2019 10:54:

[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

quote:

RobertD schreef op 12 maart 2019 10:54:

[...]
Als korte termijn belegger negeer je de lange lijnen. Als een analytisch denkend persoon verwacht ik wat meer nuancering dan alleen naar de cijfers kijken. Dat blijft scorebordjournalistiek, borrelpraat, of wat dan ook.

Eens dat een jaar geleden de verwachtingen enorm waren. Let wel: Ruconest HAE verwachtingen. Daar is men van genezen. Gaat nog steeds prima alleen een gematigdere groei.

Verder waren Q1 en Q2 min of meer gelijk en ook nog eens minder dan 2017-Q4. Je zou na Q2 de conclussie kunnen trekken dat er helemaal geen groei meer zou zijn. Sterker nog, krimp! Echter inmiddels is gebleken dat Q3 en Q4 weer veel sterker zijn. Zelfs veel sterker dan het geflatteerde 2017-Q4! Hoezo geen groei?!

Op basis van de weinige statistische data over de kwartaalomzetten zou je ook kunnen concluderen dat juist bij Pharming het Q3 steeds buitengewoon sterk is. Elke Pharming volger zou zich moeten afvragen waarom er zo'n enorme groei was in Q3. Dat zou ik nooit voor zoete koek zomaar aannemen. Alleen overstappers van andere producten? meer aanvallen? dacht het niet, moeten ook andere zaken spelen. Ik denk voornamelijk aan voorraadopbouw. Bekijk je vervolgens met voorgaande in je hoofd het Q4 in relatie tot de laatste 4 kwartalen, dan zie je een heel ander beeld...

Dit soort nuanceringen verwacht ik eigenlijk van een analytisch denkend persoon ;-)

quote:

Bellafleur schreef op 12 maart 2019 10:56:

[...]

Ooooooh gemenerik! Slechts 1 keer gescheiden hoor en we ondernemen als gezin nog van alles. Níets te klagen! En nu ga ik aan de slag. Toedeloe.

quote:

Beur schreef op 12 maart 2019 11:05:

[...]Om nogmaals meet Lucas te spreken; "Weet je Robert....
... als er iemand aan scorebord-journalistiek doet is het wel Sijmen bij de presentatie van de cijfers!
En dat vind ik meer tricky dan dat een prive-belegger als AD dit zou doen. Vorige week was ik blij - en dat eigenlijk voor de eerste keer - dat de cijfers behoorlijk neutraal gepresenteerd werden. Dus niet in de trant van "500% groei zus en "380% meer zo".
Dit heb ik altijd erg verneukeratief gevonden. Bij nauwelijks omzet of winst groei je namelijk al gauw met honderden procenten.