Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Loisje schreef op 14 maart 2019 20:21:

[...]

Hahahaha die is goed, zonder pindakaas, chocolade korrels of wat dan ook, op water en brood net als Napoleon!

quote:

RobertD schreef op 14 maart 2019 20:26:

[...]
Voda,
Op boekhoudgebied ben ik niet echt onderlegd. Ik vraag me het volgende af.
Is het de komende jaren de bedoeling dat het positieve belasting effect zo ongeveer wordt weggestreept tegen de mijlpaal betalingen en aflossing schulden? Beide posten vallen over enkele jaren weg en dan blijft er “zuiver” winst over i.p.v. een deel winst die het gevolg was van het belasting effect (verliezen uit verleden die gecompenseerd kunnen worden, als ik het goed heb)

quote:

sluiper schreef op 14 maart 2019 20:56:

Misschien is dat een bod van 1,20 vandaar Ceo zegt niet verkopen onder die prijs,hij zou er natuurlijk veel meer willen voor krijgen en denk de meeste LTers ook.

quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 20:59:

[...]
Er ligt geen bod... dat is het antwoord van Pharming op een directe vraag daarover.

quote:

Super trio schreef op 14 maart 2019 21:02:

[...] Waarom wordt de koers dan gedrukt?

quote:

Noob nr1 schreef op 14 maart 2019 21:06:

Hoe lang is het geleden dat de directe vraag aan Pharming is gesteld ivm een bod.
Volgens mij kan dit heel snel gaan, als er ergens een vijandig bod komt weten ze er ook niet van

quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 20:55:

[...]
Er was in 2017 ook al een grote voorziening genomen op de mijlpaalbetaling.
Volgens mij nog 1 keer circa 10 miljoen voorzien en dan is het klaar.
Cash out tikt nog wel door. Eerste 20mio USD is betaald. Er resteert nog 45mio USD.

Compensabele verliezen zijn er nog genoeg. Maar ik weet niet of je die als als 'opbrengst' (uitgestelde belastingverordening) mag blijven meerekenen?

quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 20:55:

[...]
Er was in 2017 ook al een grote voorziening genomen op de mijlpaalbetaling.
Volgens mij nog 1 keer circa 10 miljoen voorzien en dan is het klaar.
Cash out tikt nog wel door. Eerste 20mio USD is betaald. Er resteert nog 45mio USD.

Compensabele verliezen zijn er nog genoeg. Maar ik weet niet of je die als als 'opbrengst' (uitgestelde belastingverordening) mag blijven meerekenen?

quote:

BassieNL schreef op 14 maart 2019 21:08:

[...]Koers lijkt al meer dan een half jaar gedrukt te worden. Of dat zo is, weet ik niet.
Maar er zal toch echt niet al een half jaar een bod op tafel liggen.

quote:

lucas D schreef op 14 maart 2019 16:06:

Loisje, weet dat je geen onzinnige zaken plaats. Heb je berichtje dan ook serieus genomen, en daar naar gehandeld.

Bedankt alvast.

quote:

RobertD schreef op 14 maart 2019 21:11:

[...]
Zo’n voorziening als in 2017 betekent toch eigenlijk dat je op papier een deel van de mijlpaalbetaling doet in 2017. Dus de lasten trek je op papier naar voren. Echter de daadwerkelijke betaling doe je in 2018? Dus op papier ziet het resultaat er in dat jaar beter uit?
Bedoel je met cash out de daadwerkelijke betaling?

quote:

Aliassssss schreef op 14 maart 2019 16:11:

[...]

Dit is neem ik aan ook een grap ! ?

quote:

Ferry 1960 schreef op 14 maart 2019 21:18:

[...]
De winst zonder die belastingtruc is 1 miljoen over 2018.....er wordt voor de komende jaren van winst uit gegaan en daarover is belasting verschuldigd.Echter,door de verliezen uit het verleden hoeft er (voorlopig) geen belasting worden betaald.Dit "voordeel" is als winst opgenomen in de resultaten van 2018.Dat mag boekhoudkundig.Maar verdraait wel het werkelijke resultaat.

quote:

RobertD schreef op 14 maart 2019 21:11:

[...]
Zo’n voorziening als in 2017 betekent toch eigenlijk dat je op papier een deel van de mijlpaalbetaling doet in 2017. Dus de lasten trek je op papier naar voren. Echter de daadwerkelijke betaling doe je in 2018? Dus op papier ziet het resultaat er in dat jaar beter uit?
Bedoel je met cash out de daadwerkelijke betaling?