Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rob1234 schreef op 3 juni 2019 15:23:

Hallo BassieNL, zou je jouw mening kunnen geven op de vraag die jou vanmorgen gesteld heb. Als ik jouw analyse lees over Pharming die wel omzet cq winst heeft, wat geef jij dan voor een waarde aan Probiodrug, Kiadis en Galapagos?

quote:

BassieNL schreef op 3 juni 2019 15:34:

[...]
Nee. Daar zijn andere fora voor. Anders wordt het hier een nog grotere warboel.

quote:

voda schreef op 3 juni 2019 15:42:

[...]
Je kan hier, of de andere draad je mening over andere fondsen geven. :-)

www.iex.nl/Forum/Topic/1349712/1/Phar...

www.iex.nl/Forum/Topic/1140214/5/Draa...

quote:

Winstgevend schreef op 3 juni 2019 15:17:

De combinatie van particuliere spelers en institutionele investeerders enerzijds en de marktkapitalisatie en liquiditeit anderszins geeft dat er short hedgefunds in de markt komen die automatisch handelen. Die 3-4% shorting, dat zul je niet vaak zien bij andere bedrijven. Ik geloof dat bij Galapagos hetzelfde speelt."

,,Dat maakt het dat de koers een beetje heen en weer gaat. Fundamenteel is er niets aan de hand. Door analisten worden we op onze revenues afgerekend. Maar de koers is een speelbal van hedgefunds. Als onze pijplijn producten vorderen, zoals onze Pompe medicijn, en we kunnen profylactische data publiceren, we krijgen weer een goedkeuring en de verkoopinkomsten nemen toe, dan wil ik het nog weleens zien."

Op een gegeven moment gaat het mis met shorters als wij goed nieuws naar buiten brengen. Het is link om biotech bedrijven te shorten.

quote:

nstl schreef op 3 juni 2019 15:33:

Wat een bende zeg, ik sta inmiddels op 50% verlies!

En dat ondanks goede cijfers, goede outlook etc... Voorlopig m'n baan nog maar even niet opzeggen

quote:

Deindtijd schreef op 3 juni 2019 14:00:

[...]

tjahh, waarom trouwt men?? :-)

quote:

Zjeeraar schreef op 3 juni 2019 16:13:

Wij weten wel dat de huidige koers van Pharming zwaar gemanipuleerd wordt en gaat echt nergens meer over.
Dit gaat echt wel weer bijtrekken bij nieuws uit de pipe-line ontwikkelingen.

Waar ik me veel meer zorgen over maak is dat er een concurrent gaat komen die Pharming voor een habbekrats gaat opkopen en zeker bij de huidige schrikkelkoers acht ik dit best mogelijk.

quote:

Theo3 schreef op 3 juni 2019 14:59:

Curetis Lucas weet je het zeker en Wat zijn een paar bij jou

quote:

BassieNL schreef op 3 juni 2019 15:45:

[...]
Die draadjes van jou leest niemand.
Hij kan beter naar fora van Kiadis, Gala en dat andere spul.

quote:

Zjeeraar schreef op 3 juni 2019 16:13:

Wij weten wel dat de huidige koers van Pharming zwaar gemanipuleerd wordt en gaat echt nergens meer over.
Dit gaat echt wel weer bijtrekken bij nieuws uit de pipe-line ontwikkelingen.

Waar ik me veel meer zorgen over maak is dat er een concurrent gaat komen die Pharming voor een habbekrats gaat opkopen en zeker bij de huidige schrikkelkoers acht ik dit best mogelijk.

quote:

four60 schreef op 3 juni 2019 16:25:

Pharming gaat grote tekens van overeenkomst meet Palm Invest krijgen. Zeker wat betreft het bestuur.

quote:

voda schreef op 3 juni 2019 16:20:

[...]
Wat is een habbekrats?

quote:

BassieNL schreef op 3 juni 2019 15:45:

[...]
Die draadjes van jou leest niemand.

quote:

De Monitor schreef op 3 juni 2019 16:29:

[...]

'Wij' weten dat je eerste stelling een lege stelling is die niet te onderbouwen is.
Leg jij eens uit hoe je een koers (inmiddels bijna een jaar) 'manipuleert'? Vergeet de volgende zaken niet:
- Laag percentage shorters, dat niet echt sterk fluctueert.
- Lage dagvolumes
- Geen grote belangen
- En het feit, hoe verdien je alsnog geld als er, volgens jou, continu aandelen de markt op gezet worden zonder gebruik te maken van het resultaat?

Precies, je stelling is dus complete onzin.

Maar maak je geen zorgen, de kans is nihil dat er een partij is die een miljard gaat investeren in een bedrijf dat tot op heden maar een paar miljoen winst maakt, gebaseerd op één product met één toepassingsgebied en waarvan de pijplijn wel wat dingetjes heeft maar steeds maar niet tot concrete resultaten leidt.