PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL augustus 2019

4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste
BoterbijdeVis
0
quote:

Eurowin schreef op 15 augustus 2019 17:39:

[...]

Bij POST ontstaan altijd problemen, dat weet je na jaren van in POST beleggen wel... maar je hebt gelijk, Gr

Bij mij thuis, HEEL GOED, altijd geld opzij gezet voor later.. en nooit 3 keer per jaar op vakantie en meer van die onzin, Dus...
Wel veel "ingenomen" toch......? :-))
pakket
0
Hoe sterker men iets ontkent hoe waarschijnlijker het waarheid word...(reactie op mijn reactie)
[verwijderd]
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 15 augustus 2019 20:53:

[...]

Wel veel "ingenomen" toch......? :-))
Haahah ja, Gr
Go Go Go !
0
En hier de de Kamervragen van, hoe kan het ook anders ... een linkse ontfutselaar

www.tweedekamer.nl/downloads/document...

Inzake de hernieuwde stijging van de postzegelprijs.

[verwijderd]
0
Mailcontact met Yteke de Jong

dieter van eis
16:35 (4 uur geleden)
Geachte, Wanneer verwacht u uitspraak ACM? Is het niet vreemd dat als ze er zo op tegen zijn (overname Sandd) dat ze wel erg lang nodig hebben om dat kenbaar te

Yteke de Jong
16:48 (4 uur geleden)
aan mij

Geachte heer Van Eis, een paar maanden geleden heeft de directeur van Sandd dat al in de Telegraaf gezegd. Waar blijft de afkeuring van de ACM… dan kunnen we verder…
prinszicht
0
Later deze maand of morgen. Ik doe even een Moneymaker. Maar ergens heb ik gelezen 16 augustus. Dat was even na het gerucht in de Televaag over de “nee” van de ACM afkomstig van PostNL als bron. Gister trouwens een 16,7 voorstel verhoging postzegelprijs. Volgens mij, en ik kan het mishebben, een berekening conform oude marktdefinitie ACM. Ofwel, consument hoest maar het verschil op voor de gaten in de verrotte zakelijke markt waar wij concurrentie nastreven. Met Sandd. Dan hebben wij iets om te doen / te onderzoeken. Dit als geste van de ACM om vervolgens een overname af te keuren met als argument dat een zegel van 1 euro plus voldoende waarborg is voor marge. Toedeledoki! Dus, een nee ACM. Prima. Andere discussie. Wat kan Sandd zelf nog? En we hebben geen AMM dus claim! Hebben we geen kamer voor nodig.
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 15 augustus 2019 19:52:

[...]

De eer. Jammer dat je die niet aan jezelf kunt houden. Maar de suggestie was nadrukkelijk dat de shorts de rollen gingen omdraaien met een uitbouw positie. Op 1 verliesdag. Totaal geen reden om dit te verwachten. Dus de suggestie was misleidend. Of beter. Past bij wat van mijn andere vrienden die helaas zich niet meer melden. En zeker niet bij iemand die zich rekenkundig voordoet als de kenner bij uitstek. Dat gezegd hebbende. Proost. Vanaf de camping. Nog niet dronken. Bij een koers van 3 plus.
De vraag is wie is er zo gek om de aandelen te verkopen aan de shorters tegen deze lage koers, allemaal murw geslagen particulieren? Blijft voor mij onbegrijpelijk, het gemak waarmee het naar beneden gaat en hoe moeizaam het ietsjes omhoog gaat bij terugkopen van de aandelen. Wie wil er zo graag vanaf tegen dumpprijzen?
[verwijderd]
0
quote:

Koindraak schreef op 15 augustus 2019 21:34:

Bijna 22:00 !!!
Tot zo laat heb je nog nooit mogen op blijven! ;=)
[verwijderd]
0
quote:

Cedar schreef op 15 augustus 2019 20:38:

[...]

Dus als Postnl een monopolie heeft, dan mogen pensioenfondsen er weer in investeren??

Het wordt hoe langer hoe gekker, veel hier op dit forum hebben gerookt, en dan niet de sigaren van Prins.
Inderdaad Cedar, er zijn veel wappies hier op het forum.
Veel pensioenfondsen mogen geen posities houden in ondernemingen die geen dividend uitkeren. En laat dat nu net het geval zijn bij een overname van Sandd.
[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 15 augustus 2019 21:53:

[...]
De vraag is wie is er zo gek om de aandelen te verkopen aan de shorters tegen deze lage koers, allemaal murw geslagen particulieren? Blijft voor mij onbegrijpelijk, het gemak waarmee het naar beneden gaat en hoe moeizaam het ietsjes omhoog gaat bij terugkopen van de aandelen. Wie wil er zo graag vanaf tegen dumpprijzen?

In volgorde van wat ik denk dat aannemelijk is:

- winstnemers van afgelopen weken
- recessie angst
- optie expiratiebelangen
- mensen die even verkopen in de hoop lager terug te kopen
- dronken campinggasten

Ondanks het beurssentiment, nog steeds boven de 1,70 gesloten iedere dag. Ik vind het best sterk liggen eigenlijk
prinszicht
1
quote:

Hansbeleg schreef op 15 augustus 2019 21:53:

[...]
De vraag is wie is er zo gek om de aandelen te verkopen aan de shorters tegen deze lage koers, allemaal murw geslagen particulieren? Blijft voor mij onbegrijpelijk, het gemak waarmee het naar beneden gaat en hoe moeizaam het ietsjes omhoog gaat bij terugkopen van de aandelen. Wie wil er zo graag vanaf tegen dumpprijzen?

Ik denk dat jij het antwoord wel weet. Neem gister. PDT doet 0,3 extra short. En MW bouwt 0,13 af. Ik vermoed dat MW in de ochtend uren er een miljoen koopt of meer of minder. En de rest van de dag verkopen ze net iets minder. Zo ook PDT. Die leent er in de ochtend een miljoen om te dumpen en koopt 850 duizend terug. Gedurende de dag een hoop over en weer geschuif om de 9 miljoen te halen en op koerscorrecties weer wat te dumpen. En dan zijn er ook die wel handelen maar hun positie netto niet veranderen. Er was samenspel op de weg omlaag zo ook omhoog. Gister zag je bij de 4 plus van de dag er voor 3 partijen die afbouwen. Ze moeten dus een hoop handelen voor een beetje effect.

En als ze niet bezig zijn of de tendens keert zich, kakt het volume in naar 2 miljoen. Want dat is ook een realiteit die jij moet weten. Deze omzetten zijn bijzonder hoog met maar 1 doel, afbouwen zonder te veel schade.
prinszicht
0
quote:

Beursspeculant schreef op 15 augustus 2019 22:12:

[...]

In volgorde van wat ik denk dat aannemelijk is:

- winstnemers van afgelopen weken
- recessie angst
- optie expiratiebelangen
- mensen die even verkopen in de hoop lager terug te kopen
- dronken campinggasten

Ondanks het beurssentiment, nog steeds boven de 1,70 gesloten iedere dag. Ik vind het best sterk liggen eigenlijk
Niet zo naïef. Al deze doelgroepen deden ook mee omlaag. Dronken of nuchter. De omzet is veels te hoog. Door schade en schande wijs geworden. Anders hadden jullie allemaal een dik “buy” advies van me gekregen. En dan gaan we echt knallen! Maar de ACM is nog een onzekere factor. Waarschuw ik al tijden voor. En mijn adviezen kun je vanaf de camping beter serieus nemen. Of niet. Proost!
[verwijderd]
0
Verwacht je veel reactie op het nieuws van acm? Een nee volgens de telegraaf, bracht maar weinig beweging vond ik. Men weet toch al , dat de regering dit goed gaat vinden.
Oh ja, was het niet kamp, die een wet liet aannemen toen Bpost, PostNL wilde overnemen?
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 15 augustus 2019 22:21:

[...]

Niet zo naïef. Al deze doelgroepen deden ook mee omlaag. Dronken of nuchter. De omzet is veels te hoog. Door schade en schande wijs geworden. Anders hadden jullie allemaal een dik “buy” advies van me gekregen. En dan gaan we echt knallen! Maar de ACM is nog een onzekere factor. Waarschuw ik al tijden voor. En mijn adviezen kun je vanaf de camping beter serieus nemen. Of niet. Proost!
Ik ken de obsessie en focus op het forum op shorts, maar ik geloof daar niet zo in. Maar we zullen nooit weten wie en waarom dus agreed to diarree
(disagree maar de autocorrect vond ik te leuk om niet te laten staan) Proost!
prinszicht
0
quote:

Cedar schreef op 15 augustus 2019 20:38:

[...]

Dus als Postnl een monopolie heeft, dan mogen pensioenfondsen er weer in investeren??

Het wordt hoe langer hoe gekker, veel hier op dit forum hebben gerookt, en dan niet de sigaren van Prins.
Van sigaren wordt je alleen maar wijzer. Maar idd. Het onzin gehalte neemt toe. En het zijn niet alleen de usual suspectst. Nu heb ik genoeg bijgedragen aan de onderbroekenlol over de jaren heen. En heb menig plank volledig misgeslagen. En dat is niet roepen dat je flink verlies hebt, maar gewoon de trend niet zien of een evenement verkeerd inschatten. Degene die daar enigszins voor uitkomen, kun je meenemen in je overweging. De rest is fake news. Zo ook nu alle beweringen over een gunstig gestemde ACM. Nu weet ik niet wat er allemaal speelt bij Sandd. Alleen een bankroet zou voor een bepaalde wending kunnen zorgen maar we mogen de jaarrekeningen niet zien. Maar bij enige kans van overleven of conform de oude richtlijnen, is het gewoon nee. En bij een directe ja. Koop je de kat in de zak. Dan mag je alleen maar hopen op een tijdelijke opleving of voor een ommekeer bij Parcels qua marge. Anders wordt het nog lang afzien! Ik hoop op een nee!
prinszicht
0
quote:

Beursspeculant schreef op 15 augustus 2019 22:33:

[...]

Ik ken de obsessie en focus op het forum op shorts, maar ik geloof daar niet zo in. Maar we zullen nooit weten wie en waarom dus agreed to diarree
(disagree maar de autocorrect vond ik te leuk om niet te laten staan)

Ik geloof ook niet. Maar voor je eigen informatie, kun je gerust een correlatie analyse loslaten op opbouw short (hevig) en de ontwikkelingen qua koers. Pak daar het volume bij en je ziet een trend ommekeer. Toekomstige trends haal je niet uit een dergelijke analyse. Maar de huidige tendens is positief. En op deze koers heb ik ook last van de dunne. En dat komt niet door de sigaren. Dat is hef gevolg van een mt die het fundamentele plaatje volledig om zeep hebben geholpen met hun niet aflatende gejammer en het niet nakomen van afspraken. Nexvive is niet verkocht, de claim en ga zo maar door!
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 15 augustus 2019 22:42:

[...]

Ik geloof ook niet. Maar voor je eigen informatie, kun je gerust een correlatie analyse loslaten op opbouw short (hevig) en de ontwikkelingen qua koers. Pak daar het volume bij en je ziet een trend ommekeer. Toekomstige trends haal je niet uit een dergelijke analyse. Maar de huidige tendens is positief. En op deze koers heb ik ook last van de dunne. En dat komt niet door de sigaren. Dat is hef gevolg van een mt die het fundamentele plaatje volledig om zeep hebben geholpen met hun niet aflatende gejammer en het niet nakomen van afspraken. Nexvive is niet verkocht, de claim en ga zo maar door!
Haha niet van de sigaren. Ja ik ben op de hoogte van de volumes en gelijktijdige richting van shorters maar dat kan ook meezwemmen met de massa, de trend, zijn. Lees het forum in juni hier nog maar eens (verkopen, komt nooit meer goed!) en dan de stemming afgelopen weken (kopen, we staan veel te laag)

We zullen t nooit weten. Het zal een combinatie van alles zijn. En van te veel door elkaar krijg je de dunne. De trend is nu up, en de shorters bouwen af, dat is positief. Ga zo door, nu nog eens een keer een long melding zou leuk zijn. Maar niet van Norges of JP Morgan Chase. Die laatste heb ik deze maand nog niet gezien maar in mei, juni, juli wel. Met vakantie?
[verwijderd]
1
Als een shorter in Postnl een pakketje verstuurd; zit hij dan in een lastig pakket?
4.167 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 ... 205 206 207 208 209 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 14:58
Koers 1,271
Verschil +0,029 (+2,33%)
Hoog 1,285
Laag 1,235
Volume 1.892.460
Volume gemiddeld 2.186.020
Volume gisteren 1.240.563

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront