PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Cerburus schreef op 21 augustus 2019 13:39:

Wat verwachten we trouwens met een "Nee" stevige spike naar beneden? Waarna er bij de "JA" van Mona weer een stevige opmars is?

Afgezien van wat positievelingen op dit forum die een "Ja" verwachten gaat volgens mij een ieder (tenminste in elk stukje wat ik heb gelezen) uit van een "Nee" van de ACM. Kan dus ook al prima ingeprijst zijn in de huidige koers.

Leuk he dat beleggen, soms geen touw aan vast te knopen qua verwachtingen haha.

quote:

Cerburus schreef op 21 augustus 2019 13:39:

Wat verwachten we trouwens met een "Nee" stevige spike naar beneden? Waarna er bij de "JA" van Mona weer een stevige opmars is?

Afgezien van wat positievelingen op dit forum die een "Ja" verwachten gaat volgens mij een ieder (tenminste in elk stukje wat ik heb gelezen) uit van een "Nee" van de ACM. Kan dus ook al prima ingeprijst zijn in de huidige koers.

Leuk he dat beleggen, soms geen touw aan vast te knopen qua verwachtingen haha.

quote:

Makita schreef op 21 augustus 2019 13:26:

De bureaugeleerden van de ACM zijn bijna klaar...

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 21 augustus 2019 15:52:

[...]Begrijp ik het goed dat we eigenlijk niet kunnen weten wanneer de ACM-termijn verlopen is omdat we niet kunnen weten hoe ze tellen ? Wie controleert de ACM, hoe transparant zijn ze zelf ? Het lijkt me sterk dat PostNL en Sandd bij de beantwoording van ACM-vragen zoveel tijd genomen hebben en als ik het goed begrijp is dat het enige dat telt (geen andere partijen).

quote:

Makita schreef op 21 augustus 2019 15:59:

[...]
7 weken klokstoptijd hebben per vandaag al te pakken...

Dat gaat niet lang meer duren...

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 21 augustus 2019 15:52:

[...]Begrijp ik het goed dat we eigenlijk niet kunnen weten wanneer de ACM-termijn verlopen is omdat we niet kunnen weten hoe ze tellen ? Wie controleert de ACM, hoe transparant zijn ze zelf ? Het lijkt me sterk dat PostNL en Sandd bij de beantwoording van ACM-vragen zoveel tijd genomen hebben en als ik het goed begrijp is dat het enige dat telt (geen andere partijen).

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 augustus 2019 16:07:

[...]

Je zou toch denken dat Postnl wel de exacte timing kent.

Klok staat stil op moment van vraag door ACM aan Postnl of Sandd tot beantwoording terug.

Of zouden postnl en Sandd nog geen steek verder zijn samengekomen en geen verdere communicatie onderling hebben gehad sinds 4 April?

quote:

lucky14 schreef op 21 augustus 2019 16:08:

[...]
Hoi Gaston,

Dat is één groot toneelspel, met een bekende afloop. Een dikke vette "Nee". Ze kunnen en mogen ook niet anders en dat hadden ze al na 2 weken kunnen zeggen.
Postnl moet zelf blijven presteren en daar zit de cru. Dramaqueen Herna en pinokkio zijn daarvoor te licht bevonden. Allen een vertrek van Herna een het aantrekken van een sterke CEO kan ons redden. Echter de RvC bestaat ook uit bijn 100 jarigen en door de politiek afgeserveerden, die niet meer midden in de maatschappij staan.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 21 augustus 2019 15:52:

[...]Begrijp ik het goed dat we eigenlijk niet kunnen weten wanneer de ACM-termijn verlopen is omdat we niet kunnen weten hoe ze tellen ? Wie controleert de ACM, hoe transparant zijn ze zelf ? Het lijkt me sterk dat PostNL en Sandd bij de beantwoording van ACM-vragen zoveel tijd genomen hebben en als ik het goed begrijp is dat het enige dat telt (geen andere partijen).

quote:

Makita schreef op 21 augustus 2019 15:59:

[...]
7 weken klokstoptijd hebben we per vandaag al te pakken...
Dat gaat (normaal gesproken) niet lang meer duren...

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 augustus 2019 15:21:

nlw.nl/nieuws/2019/verdere-consolidat...

Fusie nieuws vd maand mei.

Business Post.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 21 augustus 2019 16:39:

[...]Ik vind die 7 weken ongebruikelijk lang voor het beantwoorden van vragen waarvan de antwoorden gewoon bekend dienen te zijn. We spreken hier niet van de bakker op de hoek maar een groot bedrijf met bijbehorende staf-afdeling. 7 weken is bijna 2 maanden, voor een paar vragen ?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 augustus 2019 16:39:

[...]

Nog eens wat verder in de structuur rondom Business Post gedoken.

Best wel interessant dat MTB de eigenaar/enige aandeelhouder is van o.a. Business Post Limburg. Nu na de fusie in mei 2019 post 500 medewerkers. Allemaal vallend in de categorie welke de overheid wil beschermen: Arbeid met beperking/handicap.
MTB is eigenaar van soortgelijke organisaties werkzaam bv in de groenvoorzieningen.

Nu komt het.....de drie aandeelhouders van MTB zijn drie gemeentes in Limburg. Gewoon behorend tot de overheid kortom.

De 2017 cijfers van MTB bekijkend: 8,9 mln negatief Eigen Vermogen per 2017, een half miljoen netto verlies, en voor 25 mln gesubsidieerd. Omzet 16 mln.
Note:
Omzet in 2019 voor post zou iets van 10 mln jaarlijks worden.

Dhr Moorlag is begaan met de 3000 medewerkers in totaal die in Nederland onder de vlag van BP werken. Uiteindelijk blijkbaar ambtenaren met een handicap.

Hoezo schijnconstructies? Dit is er ook 1.
De post vd gemeenten wordt door BP rondgebracht voor prijzen die lager zijn dan bij Postnl (bron BP site).
Dankzij miljoenen gemeentelijke subsidies.

Wie houd nou wie precies voor de gek?

Zie details
www.mtb.nl

Klik op aandeelhouders of jaarverslag voor details.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 21 augustus 2019 16:39:

[...]Ik vind die 7 weken ongebruikelijk lang voor het beantwoorden van vragen waarvan de antwoorden gewoon bekend dienen te zijn. We spreken hier niet van de bakker op de hoek maar een groot bedrijf met bijbehorende staf-afdeling. 7 weken is bijna 2 maanden, voor een paar vragen ?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 augustus 2019 16:39:

[...]

Nog eens wat verder in de structuur rondom Business Post gedoken.

Best wel interessant dat MTB de eigenaar/enige aandeelhouder is van o.a. Business Post Limburg. Nu na de fusie in mei 2019 post 500 medewerkers. Allemaal vallend in de categorie welke de overheid wil beschermen: Arbeid met beperking/handicap.
MTB is eigenaar van soortgelijke organisaties werkzaam bv in de groenvoorzieningen.

Nu komt het.....de drie aandeelhouders van MTB zijn drie gemeentes in Limburg. Gewoon behorend tot de overheid kortom.

De 2017 cijfers van MTB bekijkend: 8,9 mln negatief Eigen Vermogen per 2017, een half miljoen netto verlies, en voor 25 mln gesubsidieerd. Omzet 16 mln.
Note:
Omzet in 2019 voor post zou iets van 10 mln jaarlijks worden.

Dhr Moorlag is begaan met de 3000 medewerkers in totaal die in Nederland onder de vlag van BP werken. Uiteindelijk blijkbaar ambtenaren met een handicap.

Hoezo schijnconstructies? Dit is er ook 1.
De post vd gemeenten wordt door BP rondgebracht voor prijzen die lager zijn dan bij Postnl (bron BP site).
Dankzij miljoenen gemeentelijke subsidies.

Wie houd nou wie precies voor de gek?

Zie details
www.mtb.nl

Klik op aandeelhouders of jaarverslag voor details.

quote:

lucky14 schreef op 21 augustus 2019 16:08:

[...]
Hoi Gaston,Dat is één groot toneelspel, met een bekende afloop. Een dikke vette "Nee". Ze kunnen en mogen ook niet anders en dat hadden ze al na 2 weken kunnen zeggen. Postnl moet zelf blijven presteren en daar zit de cru. Dramaqueen Herna en pinokkio zijn daarvoor te licht bevonden. Allen een vertrek van Herna een het aantrekken van een sterke CEO kan ons redden. Echter de RvC bestaat ook uit bijn 100 jarigen en door de politiek afgeserveerden, die niet meer midden in de maatschappij staan.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 21 augustus 2019 13:19:

[...]

Ja, terug inkopen zou fijn zijn.

60/40 trouwens de laatste keer. 60% cash.

quote:

Beursspeculant schreef op 21 augustus 2019 16:48:

[...]
Zie mijn wartaal van 16:37 ook even. Een paar vragen zal wel iets genuanceerder liggen, al denk ik wel dat PostNL/Sandd sommige oplossingen al wel van te voren bedacht zullen hebben. Normaalgesproken denk je wel logisch na over dit soort dingen voordat je een fusie aankondigt. Normaalgesproken.

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 21 augustus 2019 17:03:

[...]Eigenlijk gek dat PostNL en Sandd hier helemaal niets over communiceren. Voor de afdeling IR een uitgelezen manier om met aandeelhouders even kort te communiceren. Iets in de trant van we hebben op 7 mei vragen ontvangen en 13 mei geantwoord. Iedereen weet dan 5 dagen vertraging. Hoe simpel kan het zijn ?