Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste

Omlaag ↓

sportliefhebber 28 oktober 2019 14:36

quote:
Kaspersky schreef op 28 oktober 2019 14:30:
OMG in maart 2020 pas een update? Waarom niet in januari 2020?

@voda: overweeg als punt op de agenda om per kwartaal cijfers en informatie te verstrekken aan aandeelhouders. Anders lopen de schapen over de dam en dan moet je weer veel moeite doen om ze in de kooi te stoppen.

omdat ze dan tussentijds met goed nieuws kunnen komen.
veel spannender.

[verwijderd] 28 oktober 2019 14:38

Me: "Madness!"
Aandeelhouder Pharming: "Madness? THIS IS SPARTAAAA!"

*Kick

De amateur 28 oktober 2019 14:48

quote:
Kaspersky schreef op 28 oktober 2019 14:38:
Me: "Madness!"
Aandeelhouder Pharming: "Madness? THIS IS SPARTAAAA!"

*Kick

Nee THIS IS PHAAAAAARMING ;)

Niets is te gek en kan iedere dag alle kanten uit met of zonder nieuws.

[verwijderd] 28 oktober 2019 15:07

Nog een opiniepeiling :)

"Hoe lang doe jij erover om te beslissen een aandeel (op termijn) aan je portefeuille toe te voegen?"

Stemmen kan hier: www.strawpoll.me/18857826

Bedankt voor je stem :)
Pharming is wel een van de meest actieve forums.

Theo3 28 oktober 2019 15:11

Het is maar niks na de cijfers van donderdag pharming zakt weer langzaam onder de 1.20 straks

Erny 28 oktober 2019 15:11

Vreemd dat de koers weer keldert ondanks goeie groeicijfers en oplossen conflict met CSL. Per saldo dus nog geen eens herstel van de schade die het gerucht van de data diefstal heeft aangericht.

Sardirod 28 oktober 2019 15:19

quote:
BassieNL schreef op 28 oktober 2019 14:21:
[...]
Staat deze er dan wel tussen? Ik zie hem wel in jouw lijstje opduiken!
€ 2,50 12-03-2019 - Leeuwenhoeck

Ik durf zelfs te stellen dat Kempen er wel in zou staan als het koersdoel €1,20 of hoger was geweest. Maar goed.

BassieNL 28 oktober 2019 15:24

quote:
Erny schreef op 28 oktober 2019 15:11:
Vreemd dat de koers weer keldert ondanks goeie groeicijfers en oplossen conflict met CSL. Per saldo dus nog geen eens herstel van de schade die het gerucht van de data diefstal heeft aangericht.

2 van de 3 grootaandeelhouders waren zo rond die rechtszaakmelding uitgestapt (tot onder het laagste meldingsbelang).

En die zijn nog niet terug!

BassieNL 28 oktober 2019 15:25

quote:
Sardirod schreef op 28 oktober 2019 15:19:
[...]

Ik durf zelfs te stellen dat Kempen er wel in zou staan als het koersdoel €1,20 of hoger was geweest. Maar goed.

Ik vind het vreemder dat Van Leeuwenhoeck ertussen staat.
Stuur eens een linkje naar dat betreffende rapport.

Sharen 28 oktober 2019 15:47

quote:
Newbombturk schreef op 28 oktober 2019 12:19:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er uit de hoorzitting is gekomen. Iemand daar nog nieuws?

Oja, die hadden we ook nog vandaag, was hem al bijna vergeten :-)

Beuk 28 oktober 2019 15:53

bijna groen

Drieklezoor 28 oktober 2019 16:00

We hebben ruim 3 ct verschil gezien, tussen hoog en laag, dat is weer voldoende voor vandaag voor de shorters , hebben weer ruim hun daggeld verdient, jammer dat ik dat niet durf.

BassieNL 28 oktober 2019 16:04

quote:
Sharen schreef op 28 oktober 2019 15:47:
[...]
Oja, die hadden we ook nog vandaag, was hem al bijna vergeten :-)

Tussen CSL en een oud-medewerker die in de baas zijn tijd geheime mapjes kopieerde.
Lekker belangrijk!

De Zwarte kat 28 oktober 2019 16:11

De koers zal dit jaar niet veel meer doen aangezien wat er in de pijplijn zit er dit jaar niets van te verwachten is

oppies pharm.. 28 oktober 2019 16:34

quote:
Sardirod schreef op 28 oktober 2019 14:04:
[...]

Jammer. Ik lees dit soort lijstjes altijd graag, maar niet als er bepaalde adviezen worden uitgelaten omdat ze niet aansluiten bij het verwachtingspatroon van de poster. Een gemiste kans.

Die 0.60 van VAN Kempen (speciaal voor DM ) kun je er zelf wel bij bedenken toch.

[verwijderd] 28 oktober 2019 16:35

quote:
Beur schreef op 27 oktober 2019 17:06:
[...]
Een Fase IIB is doorgaans ook omvangrijker van opzet dan een voorafgaande Fase IIA die gewoonlijk alleen gebruikt wordt om werkzaamheid aan te tonen.
Met de opmerking "I will call it a PhaseIIB study" zal De Vries in deze context bedoelen het als een meer uitgebreide vervolgstudie van de Basel-studie aan te merken.

Op deze zou ik nog even terug komen.

Ik zie in het bericht (waarover we het hadden) een formele Fase II benoemd worden, na de Bazel studie. Het klopt dat in Fase IIA de effectiviteit als 'proof of concept' gemeten wordt, terwijl in Fase IIB vooral de optimale hoeveelheid wordt getest, met de minste side-effects.
Nu benoemt Sijmen in het artikel een formele Fase II studie, terwijl er wat vaag wordt gezegd 'ik noem het een Fase IIB studie'. Waarom geeft Pharming dat niet duidelijk aan dat het een Fase IIB studie ís? Wordt er ook nog naar effectiviteit gekeken waardoor het een volwaardige Fase II studie is of enkel naar de optimale hoeveelheid?

Als de effectiviteit opnieuw getest moet worden is het een volwaardig Fase II onderzoek en is Sijmen het aan het verpositiveren, wordt enkel de optimale hoeveelheid gerelateerd aan bijwerkingen getest dan zat ik fout. Eerdaags verder uitspitten wat exact de inhoud is van dit onderzoek.

Zonder meer, het is geen Fase III.

[verwijderd] 28 oktober 2019 16:36

quote:
BassieNL schreef op 28 oktober 2019 15:25:
[...]
Ik vind het vreemder dat Van Leeuwenhoeck ertussen staat.
Stuur eens een linkje naar dat betreffende rapport.

En dat van Portzamparc.

Winst gevend 28 oktober 2019 16:37

Er zal toch een keer wat nieuws naar buiten moeten komen.......

:-)

[verwijderd] 28 oktober 2019 16:38

quote:
Kaspersky schreef op 28 oktober 2019 14:30:
OMG in maart 2020 pas een update? Waarom niet in januari 2020?

@voda: overweeg als punt op de agenda om per kwartaal cijfers en informatie te verstrekken aan aandeelhouders. Anders lopen de schapen over de dam en dan moet je weer veel moeite doen om ze in de kooi te stoppen.

Leuk, blijkbaar een nieuweling in Pharming.
Jaarcijfers laten altijd langer op zich wachten. Een lange adem tot maart 2020 uitzitten dus. Daarin zie ik de koers nog wel pas op de plaats nemen. De euforie is in ieder geval weg genomen wat betreft cijfers door de uitspraak dat er van de Q4 cijfers geen spetterende cijfers verwacht moeten worden.
Vorig jaar is exact dezelfde uitspraak gedaan met 'in lijn', waarop de cijfers 2 miljoen lager uitvielen. Dat vinden gokparticulieren meestal niet zo positief door de zienswijze dat er enkel een rechte lijn omhoog zou zijn.

[verwijderd] 28 oktober 2019 16:39

quote:
Winst gevend schreef op 28 oktober 2019 16:37:
Er zal toch een keer wat nieuws naar buiten moeten komen......

Door je reactie van eerder vandaag heb ik geleerd dat berichten die via jou naar buiten komen gedubbel-checked moeten worden. Je verspreidt willens en wetens foutieve informatie.

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	13 mei 2024 17:39
Koers	0,876
Verschil	-0,006 (-0,68%)
Hoog	0,881
Laag	0,872
Volume	4.600.408
Volume gemiddeld	6.705.560
Volume gisteren	6.382.235

Pharming nieuws meer

10 mei	RBC verlaagt koersdoel Pharming
08 mei	Update: Flinke omzetstijging Pharming	2
08 mei	AEX houdt 900 punten waarschijnlijk n...	2
19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2