OCI « Terug naar discussie overzicht

quote:

watergordijn schreef op 15 mei 2020 17:35:

Je kunt je ook afgaan vragen waarom die club destijds zo'n groot belang in OCI heeft genomen. Ze smijten de stukken nu voor elke prijs eruit. Ze moeten ook een gigantisch verlies lijden.

quote:

R0ME0 schreef op 15 mei 2020 09:29:

2 AFM meldingen.

11 mei N Sawiris +21571 aandelen tegen 0.00

Prestatie aandelen geleverd uit Treasury aandelen.

=================
1 mei 2020

S. Sawiris

Exact - 6.000.000 aandelen.

Net onder de 3% dus er komt ook niet direct een melding van de koper.

Ik weet niet wat ik van deze melding moet denken behalve dat ik er erg verbaasd over ben.

Eens zien of er alsnog een melding komt van 3% van iemand anders.

Of ik moet net als anderen op dit forum er een complot theorie op los laten en denken dat dit belang ergens is geparkeerd net onder de 3% en dat dit dan zou moeten zorgen voor een lagere koers zodat er goedkoper ingekocht kan worden....

Of dit is een meldingsfout....., gebeurt ook wel eens....

We zien wel.

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 19:33:

[...]

Dus toch wijziging grootaandeelhoudersbelang van s. Sawiris? Tegen 0.0 euro? Overheveling? Zou met die 6 miljoen stukken (net onder meldingsplicht) shorters worden bediend? Ofwel...worden uitgeleend? Dat zou dan ook de bovengemiddelde dagvolumes op dinsdag, woensdag, donderdag en vrijdag kunnen verklaren. Sorry mede forumleden; na dit gelezen te hebben van ons geacht medeforumlid krijg ik een bittere nasmaak naast de daling van de beurskoers deze week.

Indien hij short zou gaan met zijn stukken, dan zou zijn directe procentuele belang aangepast moeten worden. Nu dus niet, aangezien een bevriende relatie? de klus uitvoert. Dan zou er, indien er een shortpositie zou zijn opgebouwd hoger dan 0,5%, dit gemeld moeten worden. Dan komt de naam van Sawiris niet in beeld, maar de bevriende relatie.

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 19:43:

[...]

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 19:33:

[...]

Dus toch wijziging grootaandeelhoudersbelang van s. Sawiris? Tegen 0.0 euro? Overheveling? Zou met die 6 miljoen stukken (net onder meldingsplicht) shorters worden bediend? Ofwel...worden uitgeleend? Dat zou dan ook de bovengemiddelde dagvolumes op dinsdag, woensdag, donderdag en vrijdag kunnen verklaren. Sorry mede forumleden; na dit gelezen te hebben van ons geacht medeforumlid krijg ik een bittere nasmaak naast de daling van de beurskoers deze week.

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 19:33:

[...]

Dus toch wijziging grootaandeelhoudersbelang van s. Sawiris? Tegen 0.0 euro? Overheveling? Zou met die 6 miljoen stukken (net onder meldingsplicht) shorters worden bediend? Ofwel...worden uitgeleend? Dat zou dan ook de bovengemiddelde dagvolumes op dinsdag, woensdag, donderdag en vrijdag kunnen verklaren. Sorry mede forumleden; na dit gelezen te hebben van ons geacht medeforumlid krijg ik een bittere nasmaak naast de daling van de beurskoers deze week.

quote:

Ruval schreef op 15 mei 2020 19:54:

[...]

Waarom zou een grootaandeelhouder shortsell faciliteren??

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 21:36:

[...]

Ruval...ik wil niet zo denken, maar indien de bevriende relatie? deze stukken uitleent aan shorters, waarvoor hij een premie ontvangt, kunnen deze shorters de koers gaan breken. Vervolgens koopt Sawaris via zijn bevriende relatie? de stukken weer terug tegen 0 euro en koopt tussentijds op lage niveaus stukken OCI op. Gevolg: op lage koers kan de grootaandeelhouder stukken OCI opkopen en daarnaast ontvangt hij de andere stukken na een afgesproken tijd weer terug. Ofwel..de stroman constructie.

Shortposities worden openbaar indien het belang minimaal 0,5% is. Indien deze bevriende relatie? de uit te lenen stukken in porties (<0,5% belang) verdeelt onder dit gespuis is er geen haan die er naar kraait. Immers: het shortsell register wordt dan niet aangepast.

Ik wil deze constructie niet doen geloven maar ja...je weet het maar nooit.

quote:

R0ME0 schreef op 15 mei 2020 21:21:

[...]

De melding van N. Sawiris was tegen 0.0 euro.
Dit is omdat het aandelen zijn ontvangen als onderdeel van beloningspakket.

De melding van S. Sawiris van 12 maart bijna +7 miljoen en dan 1 mei exact -6 miljoen daar staat, omdat dit niet hoeft omdat het geen insider transactie is, niet bij tegen welke koers.

Ik zal maandag de afm mailen en Hans Zayed of er meer te zeggen is over die 2 meldingen wat wel kan mits het mogelijk om eem fout gaat, de eerste was fout en 1 mei is een correctie bijvoorbeeld... de 1 mei melding is ook 2 weken later pas door de afm..
En ff bijna 7 miljoen aandelen in 1 keer.... het is nogal wat.

Verwacht er niks van maar kan het altijd proberen.

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 21:36:

[...]

Ruval...ik wil niet zo denken, maar indien de bevriende relatie? deze stukken uitleent aan shorters, waarvoor hij een premie ontvangt, kunnen deze shorters de koers gaan breken. Vervolgens koopt Sawaris via zijn bevriende relatie? de stukken weer terug tegen 0 euro en koopt tussentijds op lage niveaus stukken OCI op. Gevolg: op lage koers kan de grootaandeelhouder stukken OCI opkopen en daarnaast ontvangt hij de andere stukken na een afgesproken tijd weer terug. Ofwel..de stroman constructie.

Shortposities worden openbaar indien het belang minimaal 0,5% is. Indien deze bevriende relatie? de uit te lenen stukken in porties (<0,5% belang) verdeelt onder dit gespuis is er geen haan die er naar kraait. Immers: het shortsell register wordt dan niet aangepast.

Ik wil deze constructie niet doen geloven maar ja...je weet het maar nooit.

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 21:36:

[...]

Ruval...ik wil niet zo denken, maar indien de bevriende relatie? deze stukken uitleent aan shorters, waarvoor hij een premie ontvangt, kunnen deze shorters de koers gaan breken. Vervolgens koopt Sawaris via zijn bevriende relatie? de stukken weer terug tegen 0 euro en koopt tussentijds op lage niveaus stukken OCI op. Gevolg: op lage koers kan de grootaandeelhouder stukken OCI opkopen en daarnaast ontvangt hij de andere stukken na een afgesproken tijd weer terug. Ofwel..de stroman constructie.

Shortposities worden openbaar indien het belang minimaal 0,5% is. Indien deze bevriende relatie? de uit te lenen stukken in porties (<0,5% belang) verdeelt onder dit gespuis is er geen haan die er naar kraait. Immers: het shortsell register wordt dan niet aangepast.

Ik wil deze constructie niet doen geloven maar ja...je weet het maar nooit.

quote:

moneypocket schreef op 15 mei 2020 21:36:

[...]

Ruval...ik wil niet zo denken, maar indien de bevriende relatie? deze stukken uitleent aan shorters, waarvoor hij een premie ontvangt, kunnen deze shorters de koers gaan breken. Vervolgens koopt Sawaris via zijn bevriende relatie? de stukken weer terug tegen 0 euro en koopt tussentijds op lage niveaus stukken OCI op. Gevolg: op lage koers kan de grootaandeelhouder stukken OCI opkopen en daarnaast ontvangt hij de andere stukken na een afgesproken tijd weer terug. Ofwel..de stroman constructie.

Shortposities worden openbaar indien het belang minimaal 0,5% is. Indien deze bevriende relatie? de uit te lenen stukken in porties (<0,5% belang) verdeelt onder dit gespuis is er geen haan die er naar kraait. Immers: het shortsell register wordt dan niet aangepast.

Ik wil deze constructie niet doen geloven maar ja...je weet het maar nooit.