PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

mdw zw schreef op 7 februari 2020 20:32:

Ik geloof echt dat PostNL over afzienbare tijd terugkeert op oude niveau’s. € 3,50 is gewoon een logische prijs voor dit bedrijf. Zolang John de Mol erin blijft zitten heb ik goeie hoop op betere tijden. Het is toch niet logisch dat een bedrijf als Post omgerekend hetzelfde waard zou zijn als Pharming Groep ? Ik zeg jullie alles komt wel goed. MDW

quote:

Koindraak schreef op 7 februari 2020 23:37:

[...]

3,50 met een krimpende markt, een sterke concurrentie, geen dividend en een (in mijn ogen) falende ceo !! Er is geen reden dat dit aandeel bij de 3,50 euro zou moeten staan. Sterker nog na de 24e geloof ik dat de 1,50 binnen handbereik is

quote:

Reply schreef op 8 februari 2020 09:05:

Het best mogelijke signaal dat de pakketgroei hard doorzet lijkt me.

www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/501...

quote:

Hoosier schreef op 8 februari 2020 09:37:

Ik denk dat de opmars van lockers in supermarkten en andere locaties de oplossing is voor dit probleem. Amazon heeft daar veel ervaring mee. Het is aan post NL om snel contracten voor locaties af te sluiten.

quote:

Koindraak schreef op 7 februari 2020 23:37:

[...]

3,50 met een krimpende markt, een sterke concurrentie, geen dividend en een (in mijn ogen) falende ceo !! Er is geen reden dat dit aandeel bij de 3,50 euro zou moeten staan. Sterker nog na de 24e geloof ik dat de 1,50 binnen handbereik is

quote:

prinszicht schreef op 8 februari 2020 10:41:

[...]

Ik persoonlijk vond je 1 euro koersdoel wat uitdagender. Niet sarcastisch. Dit is een afzwakking van je boodschap terwijl ik meer en meer zat te denken aan een nieuwe low. Onder de 1,37. Die 16 cent kan er met dit geknoei nog wel bij. Shorts doen heel bewust aan een estafette run. Ofwel. HV zet zelf de koers niet lager maar geeft deze partijen alle ruimte. Door geen trading update te geven. Over 10 werkdagen weten we of zij wederom heeft gelogen over Parcels, je mag het ook verkeerd inschatten noemen. Of dat de heer Zwartsenburg ons bewust op het verkeerde been heeft gezet.

quote:

Koindraak schreef op 7 februari 2020 23:37:

[...]

3,50 met een krimpende markt, een sterke concurrentie, geen dividend en een (in mijn ogen) falende ceo !! Er is geen reden dat dit aandeel bij de 3,50 euro zou moeten staan. Sterker nog na de 24e geloof ik dat de 1,50 binnen handbereik is

quote:

Kemosabe schreef op 8 februari 2020 12:08:

Ik geloof hier ook wel in. Het spel met de shorters win je niet.
Koindraak: ik heb het nu al aan veel mensen gevraagd maar niemand heeft het antwoord. Hoe kan ik short gaan op PostNL bij degiro in de veronderstelling dat het €1,50 aan gaat tikken in (stel) maart.
Welke optie moet ik dan kopen? En is het makkelijk om die dingen tussentijds te verhandelen?
Ik beleg al jaren in aandelen maar ik wil nu ook wel eens profiteren van een dalende markt of een falend management.
Zie je antwoord met belangstelling tegemoet.

quote:

Kemosabe schreef op 8 februari 2020 12:08:

Ik geloof hier ook wel in. Het spel met de shorters win je niet.
Koindraak: ik heb het nu al aan veel mensen gevraagd maar niemand heeft het antwoord. Hoe kan ik short gaan op PostNL bij degiro in de veronderstelling dat het €1,50 aan gaat tikken in (stel) maart.
Welke optie moet ik dan kopen? En is het makkelijk om die dingen tussentijds te verhandelen?
Ik beleg al jaren in aandelen maar ik wil nu ook wel eens profiteren van een dalende markt of een falend management.
Zie je antwoord met belangstelling tegemoet.

quote:

Reply schreef op 8 februari 2020 10:56:

[...]

Als HV iets verkeerd kan "inschatten" waarom zou Marc Zwartsenburg van ING dat dan ook niet kunnen doen?
Zo had hij bijvoorbeeld ook vooraf ingeschat dat minimaal de helft van de Sandd bezorgers mee over zou gaan naar Post NL. Dit bleek in de praktijk een stuk minder wat hij als positief uitlegde en aldus zijn inschatting bijgesteld zag worden door de realiteit. Laten we nu gewoon "rustig" ook de laatste twee handelsweken tot aan de cijfers uitzitten. Dan wordt vanzelf duidelijk wiens inschatting door de realiteit en door de Outlook 2020 moet worden bijgesteld.

quote:

prinszicht schreef op 8 februari 2020 13:41:

[...]

Rustig word ik er niet van. Ik slaap prima. Maar het jaar 2020 had anders kunnen beginnen. Ongeveer 37 cent in de min. In 1 goede maand. Ik zat letterlijk op de bevestiging van een goed kwartaal te wachten en was ergens nog zo naïef dat ze die per het nieuwe jaar zouden inzetten. Om eens goed uit de startblokken te komen. En juist die discussie tussen 2 collega’s bij ing vind ik laakbaar. Waarbij de tegenstelling tussen geen trading update en dan het verkapte verkoopadvies van Marc uiterst discutabel is wetende dat je het over een aandeel / bedrijf hebt met a) een zeer twijfelachtige reputatie van het mt qua track record b) een dergelijk advies koren op de molen is van de shorts. Want stel dat Marc er faliekant naast zit, dan is het effect van zijn handelen al verwerkt in de koers. En zo niet, dan is het de andere collega van ing die ons gebruikt als kanonnenvoer. En juist de ceo die zich zelf bewust in een dergelijke positie manoeuvreert door ook bij ing te klussen, moet extra alert zijn op dit soort ontwikkelingen. Dan heb je een eenmalige groeivertraging beloofd, wat je dan begin van het jaar duidelijk communiceert richting de markt. Niet als compensatie voor eerder falen maar als statement dat twijfel niet langer noodzakelijk is en dat je daarmee probeert het vertrouwen met de financiële markt te herstellen.

quote:

Jeliazkov schreef op 8 februari 2020 16:40:

[...]

Zou het kunnen zijn dat ze met zijn allen maar wat raaskallen en vooral de dames en heren goeroes, die doorgaans verslagen worden door een dartpijlen gooiende Baviaan?

quote:

Jeliazkov schreef op 9 februari 2020 00:56:

Ondanks het ontbreken van een Draak een vurige fabel, Prins.
Ik ben die ezel die nog steeds vertrouwen heeft in ons paradepaardje. Dan denk ik: “wellicht heeft onze bazin wel een verkapte winstwaarschuwing willen geven om de Sanddmannetjes en -vrouwtjes weg te jagen uit het bedrijf bij gebrek aan perspectief “. Goed gelukt dan dus.

quote:

prinszicht schreef op 9 februari 2020 11:57:

[...]

Wellicht. Ik volg je niet. Maar het vertrouwen doet dan wel weer goed. Postbezorgers die nee zeggen tegen een baan en kiezen voor een vergoeding. Omdat ze zijdelings een verkapte winstwaarschuwing hebben meegekregen. Misschien was / is de incentive om te stoppen heel groot. En pakt dat ooit goed uit. Ooit.

Maar pakketjes is nu. Over 2 weken. Daar zit 100den miljoenen in voor extra capaciteit en extra marge. Ofwel. Je lost ogenschijnlijk 1 probleem op maar hebt het volgende niet in de hand. En hoe het dan mogelijk is volgens jouw suggestie dat men stunt met volumes en kosten om nieuwe medewerkers weg te jagen. Ik volg het niet. Het lijkt me eerder dat je probeert nieuwe aandeelhouders te werven. Want de shorts blijven net zo lang rekken als nodig is. Dus je moet wel gaan leveren anders heeft deze verkapte waarschuwing in zeer negatief bij-effect.

De 24ste zullen de contouren rond post wel duidelijk worden. Maar Parcels moet iets van perspectief tonen als je het afzet tegen een betoog van 3 jaar waarbij er elk jaar geld bij moest. Lagere groei en dalende marges, krijgt een structureel karakter. En een volgende belofte wordt dan wel erg dun. Eenmalig is 2 malig. Is...,ga maar door!