Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

2.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 » | Laatste
Steenbok1972
0
ramptoerist
0
Inderdaad zeg, wat een fantastisch nieuws! Blijkbaar moeten ze toch asap een andere bank zoeken, en de reden waarom lijkt me ook inmiddels geen raadsel meer.
Maar goed, waarom zou een bank zoiets eigenlijk doen zeg....Heeeel gek.

Nou, tijd voor een fris PB, vol met potentiële potentie!
In de sterren staat geschreven
0
De rechter heeft vast medelijden met Lavide. Maar helpt ook om de stekker er op tijd uit tetrekken. Oktober wordt een belangrijke datum om naar uit te kijken. Een nieuwe bank of geen bank?

Ik lees het bericht nu pas op Met een foto van ING Bank Slaski. Als waarschuwing of grap?

Wikipedia heeft over die bank een lemma: "Deze bank is in 1988 als Bank Slaski (letterlijk Silezische Bank) gesticht en afgescheiden van de Nationale Bank van Polen. In 2001 verwierf ING een meerderheidsbelang in Bank Slaski die verderging als ING Bank Slaski.

FinCEN Files-schandaal
Journalisten van het International Consortium of Investigative Journalists meldden in 2020 dat ING Bank Slaski een van de banken was die als verdacht aangemerkte transacties toch uitvoerde.
Hammer
0
quote:

Pitmans schreef op 21 april 2022 07:56:

Volgens mij meent hij/zij het ook nog...
Maar natuurlijk! Het is ook fantastisch nieuws! Het alternatief is immers bankieren middels een oude sok. Dan gaat de accountant natuurlijk nooit zijn hanenpoten onder het kasboek zetten.

Oh, wacht eens even....
Ron Kerstens
1
Het jaarverslag is er;

www.lavideholding.com/nieuws/

VOORWOORD VAN DE RAAD VAN BESTUUR

Ook in het jaar 2021 kon nog steeds niet duidelijk richting worden gegeven aan de gewenste
acquisitie van nieuwe activiteiten van het fonds. Meer dan een jaar lang is gewerkt aan een
bedrijfsplan, waarbij de assets van de Nederlandse Zorg Beheer B.V. in gebracht zouden worden
binnen de Holding. Uiteindelijk strandde dit in april 2022 bij gebrek aan progressie. De waardering
van de in te brengen projecten en de uitvoering van het customer due diligence onderzoek bleken
grote hobbels op te leveren bij één van de eigenaren van laatstgenoemde partij. De
raamwerkovereenkomst waarbinnen Lavide en Nederlandse Zorg Beheer B.V. met exclusiviteit
konden toewerken naar de R.T.O. heeft Lavide daarom op 1 april 2022 niet verlengd.
Onderhandelingen met nieuwe kandidaten werden onmiddellijk opgestart. Dit betreffen zowel
kandidaten “uit de wachtkamer” als ook nieuwe aanmeldingen. Daarnaast worden de gesprekken
met Nederlandse Zorg Beheer B.V.voorgezet, zij het met de andere eigenaar.

In januari 2021 leek - met het ondertekenen van de raamwerkovereenkomst met Nederlandse
Zorg Beheer B.V. – de zoektocht voor een RTO kandidaat een serieuze partij te hebben
opgeleverd. Lavide leek goede toekomstverwachtingen te hebben met de exploitatie van de
activiteiten voortvloeiende uit de RTO van de Nederlandse Zorg Beheer B.V.

De situatie van Lavide is nu zeer zorgelijk te noemen. Rechtszaken van Lavide tegen ING Bank N.V.
en van Amelie Holding B.V. tegen Lavide hebben veel geld gekost. Nederlandse Zorgbeheer is tot
nu toe haar contractueel vastgelegde verplichting, om een faciliteit tot € 100.000 beschikbaar te
stellen aan Lavide, niet nagekomen.


Terneuzen, 30 april 2022
Raad van Bestuur:
Bert Riemens, CEO ad interi
DeZwarteRidder
0
quote:

Ron Kerstens schreef op 1 mei 2022 12:11:

Het jaarverslag is er;
www.lavideholding.com/nieuws/
VOORWOORD VAN DE RAAD VAN BESTUUR
Ook in het jaar 2021 kon nog steeds niet duidelijk richting worden gegeven aan de gewenste
acquisitie van nieuwe activiteiten van het fonds. Meer dan een jaar lang is gewerkt aan een
bedrijfsplan, waarbij de assets van de Nederlandse Zorg Beheer B.V. in gebracht zouden worden
binnen de Holding. Uiteindelijk strandde dit in april 2022 bij gebrek aan progressie. De waardering
van de in te brengen projecten en de uitvoering van het customer due diligence onderzoek bleken
grote hobbels op te leveren bij één van de eigenaren van laatstgenoemde partij. De
raamwerkovereenkomst waarbinnen Lavide en Nederlandse Zorg Beheer B.V. met exclusiviteit
konden toewerken naar de R.T.O. heeft Lavide daarom op 1 april 2022 niet verlengd.
Onderhandelingen met nieuwe kandidaten werden onmiddellijk opgestart. Dit betreffen zowel
kandidaten “uit de wachtkamer” als ook nieuwe aanmeldingen. Daarnaast worden de gesprekken
met Nederlandse Zorg Beheer B.V.voorgezet, zij het met de andere eigenaar.

In januari 2021 leek - met het ondertekenen van de raamwerkovereenkomst met Nederlandse
Zorg Beheer B.V. – de zoektocht voor een RTO kandidaat een serieuze partij te hebben
opgeleverd. Lavide leek goede toekomstverwachtingen te hebben met de exploitatie van de
activiteiten voortvloeiende uit de RTO van de Nederlandse Zorg Beheer B.V.
De situatie van Lavide is nu zeer zorgelijk te noemen. Rechtszaken van Lavide tegen ING Bank N.V.
en van Amelie Holding B.V. tegen Lavide hebben veel geld gekost. Nederlandse Zorgbeheer is tot
nu toe haar contractueel vastgelegde verplichting, om een faciliteit tot € 100.000 beschikbaar te
stellen aan Lavide, niet nagekomen.

Terneuzen, 30 april 2022
Raad van Bestuur:
Bert Riemens, CEO ad interi
Alles gaat exact volgens de verwachtingen......!!!!

En als er geen nieuw geld gevonden wordt is dit einde verhaal.
Ron Kerstens
0
Uit jaarverslag;

"Continuïteit:
Omdat er geen voortgang wordt geboekt met de beoogdet RTO kandidaat en vanwege de verschillende procedures is de liquiditeitspositie sterk aangetast.

Daarom wordt gezocht naar aanvullende suppletie van enkele bestaande aandeelhouders.

Ook wordt de zoektocht naar een nieuwe RTO kandidaat voortgezet. Daarnaast wordt NZB
aangesproken op haar afspraak om het banksaldo van de Vennootschap aan te vullen. Indien de Vennootschap niet
slaagt in bovengenoemde opgaven is haar toekomst onzeker"

Kok is dus gevraagd om er nieuw geld in te steken, Kok kennende zal dat wel weer via een equityline gaan oid. Met de huidige koers wordt dat wel lastig.

Het wordt tijd om een einde te breien aan deze listing, wat een flauwekul.
voda
1
Negatief resultaat Lavide

Door ABM Financial News op zondag 1 mei 2022
Views: 800

(ABM FN-Dow Jones) Lavide heeft in 2021 met een negatief resultaat afgesloten. Dit meldde de lege beurshuls dit weekend in zijn jaarverslag.

Het negatieve resultaat "is het logische gevolg van het hebben van kosten, zonder dat hier inkomsten tegenover staan", aldus het bedrijf.

Als gevolg van een éénmalige bate kwam er 90.000 euro in liquiditeiten bij.

"Deze meevaller was zeer welkom omdat de overbruggingsperiode, waarvoor de liquide middelen bedoeld zijn, nog steeds aanhoudt", aldus Lavide.

Door deze bate kwam het nettoverlies over boekjaar 2021 uit op "slechts" 50.000 euro, aldus Lavide.

Het eigen vermogen bedroeg op 31 december 2021 76.000 euro en het balanstotaal 79.000 euro.

Omdat het contract met het externe boekhoudbedrijf van Lavide halverwege 2020 afliep en geen nieuwe accountants konden worden gevonden heeft de vennootschap, mede door de eenvoud van de enkelvoudige balans, de boekhouding in eigen beheer uitgevoerd, zei het bedrijf in het jaarverslag.

Outlook

Lavide verwacht dat ook 2022 een verliesjaar zal worden. Volgens het bedrijf kunnen winstresultaten pas worden verwacht "als een reverse listing tot nieuwe, winstgevende activiteiten zullen leiden."

Lavide rekent dit jaar onder meer op kosten van juridische bijstand. Zo ligt er een claim van een van de aandeelhouders, Amélie Holding, die meent rechten te hebben op 300.000 aandelen B in Lavide. Dit zou te maken hebben met een optieregeling, die Lavide destijds was overeengekomen met de toenmalige CEO, Vincent Poorter en Martin van der Linden van Amélie Holding.

Op 25 februari 2022 vond een zitting voor de rechtbank in Amsterdam. De uitspraak wordt verwacht in dit kwartaal.

Bron: ABM Financial News
Pitmans
0
Ik hoop wel dat, mocht er ooit een accountant gevonden worden, die beter kan rekenen dan de huidige.

-73.937-144 is in mijn beleving -74081
---------------------------------------
(p.39)
12 Overige reserves
Stand per 1 januari -73.937
Uit resultaatverdeling -144
Uitoefening optierecht aandelen 0
Eigen vermogen deel leningen o/g 0
Stand per 31 december -75.081
ramptoerist
0
Bij dit soort parels weet je inmiddels nooit wie nou precies wie loopt te foppen. Iig leest dat verslag als nogal bekend voorkomend. ( Ronnie en greet rings a bell? )
T enige wat wel zo ongeveer vaststaat, is dat je als belegger onderaan de stortkokert hier standaard op leegloopt.

Dus, om het nog veel positiever af te sluiten, op naar het volgende bruisende PB vol potentiële potentie!
ramptoerist
0
'"heeft de vennootschap, mede door de eenvoud van de enkelvoudige balans, de boekhouding in eigen beheer uitgevoerd, zei het bedrijf in het jaarverslag."'

Ah leuk, gewoon met excel de boekhouding gedaan?
Ron Kerstens
0
quote:

Pitmans schreef op 1 mei 2022 21:32:

Ik hoop wel dat, mocht er ooit een accountant gevonden worden, die beter kan rekenen dan de huidige.

-73.937-144 is in mijn beleving -74081
---------------------------------------
(p.39)
12 Overige reserves
Stand per 1 januari -73.937
Uit resultaatverdeling -144
Uitoefening optierecht aandelen 0
Eigen vermogen deel leningen o/g 0
Stand per 31 december -75.081
Je hebt goed gelezen, die -73.937 moet -74.937 zijn. Maar goed, hoogste tijd om deze lijdensweg van de beurs te halen, of zouden er straks weer nieuwe jokers opduiken om te proberen er nog wat uit te peuren ? Geen accountant maar ik neem aan dat er ook geen bank is die na 1 okt verder met deze hut wil.
ramptoerist
0
blijft ook lastig, zelf je boekhouding doen. Euronext blijft dit faciliteren, dat is nog wel t meest lachwekkend.
Leefloon
0
quote:

ramptoerist schreef op 2 mei 2022 17:42:

blijft ook lastig, zelf je boekhouding doen. Euronext blijft dit faciliteren, dat is nog wel t meest lachwekkend.
Euronext faciliteert niet het zelf je boekhouding doen, en voor mogelijke rekenfouten in gepubliceerde cijfers is info@afm.nl dan het juiste loket. Ondanks dat de AFM, net zoals Euronext, verminderd aandacht kan en zal besteden aan niet-beleggingswaardige centenaandelen.
ramptoerist
0
Euronext faciliteert dit weldegelijk. Je kan dus op een bierviltje je boekhouding doen, en toch een beursnotering hebben.
Leefloon
0
quote:

ramptoerist schreef op 3 mei 2022 12:59:

Je kan dus op een bierviltje je boekhouding doen, en toch een beursnotering hebben.
Ik herinner mij geen enkele eis aan de gegevensdrager, wanneer je je "dit" achteraf laat verwijzen naar een sigarendoos of bierviltje. Oké; geen probleem. Ook voor kwalitatieve klachten, meningen en beleidsveranderingen is de AFM het juiste loket. Zolang als het bedrijfje de noteringsvergoeding betaalt en aan alle eisen voldoet, plus nog wat uitloop van maximaal een jaar zodat ook de laatste "slachtoffers" hun behangpapier nog kunnen dumpen via de beurs, is het niet aan eender welke beurs om te bepalen of de mogelijke besprekingen met De Bedrieger Bedrogen XIII B.V. wel of niet kansrijk genoeg zijn. Dat is aan de aandeelhouders en aan de financier(s) van dat "feestje".

Zoals al aangegeven, zonder rekening te houden met een mening dat Euronext het zelf doen van je boekhouding zou faciliteren, verspilt een beurs zo min mogelijk tijd aan dit soort niet-beleggingswaardige speelgoedaandelen van een dubieus type "ondernemers". Maar ook dan staat het je vrij om je mening te ventileren bij de AFM, waarbij er meer zal spelen dan alleen de rekenfout en het bierviltje. Elk beursgenoteerd bedrijf doet de eigen boekhouding, inclusief fraudes en misleidingen op duurdere gegevensdragers. De onderliggende mening is zinniger dan een soort idee dat Euronext, in ruimere zin, over de kwaliteit van de bedrijfshuishouding gaat. Zolang als ze maar aan de meest minimale eisen voldoen, en voor scherpere eisen mag je je melden bij info@afm.nl (meldpunt-website is kapot). Kan op zich geen kwaad, beursonwaardige troep schrappen, maar ga dan wel naar het juiste loket. Nogmaals herhalen dat Euronext een beursnotering faciliteert, is o.a. zinloos. Voor de AFM kan de rekenfout wel reden zijn voor maatregelen en nieuw beleid. Eender welke beurs staat daar buiten, ook als zij Lavide liever kwijt dan rijk zouden zijn. "Mooie" uitstraling voor je beurs, teveel van zulke zieltogende zooi van twijfelachtige figuren op je koersenbord.
Pitmans
0
Strijdbaar ten onder.
Een slag gewonnen, de oorlog nog lang niet.

Lavide winst rechtszaak over aandelenclaim van Amelie
Door ABM Financial News op donderdag 5 mei 2022

(ABM FN-Dow Jones) Lavide is in een rechtszaak omtrent een aandelenclaim van Amelie Holding in het gelijk gesteld. Dit meldde de lege beurshuls donderdag.

De zaak betreft een dispuut, daterend uit 2018, over de claim van Amelie dat het bedrijf recht heeft op 300.000 aandelen Lavide in het kader van een earn-out regeling. Lavide heeft die claim altijd als onterecht beschouwd.

Lavide heeft meermalen aangeboden om de 290.000 aandelen B die Amelie Holding bezat te converteren naar aandelen A. Amelie ging niet op dit voorstel in en zei beide zaken als een onlosmakelijk geheel te beschouwen.

De rechter kwam echter tot dezelfde conclusie als Lavide en stelde het bedrijf in het gelijk. De rechter eist nu dat de 290.000 aandelen B alsnog worden geconverteerd naar aandelen A.

Helaas waren de juridische kosten van het voeren van verweer tegen de claim aanzienlijk, zei Lavide.

Bron: ABM Financial News
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 5 mei 2022 22:08:

Strijdbaar ten onder.
Een slag gewonnen, de oorlog nog lang niet.

Lavide winst rechtszaak over aandelenclaim van Amelie
Door ABM Financial News op donderdag 5 mei 2022

(ABM FN-Dow Jones) Lavide is in een rechtszaak omtrent een aandelenclaim van Amelie Holding in het gelijk gesteld. Dit meldde de lege beurshuls donderdag.

De zaak betreft een dispuut, daterend uit 2018, over de claim van Amelie dat het bedrijf recht heeft op 300.000 aandelen Lavide in het kader van een earn-out regeling. Lavide heeft die claim altijd als onterecht beschouwd.

Lavide heeft meermalen aangeboden om de 290.000 aandelen B die Amelie Holding bezat te converteren naar aandelen A. Amelie ging niet op dit voorstel in en zei beide zaken als een onlosmakelijk geheel te beschouwen.

De rechter kwam echter tot dezelfde conclusie als Lavide en stelde het bedrijf in het gelijk. De rechter eist nu dat de 290.000 aandelen B alsnog worden geconverteerd naar aandelen A.

Helaas waren de juridische kosten van het voeren van verweer tegen de claim aanzienlijk, zei Lavide.

Bron: ABM Financial News
Ik neem aan dat aandelen A beursgenoteerd zijn en dus gedumpt kunnen worden.

Verder neem ik aan dat Lavide nu een vordering heeft op Amelie voor de proceskosten.
Pitmans
1
Ongetwijfeld.

Maar eerst moeten ze een nieuwe zaak beginnen tegen NZB over het niet nakomen van de afspraak dat die financiering zou bieden als de kas te leeg raakte.
Probleempje : daar is geen geld voor.

Een soort poreuze loop, zeg maar....
2.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 15:23
Koers 0,286
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,296
Laag 0,276
Volume 11.144
Volume gemiddeld 10.565
Volume gisteren 11.144

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront