Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

quote:

Pitmans schreef op 20 februari 2021 18:08:

[...]Bij Alumexxx gaf hij ook aan eens te gaan kijken hoe de CEO ging bewijzen dat de PB´s over hoe goed de zaken gingen ook waarheid werden, alsof hij er voor LT in zat. Een paar maanden later was hij er alweer uit, zonder ook maar een winstcijfer te hebben gezien.
Misschien las de partij dat persbericht niet alleen, maar was ze zelf bij het opstellen daarvan betrokken en is de hele gang van zaken vanaf oktober 2020 als een script geschreven. Iets vergelijkbaars gebeurde bij Alumexxx, identiek bij DGB en hetzelfde gebeurde bij diverse voorgangers van de pennypulp van de Amsterdamse beurs.
Ik denk niet dat dat toeval is.

quote:

Donquiche schreef op 20 februari 2021 17:55:

Klinkt als iemand die op zeker speelt. Niet altijd de beste pokermethode.

quote:

Diede schreef op 20 februari 2021 21:48:

[...]
Alles bij poker/speculeren/beleggen draait om risk/reward-verhoudingen.

Ja, gokkers winnen soms veel bij poker.
Maar verliezen op lange termijn altijd.

Maar mensen die de statistiek volgen en op basis daarvan een gecalculeerde gok maken zijn de winnende spelers.

quote:

aextracker schreef op 20 februari 2021 18:09:

[...]

Pumpy dumpy Diede

quote:

Pitmans schreef op 20 februari 2021 18:08:

[...]Bij Alumexxx gaf hij ook aan eens te gaan kijken hoe de CEO ging bewijzen dat de PB´s over hoe goed de zaken gingen ook waarheid werden, alsof hij er voor LT in zat. Een paar maanden later was hij er alweer uit, zonder ook maar een winstcijfer te hebben gezien.
Misschien las de partij dat persbericht niet alleen, maar was ze zelf bij het opstellen daarvan betrokken en is de hele gang van zaken vanaf oktober 2020 als een script geschreven. Iets vergelijkbaars gebeurde bij Alumexxx, identiek bij DGB en hetzelfde gebeurde bij diverse voorgangers van de pennypulp van de Amsterdamse beurs.

Ik denk niet dat dat toeval is.

***EDIT : waarom werkt 1 harde return niet in eerste instantie ? Nu moet ik er telkens 2 geven, maar als mijn bericht gequote wordt, staan ze er ineens allebei. Stom IEX !!! (wat dat betreft)

quote:

Donquiche schreef op 21 februari 2021 09:58:

Ik ben geen echte pokeraar, so what should I know?
Maar een pump/dump is volgens mij niet echt een langetermijnstrategie.

Verder: Als jij achter die pump/dump zat, en er netjes aan verdiend hebt, zou ik zeggen well done!

quote:

Diede schreef op 21 februari 2021 15:27:

[...]
Hele gekke conclusie. Pump en dump is strafbaar.

quote:

Hammer schreef op 22 februari 2021 13:33:

Uw suggestie lijkt mij derhalve geen laster

quote:

ramptoerist schreef op 22 februari 2021 16:48:

nou ja, je hebt 2 lokale fondsen op een strafbankje, met alletwee een gigantisch volume en koersverloop, waarbij er bij bv alumexx opmerkelijk genoeg 1 melding komt. Van dezelfde partij die dan weer hier opduikt. Dat zijn gewoon constateringen.
Dat het dan ook nog eens samenvalt met een pb, ook dat is domweg een constatering.
Kan natuurlijk allemaal toeval zijn, en nergens lees ik dat het niet legaal zou zijn.
Zijn de waterstanden dan ook laster?

quote:

DeZwarteRidder schreef op 22 februari 2021 17:31:

We weten nu dat Tracker een fan is van Gordon en dat is natuurlijk zeer 'nuttige' informatie..............