Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 09:40:

[...]

Uit de laatste Osthoff-mail blijkt niet dat het onderzoek in de US plaats vindt.
Enige nuance, we weten nog steeds niet of de mail echt is, of het een manipulatieve actie is van de sekte van de buren.

Er was overigens ooit een Frans forumpje waar men geprobeerd heeft om een overnamegerucht de wereld in te helpen omtrent Pharming. Dát zijn nu echt zaken voor de AFM.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 09:34:

[...]

Ga jij je kansspelvergunning nou maar in orde maken ;-)

quote:

pfffff schreef op 2 juli 2020 09:31:

Zozo alweer onder de 1,16. Het blijft aanmodderen met pharming zie ik wel. Af en toe een opleving, maar verder niks. Zakt steeds verder en dat houdt niet op.

quote:

Marxsa schreef op 2 juli 2020 09:39:

[...]

Pharming zal een update publiceren zodra de
eerste patiënt een behandeling heeft ontvangen

www.pharming.com/sites/default/files/...

een behandeling heeft ontvangen..... Ook weer een stukje communicatie dat 2 kanten op kan. Een complete behandeling of een 1e behandeling. Volgens mij was het namelijk als er begonnen werd met de behandeling van de 1e patient

quote:

Wilbar schreef op 2 juli 2020 09:45:

[...]
Inderdaad, uit de laatste Osthoff-mail blijkt niet dat het onderzoek niet in de US plaats vindt.

Maar waarom opeens de zaak afleiden en beginnen over een oud overname gerucht op een Frans forumpje? Niemand die daar wat over gezegd heeft en U begint daar over.

quote:

Kanshebber schreef op 2 juli 2020 09:26:

Vasthouden die stukjes en je niet gek laten maken door daghandelaartjes.
Zij balen ervan, dat er dagelijks zo weinig stukjes over de toonbank gaan.
Valt er minder te verdienen.
TIP. Kijk zo weinig mogelijk op dit forum.

quote:

voda schreef op 2 juli 2020 09:49:

En de koers is weer groen. Hebben jullie trouwens ook een gokvergunning geregeld. Dit valt eerder onder gokken dan zo'n koerswedstrijd. :-)

Pharming Group 1,169 0,004 0,34 % 09:47:40

PS: De Kenner had het ook altijd over gokparticulieren!

quote:

ProPharming schreef op 2 juli 2020 09:48:

[...]

In mijn ogen helemaal juist en een zeer goede tip!

quote:

Tegendraads schreef op 2 juli 2020 09:07:

[...]

Een bestaand medicijn zonder ernstige bijwerkingen? Geloof je zelf toch niet!

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 09:10:

[...]

Een complete schijnvertoning bedoel je. De hele pijplijn ligt stil, hoe lang deze nog stil blijft liggen is onbekend. Hoe kun je dan een veel hoger koersdoel afgeven als de markt al helemaal niet in te schatten is?

quote:

s.lin schreef op 2 juli 2020 09:57:

[...]

Kun je wel een kenner zijn, maar ook jij weet niet wat er achter de schermen gebeurd.

quote:

Beur schreef op 2 juli 2020 09:42:

[...]Bedankt voor je reactie Marc. Dat het initiatief voor het Ruc/Covid19-onderzoek bij Osthoff lag lijkt me bijna zeker. Als Pharming zelf het "licht had gezien" over het inzetten van Ruc bij Corona-patiënten had het immers ook voor een academisch ziekenhuis kunnen kiezen in NL
(Groningen bijv. waar al contacten liggen) waardoor ook het AKI-onderzoek van Osthoff niet opgehouden zou worden.

Jij zoekt het leggen van de focus door Takeda en CSL Behring op een vaccin vooral in een gericht zijn op meerdere eer en glorie voor het bedrijf met navenante impact op de algehele verkopen.
Met je eens dat dit een erg belangrijke factor is maar het neemt voor mij nog steeds de vraag niet weg waarom deze farmareuzen met hun al voorhanden C1-remmers niets doen om de gevolgen van Covid19 aan te pakken en Pharming wel. Ook onafhankelijke arts-onderzoekers experimenteren voor zover mij bekend niet met Cinryze,Berinert of HAEgarda om het lijden te verlichten van al zieke Corona-patiënten.
Lopen alle hiervoor genoemde partijen dan achter op Osthoff of zien ze het inzetten van C1-remmers om welke reden dan ook - plasmaschaarste? effectiviteit? niet concurrerend genoeg door hoge prijs eindproduct - niet als de oplossing? Het is m.i. zo goed als uitgesloten dat er bij Takeda/Shire of CSL Behring inmiddels nog niemand nagedacht heeft over het gebruik van C1-remmers bij Covid19-patiënten.

Wat betreft jouw opmerking dat Pharming te klein is voor de ontwikkeling van een vaccin moet je toch ook meenemen dat inmiddels een paar kleine ontwikkelaars met veelbelovende vooruitzichten voor een vaccin inmiddels al overgenomen zijn door een farmareus of voor de uiteindelijke productie een samenwerkingsverband hebben gesloten. In het algemeen is het per definitie dus niet zo dat kleine partijen op dit terrein kansloos zijn. Waarmee ik natuurlijk niet wil zeggen dat Pharming zich met de ontwikkeling van een vaccin bezig zou moeten houden. Alleen dat er altijd wel perspectieven zijn voor kleine, veelbelovende ontwikkelaars.

quote:

Beur schreef op 2 juli 2020 09:42:

Lopen alle hiervoor genoemde partijen dan achter op Osthoff of zien ze het inzetten van C1-remmers om welke reden dan ook - plasmaschaarste? niet concurrerend genoeg door hoge prijs eindproduct - niet als de oplossing? Het is m.i. zo goed als uitgesloten dat er bij Takeda/Shire of CSL Behring inmiddels nog niemand nagedacht heeft over het gebruik van C1-remmers bij Covid19-patiënten.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 09:51:

[...]

Hoeft niet bij kleine prijsjes hoorde ik zojuist.

quote:

s.lin schreef op 2 juli 2020 09:57:

[...]

Kun je wel een kenner zijn, maar ook jij weet niet wat er achter de schermen gebeurd.

quote:

zjeeraar schreef op 2 juli 2020 09:59:

[...]

Idd, zo is het precies en niet anders.

quote:

De Pharming Aandeel Kenner schreef op 2 juli 2020 10:01:

[...]

Wat er achter de schermen gebeurt niet nee, echter heeft Pharming voor de schermen verteld dat er geen nieuwe patiënten geworven worden. Geen nieuwe patiënten is geen voortgang in het onderzoek en dus stil liggen van het onderzoek en daarmee stil liggen van de Ruconest pijplijn.