Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Madebeliefje schreef op 21 juli 2020 13:57:

[...]

Echte longs gaan 3 weken op vakantie zonder naar het aandeel om te kijken.
Daytraders zitten hier elke dag. Posten elke dag.

quote:

kenner schreef op 21 juli 2020 12:23:

Het is al 20 jaar een takkenaandeel. Het storm al jaren rondom dit fonds. Deze winden zijn nooit door de vooruitgang van een medicijn tot stoppen gebracht. Stier Herman is dood ...

quote:

Declan schreef op 21 juli 2020 14:18:

Wat mij wel verbaast is de uitzondering om mee te doen aan de trial door zwangere.
Met Pre ecla in mijn achterhoofd zet dat mij aan het denken wil Osthoff geen cross hebben die zijn onderzoek zou kunnen ondermijnen ???
Iemand die hier duidelijkheid in kan brengen?

Ausschlusskriterien (Datenquelle: BASEC)
- Kaninchenallergie
- Schwangerschaft und Stillzeit
- Aufenthalt auf der Intensivstation bzw. maschinelle Beatmung

Ruud..

quote:

roloff schreef op 21 juli 2020 14:25:

[...]@kenner, stier Herman is dood?

Shit zeg! Waar heb je dat gelezen? Is dat vandaag bekend geworden? Dat de koers dan nog redelijk blijft liggen ...

quote:

Declan schreef op 21 juli 2020 14:18:

Wat mij wel verbaast is de uitzondering om mee te doen aan de trial door zwangere.
Met Pre ecla in mijn achterhoofd zet dat mij aan het denken wil Osthoff geen cross hebben die zijn onderzoek zou kunnen ondermijnen ???
Iemand die hier duidelijkheid in kan brengen?

Ausschlusskriterien (Datenquelle: BASEC)
- Kaninchenallergie
- Schwangerschaft und Stillzeit
- Aufenthalt auf der Intensivstation bzw. maschinelle Beatmung

Ruud..

quote:

quatron schreef op 21 juli 2020 14:22:

[...]

Wat ben je voor handelaar als je altijd vakantie hebt :-)

quote:

quatron schreef op 21 juli 2020 14:25:

[...]

Wellicht tijdstip en of hoeveelheden die niet passen bij covid 19 en Pre ecla in een persoon

quote:

Madebeliefje schreef op 21 juli 2020 14:28:

[...]
Die konijnenallergie is al jaren van het label af. En nog stat het bij de exclusie criteria.

quote:

voda schreef op 21 juli 2020 14:17:

[...]
:-)

quote:

Madebeliefje schreef op 21 juli 2020 14:34:

Zwangeren zijn uitgesloten omdat het Ruconest label geen inclusie voor zwangeren heeft. Zijn nooit trials voor geweest, dus staat het niet op het label.

quote:

kenner schreef op 21 juli 2020 14:35:

Op basis van de koers/winstverhouding zou Pharming op 15 maal 5-6 cent = 0.75-0.90 uitkomen.
een factor 20 wordt alleen gehanteerd als de pijplijn beloftevol en een berouwbaarheidsgraad heeft. De betrouwbaarheid van de pijplijn wordt door de markt met een onvoldoende beloond. Is geen verrassing want alles duurt heel lang bij Pharming. Ook het covid onderzoekje is daar een voorbeeld van. Daarnaast noem ik nog maar eens Fabrie, Aki en zwangerschapsvergiftiging. Kennelijk is de werking van Ruconest beperkt. Laat dat een doordringen. Door mijn muur is deze gedachte al eerder gekomen beste Quatron. Vele op de fonds hopen en hoop is op de beurs veelal dodelijk.

quote:

Declan schreef op 21 juli 2020 14:40:

[...]

Meen toch dat het veilig is bevonden voor zwangere.
Maar kan het mis hebben.
Maar er zal best een kenner of expert zijn die dat kan beamen.

Ruud..

quote:

Madebeliefje schreef op 21 juli 2020 14:45:

[...]
Lees de SPC voor ruconest. Summary of Product Characteristics. Of de PIL, Patient Information Leaflet, in gewoon Nederlands de bijsluiter.
Bevat heel veel info, die iedereen hier gelezen zou moeten hebben.

quote:

Madebeliefje schreef op 21 juli 2020 14:41:

[...]
Reken even voor hoe je op 5 a 6 cent per aandeel winst uitkomt. Winst kun je namelijk op veel manieren berekenen. Tellen investeringen en aflossingen mee in de winst bv, of haal je die eraf.