Pharming Juli 2020

11.340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 ... 563 564 565 566 567 » | Laatste
BioBio
0
quote:

Rds25 schreef op 30 juli 2020 08:04:


[...]in welk bericht stond dit

In het PB

Sijmen de Vries, Chief Executive Officer, commented:
“We are delighted to announce strong results for the first half of the year, demonstrating consistent progress in a challenging period that included the restriction of all face-to-face sales and marketing activities. Thanks to the dedication, creativity and tenacity of our employees, we have been able to continue our growth trajectory, both in terms of production capacity and sales expansion, to deliver record results. We also continued to increase net profitability, supported by our successful convertible bond refinancing, which significantly lowered our financing costs, and the re-acquisition of RUCONEST®’s commercialisation rights for the remaining EU territories.
In addition, we have continued to demonstrate operational success, receiving EMA and FDA approval for a new production facility of RUCONEST® starting material, receiving approval for an expansion of the EU Marketing Authorisation for RUCONEST® to include children aged 2-13, and reporting encouraging results from a compassionate use study in the treatment of severe pneumonia related to COVID-19 with RUCONEST®, a further investigation into which is due to begin shortly. We are also encouraged that recruitment in the pivotal study for leniolisib has started again and we continue to expect the potential launch of the product in mid-2022. We remain confident we are well positioned to continue to deliver significant value to all our stakeholders in the second half of the year and beyond
Marxsa
10
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 juli 2020 08:05:


CW1884, twee dagen geleden:
Volgens CW 1884 heeft Pharming elk kwartaal goede (stijgende) omzetten.
Blijkbaar niet.

Naar zijn mening is de omzet belangrijker dan de winst, aangezien de winst weer wordt geïnvesteerd in nieuwe ontwikkelingen.
Meer winst, bij een lagere omzet. Dus stilliggende onderzoeken.

Als Pharming uitontwikkeld was geweest, was de nettowinst veel hoger uitgevallen de laatste jaren.
Inderdaad CW1884, dus Pharming is voorlopig even uitontwikkeld.

Hij verwacht dat de cijfers gewoon goed zullen zijn. Een omzet tussen de 45 en 50 miljoen.
Helaas een flinke misser CW1884, de omzet ligt beduidend lager.


GOEDKOOP Jules, zelfs voor jou

Even herinneringen ophalen? Ik zal er maar 1 pakken:

Dat virus duurt een week of 2 a 3?

Altijd makkelijk achteraf scoren, helaas kan ik geen negatieve ab geven...


profnobody
0
Beursplein 5
1
Wie wil er nog verkopen tegen de lage koers van nu, terwijl binnenkort het SARS-2 onderzoek van start gaat!
Unieke_Alias
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 30 juli 2020 08:08:


[...]
Het vervelende vind ik dat er nu ineens duidelijkheid wordt gegeven over de hoge omzet in Q1.
Die blijken ineens niet representatief te zijn. We moeten naar H1 in zijn geheel kijken.

.........Dit was het
gevolg van een ongebruikelijk hoog verkoopniveau richting het einde van het eerste kwartaal
van 2020. Aangenomen wordt dat dit de indiening van vooraf uitgeschreven recepten betrof in
anticipatie op de op dat moment opkomende COVID-19-pandemie. Pharming denkt daarom
dat de resultaten in het eerste halfjaar representatiever zijn voor de onderliggende prestaties
dan de kwartalen afzonderlijk



Makkelijk praten achteraf. Maar dat ging ie in Q1 natuurlijk niet vertellen en onthaalde de cijfers natuurlijk als een enorme prestatie.
Theo3
0
Zo te zien loopt het geen vaart met zakken kan nog altijd het is nog geen 9 uur, laten we maar ervan uitgaan zo rond de 1,10 / 1,13 vandaag zou mooi zijn
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 30 juli 2020 08:08:


[...]
Het vervelende vind ik dat er nu ineens duidelijkheid wordt gegeven over de hoge omzet in Q1.
Die blijken ineens niet representatief te zijn. We moeten naar H1 in zijn geheel kijken.

.........Dit was het
gevolg van een ongebruikelijk hoog verkoopniveau richting het einde van het eerste kwartaal
van 2020. Aangenomen wordt dat dit de indiening van vooraf uitgeschreven recepten betrof in
anticipatie op de op dat moment opkomende COVID-19-pandemie. Pharming denkt daarom
dat de resultaten in het eerste halfjaar representatiever zijn voor de onderliggende prestaties
dan de kwartalen afzonderlijk



Maar toch heb ik die verklaring een keer op het forum gelezen, komt me niet helemaal onbekend voor.
BassieNL
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 30 juli 2020 07:50:




Omzet Q2

-/- 20,3 % lager dan Q1 2020 (QoQ)

-/- 3,9% lager dan Q2 2019 (YoY)

Dat is niet zo best



Omzet Q2 2019 was 42,7.
Oftewel... die 3,9% klopt niet.
themiller
1
De koers zal flink stijgen als het covid onderzoek start. En dat zal binnen enkele weken gebeuren (i.e. shortly)....
Cor S
0
[quote alias=Cor S id=12609346 date=202007300800]
- meer netto winst ( nettowinst steeg met 33 procent tot 18,1 miljoen euro)
- meer cash
- meer eigen vermogen
- meer dan H1 2019
- meer verkocht in Europa
V.Erwachting
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
BioBio
2
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 juli 2020 08:10:


[...]

Makkelijk praten achteraf. Maar dat ging ie in Q1 natuurlijk niet vertellen en onthaalde de cijfers natuurlijk als een enorme prestatie.

Wat was de omzet drie jaar geleden?


Omzet was niet belangrijk zei jij, Outlook wel en die is goed dus wat maak je je druk.
sportliefhebber
0
quote:

ajax1954 schreef op 30 juli 2020 07:57:


grotere winst in tweede kwartaal daar hoor ik niemnd over verbetering liquiditeit en goede vooruitzichten mooier kan niet


niemand??
Dan lees je blijkbaar alleen de pessimisten en shorters?
maar ik ben het met je eens. Bedrijfsvoering is prima.
[verwijderd]
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 30 juli 2020 08:10:


[...]

Makkelijk praten achteraf. Maar dat ging ie in Q1 natuurlijk niet vertellen en onthaalde de cijfers natuurlijk als een enorme prestatie.


Vroeg je je niet af waardoor die cijfers een enorme prestatie waren?
de rotterdammer
0
"Maar door de opbouw van flinke voorraden in de eerste drie maanden van het jaar viel de Amerikaanse omzet met een vijfde terug in het tweede kwartaal".

Als dit de reden is voor de teruglopende verkoop van Ruconest in Q2 kan ik daarmee leven en vind de eerste halfjaarcijfers er goed uitzien.
[verwijderd]
0
quote:

BioBio schreef op 30 juli 2020 08:12:


[...]
Wat was de omzet drie jaar geleden?


Omzet was niet belangrijk zei jij, Outlook wel en die is goed dus wat maak je je druk.


Hier gaat ie niet op reageren, dus waarom zouden wíj ons druk maken?
ajax1954
0
de grte pluk 40000 helaas verdwenen had er graag 10000 opgepakt indicatie koers loopt ook op blijkbaar gaan kenners het winnen van losers
Kanshebber
0
Oh, oh, ons expertje helemaal in zijn nopjes.

Maar vandaag gaan we gewoon omhoog.

Kasgeld klotst tegen de plinten.
11.340 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 ... 563 564 565 566 567 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 okt 2020 14:28
Koers 0,894
Verschil -0,009 (-1,02%)
Hoog 0,906
Laag 0,850
Volume 7.977.455
Volume gemiddeld 6.248.912
Volume gisteren 10.340.051