Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opstapelen schreef op 19 september 2020 18:47:

[...]
Est, approval eu. Q4 2020?????
Is dit een enorme slag om de arm of nieuwe inzichten
Dank je voor plaatsen wst

quote:

de tuinman schreef op 19 september 2020 18:39:

[...]

Dan volg je dit forum nog niet zo lang. Hier moet je flink filteren.

quote:

*voetnoot schreef op 19 september 2020 20:04:

[...]
Maar is wel het meest actieve forum op de iex.

quote:

de tuinman schreef op 19 september 2020 22:31:

[...]

Ik kan niet zonder. :)

quote:

Wall Street Trader schreef op 19 september 2020 17:45:

Insights from BofA Healthcare Conference: Galapagos

We summarized our key takeaways from conference call with GLPG

quote:

Beurskingpin schreef op 20 september 2020 00:03:

[...]

Staat er nu dat de fda kritisch kijkt naar de 100 mg vs 200 mg alleen, qua werking / veiligheid en NIET naar de hoeveelheid bijwerkingen en werking ten opzichte van andere concurrerende jaks? Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Galapapositief schreef op 20 september 2020 01:20:

[...]
Jup.
Dat is ook wat in het bijpraatmomentje is gezegd. Beetje raar, maar gild en glpg willen er evt. via een adcom op inzetten dat goedkeuring er gewoon moet komen

quote:

de tuinman schreef op 20 september 2020 02:02:

Het botst natuurlijk enorm. Gilead wil dat product op de markt en het FDA wil geen risico's en wacht liever op extra info. Voor hun is 1,5 jaar niet zoveel.

quote:

40-jarige horizon tot 2060 schreef op 20 september 2020 03:14:

[...]
De FDA is er toch om de belangen van natuurlijke personen in de gezondheidszorg te dienen? Je zal maar een 60-jarige, altijd hard gewerkt hebbende Amerikaan zijn met reuma-problemen, en dan zien dat de autoriteiten doodleuk je wondermiddel nog 1,5 jaar blokkeren omdat het je sperma-kwaliteit zou kunnen aantasten, waar je toch nooit meer wat mee zou doen (laat staan kunnen doen, want krikken met reuma is al lastig genoeg). Denk niet dat alleen Gala pissed-off is door deze beslissing van ze.

quote:

Beurskingpin schreef op 20 september 2020 00:03:

[...]

Staat er nu dat de fda kritisch kijkt naar de 100 mg vs 200 mg alleen, qua werking / veiligheid en NIET naar de hoeveelheid bijwerkingen en werking ten opzichte van andere concurrerende jaks? Of zie ik dat verkeerd?

quote:

Kijkdan schreef op 20 september 2020 08:22:

[...]

Kan iemand mij uitleggen waarom er iets als "hoofdpijn, duizeligheid, aantasting vruchtbaarheid, winderigheid, ...etc" slechts op de bijsluiter wordt geplaatst, en het betreffende medicijn gewoon verkocht mag worden,.....en waarom een ander medicijn vanwege 1 van die bijwerkingen niet verkocht mag worden, en slechts een opmerking op de bijsluiter ineens niet meer afdoende is, zoals nu het geval bij Filgotinib ?

quote:

Galapapositief schreef op 19 september 2020 12:21:

[...]
Over wie spreek je?

quote:

BigMoepf schreef op 20 september 2020 09:37:

[...]

Over de CMO. Werkt slechts sinds 2017 bij Gala. Maar wel een bonus van 30 miljoen gekregen. De man heeft wel een grote expertise etc, maar 10 miljoen bonus (dus los van loon en andere voordelen) per jaar is wel gigantisch. Dat zijn in mijn ogen geen bedragen meer. Let op, dat zie ik los van het al dan niet verkopen van aandelen hoor. Daar zie ik geen problemen in.

quote:

Krentenmenten schreef op 20 september 2020 09:40:

[...] bonus is zijn geld waard, als het doorslaggevend is voor de diverse deals die ze maken.

quote:

Kijkdan schreef op 20 september 2020 08:22:

[...]

Kan iemand mij uitleggen waarom er iets als "hoofdpijn, duizeligheid, aantasting vruchtbaarheid, winderigheid, ...etc" slechts op de bijsluiter wordt geplaatst, en het betreffende medicijn gewoon verkocht mag worden,.....en waarom een ander medicijn vanwege 1 van die bijwerkingen niet verkocht mag worden, en slechts een opmerking op de bijsluiter ineens niet meer afdoende is, zoals nu het geval bij Filgotinib ?

quote:

objectief schreef op 20 september 2020 08:02:

[...]

De FDA doet wat het moet doen; de goedkeuring geven aan potentiele medicijnen die dat rechtvaardigen. Inmiddels hebben ze dat al voor diverse andere producten, na de tijdelijke afwijzing van Filgo gedaan, dus ik zoek er geen complot achter.

quote:

BigMoepf schreef op 20 september 2020 09:48:

[...]

Geef eens een voorbeeld? Want ik wil de man niet afz..ken hoor. Ik vind het gewoon één voorbeeld van een surrealistisch loon. En in dit geval zou dit loon beter passen bij de CMO van een Gilead, JNJ etc... Bedrijven die ook effectief miljarden winst maken. Wat bij Gala nog kan komen, maar voorlopig niet het geval is.

quote:

Kijkdan schreef op 20 september 2020 08:22:

[...]

Kan iemand mij uitleggen waarom er iets als "hoofdpijn, duizeligheid, aantasting vruchtbaarheid, winderigheid, ...etc" slechts op de bijsluiter wordt geplaatst, en het betreffende medicijn gewoon verkocht mag worden,.....en waarom een ander medicijn vanwege 1 van die bijwerkingen niet verkocht mag worden, en slechts een opmerking op de bijsluiter ineens niet meer afdoende is, zoals nu het geval bij Filgotinib ?

quote:

Kijkdan schreef op 20 september 2020 08:22:

[...]

Kan iemand mij uitleggen waarom er iets als "hoofdpijn, duizeligheid, aantasting vruchtbaarheid, winderigheid, ...etc" slechts op de bijsluiter wordt geplaatst, en het betreffende medicijn gewoon verkocht mag worden,.....en waarom een ander medicijn vanwege 1 van die bijwerkingen niet verkocht mag worden, en slechts een opmerking op de bijsluiter ineens niet meer afdoende is, zoals nu het geval bij Filgotinib ?