Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 9 november 2020 10:49:

[...]
Nou hoeft dat helemaal niets te betekenen: het criterium moet zijn of hij een goede Financial Officer is.
Even aantekenen ook dat de jaaromzet van SHV Energy circa 8 miljard Euro is. Dus ik denk dat hij best goed met getallen kan omgaan; grote getallen zelfs.
Weet iemand waarom hij begin dit jaar opgestapt is bij Nutreco dan wel weg moest?
pakman
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 9 november 2020 10:47:

[...]

Als reden om toch een Nasdaq notering te willen?
een goed verstaander heeft maar 1 zin nodig
HobbyBeurs
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 9 november 2020 10:41:

[...]

Dus eigenlijk is voor de zoveelste keer bewezen dat TA complete nonsens betreft bij Pharming.
Zo zou ik het niet helemaal willen stellen. Het geeft zeker richtingen aan. Heb het afgelopen half jaar al verschillende keren aangegeven welke richting het op ging. En zo zijn we geland op dieptepunte 85,6.
De TA bepaald niet alleen de richting. Is altijd in combi van.
[verwijderd]
0
quote:

La Reina schreef op 9 november 2020 10:50:

[...]
Beter een restje verliezen dan geen waardigheid hebben....Suc6!
Zou je willen stoppen met het persoonlijk aanvallen aub? Er lopen leuke discussies over de Nasdaq notering waar ook jij aan bijdraagt. Dat verhoogt mijn inziens de kwaliteit van het forum.
[verwijderd]
0
quote:

Bilderberg007 schreef op 9 november 2020 10:51:

Hallo,
Ik heb gekeken naar de voorraden die Pharming elk kwartaal rapporteert. Ik kan daar niet veel uit opmaken als relatie naar (toekomstige) omzet. Zie bijgaand een plaatje van de voorraden en omzet per kwartaal 2016-2020 (bron eigen berekening). Uit de antwoorden op vragen bij afgelopen AVA kwam dat de voorraden gewaardeerd worden tegen de kostprijs die het heeft. Ofwel nog vrij laag als het nog konijnenmelk is, hoger als het in Frankrijk is opgewerkt en weer wat hoger als het in de flacons is gedaan voor levering aan afnemer. De tweede productieboerderij is in maart gereed gekomen. Het zou ongeveer 9 maanden duren eer de melk daaruit tot Ruconest is omgevormd maar ze zouden ook al eerder verkregen melk (voor de goedkeuring) mogen gebruiken. Schat dan in dat pas eind 2020 de volledige productie van de tweede boerderij zichtbaar wordt in de voorraden. Opmerkelijke is ook wel dat de voorraden afgelopen 4 jaar nauwelijks veranderd zijn, terwijl de kwartaalomzet het 20-voudige is t.o.v. Q1 2016.

Is er de intentie om de tweede productiefaciliteit ook al daadwerkelijk op volle capaciteit te laten 'draaien'? Ook dat blijft de vraag. Zoals je al aangeeft blijkt dat de voorraad enigszins gelijk blijft, en met een volle productie dus overcapaciteit geleverd wordt.
[verwijderd]
0
quote:

Uniek schreef op 9 november 2020 10:53:

[...]

een goed verstaander heeft maar 1 zin nodig
Dan ben ik geen goed verstaander.
Kun je wat meer uitleg geven hetgeen je bedoelt?
[verwijderd]
1
Er is vandaag in ieder geval één belofte ingelost. Namelijk de aanstelling van een nieuwe CFO. Dat is goed nieuws. En Pharming heeft er financieel nog nooit zo goed voorgestaan als nu. Met zwarte cijfers in het verschiet. Ik denk er niet over om mijn stukken op deze kunstmatige koers van de hand te doen, want "alleen gekken en dwazen schrijven hun namen op deuren en glazen".
pakman
0
quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 9 november 2020 10:57:

[...]

Dan ben ik geen goed verstaander.
Kun je wat meer uitleg geven hetgeen je bedoelt?
gewoon zoals het er staat,

Pharming gaf zelf begin/mid 2019 aan een Nasdaq notering overbodig te vinden. Zou teveel kosten en te weinig opleveren en Amerikaanse beleggers die interesse hadden zou ons in Amsterdam ook kunnen vinden. Wat er dan in de tussentijd veranderd is durf ik niet te zeggen maar dat is waar het verhaal vandaan komt dat Pharming niet op de Nasdaq wilde komen.

een versnelling beter inzicht/werking Cytokine storm "dankzij" Covid-19

eerst 2019 niet 2020 komt Covid-19 die alles in een stroomversnelling gooit.
[verwijderd]
0
Pharming is echt goed bezig,alles is doordacht.
Pharming on track
Ta zoals voorspeld met een gap geopend nu de engullfing nog
Wilbar
1
quote:

Beur schreef op 9 november 2020 10:52:

[...]Weet iemand waarom hij begin dit jaar opgestapt is bij Nutreco dan wel weg moest?
Ik niet. Net zoals ik niet weet waarom hij bij eerdere werkgevers is opgestapt. Maar ik ga er van uit dat de dhr De Vries dat best in zijn gesprekken met hem heeft meegenomen.
Bekend mag zijn dat zijn overstap van SHV Energy naar Nutreco een "interne" verhuizing was omdat beide bedrijven tot de SHV-groep behoren.
[verwijderd]
0
de vries is 6 maanden ook cfo geweest, krijgt hij dat boven zn ceo loon ook uitbetaalt
Gio57
0
quote:

Post Mortem schreef op 9 november 2020 10:17:

[...]
Vergeet U ook niet dat de coronaverdubbelaar nog steeds actief is. Het virus muteert als een gek, en in de U.S. lopen de besmettingen compleet uit de hand. Noodtoestand in Utah. Waar blijven al die veelbelovende vaccins nu? Een griepprik dekt ook niet alle varianten.
Een vaccin of een griepprik kun je bij een hele bevolkingsgroep in Utah niet slijten, misschien is dat de reden dat het zo om zich heen grijpt.

John
[verwijderd]
0
quote:

Gio57 schreef op 9 november 2020 00:24:

[...]

U doet daarmee voorkomen ofdat 1 of ander instituut ofzo iets uitgezocht heeft als u zegt EEN SCHATTING, veel later op de dag kwam naar voren dat het uw eigen sommetje is.

Het zijn gewoon uw eigen verzinsels, aannames zo u wilt. Dat bedoel ik dus met dat u hier dingen deponeert die wij moeten aannemen als waarheid.
Is de schatting al bij gesteld? Van welke hoeveelheden kunnen we uitgaan? Niet dat het erg belangrijk is voor de koersontwikkeling, maar gewoon wel leuk om over na te denken.
[verwijderd]
0
quote:

Post Mortem schreef op 9 november 2020 08:05:

[...]
Flauwekul. Wel een kritische belegger. Wat vond U eigenlijk van het feit dat er afgelopen kwartaal miljoenen euros van Pharming zijn verdampt door risicovolle beleggingen? Daar mag en moet je vraagtekens bij zetten als je belegger bent. De cashreserve behoort geinvesteerd te worden in de groeipotentie van het bedrijf, of het terugdringen van de schuldenlast. En anders een eigen aandeleninkoop of dividend. Maar niet zoals het nu wordt beheerd.
Hoeveel euro's zijn er verdampt volgens u? Ik schrik wel van uw bericht, had het nog niet gehoord van Pharming zelf.
[verwijderd]
0
quote:

PBos schreef op 8 november 2020 21:19:

[...]
Max leeftijd is 85 jaar voor deelname. Had u kunnen weten toch ?
Dat staat idd gewoon in de beschrijving van de clinical trial. Een beetje belegger hoort dat te weten.
[verwijderd]
0
quote:

Uniek schreef op 9 november 2020 11:00:

[...]

gewoon zoals het er staat,

Pharming gaf zelf begin/mid 2019 aan een Nasdaq notering overbodig te vinden. Zou teveel kosten en te weinig opleveren en Amerikaanse beleggers die interesse hadden zou ons in Amsterdam ook kunnen vinden. Wat er dan in de tussentijd veranderd is durf ik niet te zeggen maar dat is waar het verhaal vandaan komt dat Pharming niet op de Nasdaq wilde komen.

een versnelling beter inzicht/werking Cytokine storm "dankzij" Covid-19

eerst 2019 niet 2020 komt Covid-19 die alles in een stroomversnelling gooit.
Er is nog weinig inzicht in de werking bij de Cytokinestorm, daar zijn slechts enkele patiënten voor behandeld nu, ze 'druppelden' binnen.
Een onderzoek in Mexico, Brazilië en de US zijn nog niet gestart.

Daarnaast denk ik niet dat je deze twee zaken aan elkaar kunt relateren maar dat het vooral om de investeerders gaat. Die beredenering is in ieder geval plausibel.
[verwijderd]
0
quote:

Post Mortem schreef op 9 november 2020 07:50:

Vandaag de benoeming van de nieuwe schatkistbewaarder van Pharming. Hopen dat deze man wat verstandiger om gaat met centjes. Want de behoorlijke verliezen afgelopen kwartaal door slecht beheer van de financiele reserves zijn zeer onwenselijk.
En daar het meen ik gehoord te hebben tijdens het webinar ging om zeer kortlopende Amerikaanse staatsobligaties is dat verlies dus ook blijvend afgeschreven. Een kwalijke zaak.
Hoeveel verlies? En het is dus blijvend afgeschreven zegt u? Hoe weet u dat? Ik heb namelijk niets in die richting gehoord, dus als het waar is wat u zegt dan verkoop ik onmiddellijk mijn aandelen hoor. Wel fijn dat u ons hier waarschuwt voor alle ellende die nu over ons heen lijkt te komen.
pakman
0
Uniek schreef op 9 november 2020 11:00:

[...]

gewoon zoals het er staat,

Pharming gaf zelf begin/mid 2019 aan een Nasdaq notering overbodig te vinden. Zou teveel kosten en te weinig opleveren en Amerikaanse beleggers die interesse hadden zou ons in Amsterdam ook kunnen vinden. Wat er dan in de tussentijd veranderd is durf ik niet te zeggen maar dat is waar het verhaal vandaan komt dat Pharming niet op de Nasdaq wilde komen.

een versnelling beter inzicht/werking Cytokine storm "dankzij" Covid-19

eerst 2019 niet 2020 komt Covid-19 die alles in een stroomversnelling gooit.

Er is nog weinig inzicht in de werking bij de Cytokinestorm, daar zijn slechts enkele patiënten voor behandeld nu, ze 'druppelden' binnen.
Een onderzoek in Mexico, Brazilië en de US zijn nog niet gestart.

Daarnaast denk ik niet dat je deze twee zaken aan elkaar kunt relateren maar dat het vooral om de investeerders gaat. Die beredenering is in ieder geval plausibel.

gaat (nog) niet om de Investeerder(s) het gaat om HUN Onderzoek mbt werking Cytokine storm
10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:36
Koers 0,877
Verschil -0,029 (-3,15%)
Hoog 0,910
Laag 0,875
Volume 3.882.227
Volume gemiddeld 6.637.382
Volume gisteren 4.531.435

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront