Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2021 22:00:

[...]

Ik stel jou op hetzelfde niveau qua kennis Pharming namelijk,

Dan maak je een vergissing.

DM beschikt over veel meer kennis over Pharming dan ik. Mijn kennis over Pharming is vrij beperkt.

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2021 22:00:

[...]

Ik stel jou op hetzelfde niveau qua kennis Pharming namelijk,

Dan maak je een vergissing.

DM beschikt over veel meer kennis over Pharming dan ik. Mijn kennis over Pharming is vrij beperkt.

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2021 22:13:

Herken de trol.

quote:

Jimluca schreef op 20 maart 2021 22:15:

Heb al jaren pharming en altijd vertrouwen gehad.
Begin het vertrouwen te verliezen en denk erover om alles maar te verkopen.
Als je kijkt na een jaar geleden zijn alle fondsen aardig bijgekomen of staan zelfs hoger.
Pharming is misschien het slechts presterende fonds van de Corona crisis.
Nu zijn er een hoop mensen die zeggen bij kopen moet je , nee verkopen moet je.
Is natuurlijk zo dat als je er jaren in zit en je verkoop,en hij gaat stijgen baal je enorm.
Maar zoals een oude beurs spreuk is wordt nooit verliefd op een aandeel.
Zijn er nog meer mensen die verliefd zijn op pharming en eigenlijk de relatie moet verbreken.

quote:

Braniek schreef op 20 maart 2021 22:17:

[...]

hahahahaha, wat een verhaal met een vraag. Ik had eerlijk gezegd moeite de Nederlandse taal te lezen.

quote:

Klladejon schreef op 20 maart 2021 10:34:

Bedenk dat de professionals niks verdienen als de koers niet beweegt.
Ze creëren hun eigen volatiliteit.lZe verdienen door de aanzuigende werking.
Bedenk dat voor deze partijen het essentieel is, wat ze naar beneden geduwd hebben, de koersen ook weer omhoog moeten.
Op zich is Ph. een oninteressant aandeel. Geen dividend, geen Pos. trend.
Ik zit er voor 15 k in. Waarom? Ik ben niet geïnteresseerd in een paar centen meer of minder. Ik ga voor meer.
Ik verwacht dat de risico voor de professionals, naar mei, steeds groter wordt ingeschat en dat ze uit Ph. vertrekken.
Dat betekent dat de short posities langzaam worden afgebouwd.
De Nasdaq is een grote teleurstelling. Als de Nasdaq gewoon mee zou doen, dan krijg je deze effecten niet meer, Dan worden de prijsverschillen door arbitrage opgeheven. Hier de prijzen lager? Dan gaan de aandelen richting Nasdaq en andersom.
Ik verwacht na mei meer belangstelling van de Nasdaq. Want ik verwacht een fikse omzetstijging in dollars.
Dat betekent niet dat dit geval is in euro.
Dus ik wacht, ik doe helemaal niks. Tot na de rapportage in mei in dollars. Dan zien we verder.
Zijn de professionals nier uit Ph vertrokken? Zou heel fijn kunnen worden. Een overname? We zullen zien.

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2021 22:21:

[...]

Ik had eerlijk gezegd moeite de Nederlandse taal te lezen.

Dat verbaast me niks.

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2021 22:21:

[...]

Ik had eerlijk gezegd moeite de Nederlandse taal te lezen.

Dat verbaast me niks.

quote:

Declan schreef op 20 maart 2021 20:57:

[...]
Ja je praatjes zijn goed maar je smoezen deugen niet praat over zaken die bewezen kunnen worden dit soort onzin waar je nog AB voor krijgt ik zou me schamen.
Misleiding eerste klasse , negatieve zaken , kom laat het eens zien. Waar je over lebbert.
Maar een grote mond jammer weer.
Gedraag je is volwassen en niet als een klein kind .
Clown wat bedoel je daar mee of ben je vanavond op de populaire toer
Deze grijs gedraaide plaat je huil verhaal is uit en te na door Pharming weersproken en uit gelegd maar je weet het en maar huilen raar voor iemand die geen aandeel bezit.
En weet je wat nog gekker is dat je hier alleen mag posten als je in dit aandeel in bezit hebt.
Fijne avond

Ruud..

quote:

hanssalot schreef op 21 maart 2021 07:54:

shorters nemen af!!!

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2021 21:04:

[...]

Ik denk dat een vraag aan Pharming geen eerlijk antwoord zal geven. Dat begrijp ik ook wel.

In de vacature tekst staat vrij vertaald "wegens aanhoudende groei". Dat zal dan ook het antwoord zijn. Nogmaals, begrijpelijk. Je gaat als bedrijf niet in de tekst zetten: Wegens weglopende werknemers.

Ik zeg niet dat dat zo is hè. Maar ik vind inmiddels het aantal vacatures wel opvallend.

quote:

Mar-e-tak schreef op 21 maart 2021 08:29:

[...]

Lees dit eens terug Eric. Wat wil je hiermee bereiken?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 21 maart 2021 07:58:

[...]

Rustig ruud, nergens voor nodig zo’n reactie. Vorige keer was je toch geschorst door valse beschuldigingen van misleiding en dergelijke smadelijke uitspattingen?
Het is gewoon een feit zoals in mijn bericht staat; negatieve zaken worden niet in een persbericht gezet. Pharming heeft niet gecommuniceerd middels een persbericht:
- dat PE gestopt werd
- dat AKI voorlopig niet gestart wordt
- dat Pompe, profylaxe en toedieningsmethoden steeds verder de toekomst in geschoven worden
- etc etc

quote:

Janssen&Janssen schreef op 21 maart 2021 08:39:

[...]

PE is ook niet gestopt, deze is tijdelijk op pauze gezet.
Hierin zit een verschil

Stoppen is echt stilstand voor langere tijd.
voorbeeld.
Ik stop met roken, je neemt je dan voor om voor langere tijd te stoppen met roken.
En als je stopt met PE waarom dan een uitbreiding op de patentaanvraag indienen in december 2020?

patents.google.com/patent/WO201916655...

IL276905D0
Israel

AKI,
Als je nog niet gestart bent dan hoef je ook geen pb uit te brengen dat je start tijd vertraagd is. Dit zou een beetje krom zijn nietwaar?

Maar Jules het is maar hoe je alles wilt bekijken, jij bekijkt/ interperteert deze gegevens als onkunde van Pharming uit.

Ik bekijk deze gegevens dat ze er momenteel niet aan toe komen om dit op een manier te kunnen onderzoeken zoals ze graag zouden willen en van te voren is afgesproken. En dat Pharming een bedrijf is wat geen concessies wilt doen in de onderzoeken. omdat deze onderzoeken daarvoor te belangrijk zijn.

Zowel ik als jij zijn geen haar beter van elkaar waarom niet? Omdat wij alleibei maar 1 kant uit redeneren en de andere kant onbelicht laten,omdat wij hier niet in (willen) geloven. Als je echt objectief een mening over pharming wilt geven dan zullen we ook de andere kant uit moeten denken.

De enigste die weet wat er speelt is het management van Pharming, maar die houden tot nu toe hun mond stijf dicht waarom weet ik ook niet dit kan positief als negatief zijn. maar wij als zijlijnders kunnen hier alleen maar over debatteren, maar dan moet er ook wel ruimte zijn om elkaars mening aan te willen horen en te begrijpen.