BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM juni 2021

1.320 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste
Marinus-86
1
quote:

HenkdeV schreef op 4 juni 2021 17:19:

[...]

Kwestie van GBV Popie.

Nr 353 is eruit:-)).
Op geslacht gebaseerde noodgeval.
HenkdeV
0
quote:

popie schreef op 5 juni 2021 11:30:

[...]
Op geslacht gebaseerde noodgeval.
Helder verhaal:-).
€d_Modus Vivendi
0
Feyenoord City, een duizelingwekkend plan: de belangrijkste zeven vragen beantwoord
Feyenoord City, je hoort de term regelmatig vallen, maar behoor je dan ook tot de mensen die denkt: waar gaat dit eigenlijk over? Of wat is de stand van zaken op dit moment? Wie zijn de hoofdrolspelers? En waarom duurt dit zo lang? De komende maanden moet een beslissing vallen. Hier lees je de zeven belangrijkste en meest prangende vragen van dit veelbesproken project.
Geschreven door
Elise Spetter Dennis van Eersel Jan-Roelof Visscher

Laten we beginnen bij het begin: november 2016. Feyenoord presenteert de plannen voor Feyenoord City. De grootste voetbalclub van Rotterdam wil een nieuw stadion bouwen, een nieuwe functie voor de aangepaste Kuip, woningen bouwen en een stadspark aanleggen. En dit alles in een tijdsbestek van ongeveer vijftien jaar.

Een groots plan, waar toentertijd al 10 jaar van mislukte plannen aan vooraf gingen. Maar goed, dit plan was een ‘sprong naar de toekomst’. Volgens Feyenoord en de gemeente had dit plan wel kans van slagen.

In 5 minuten op de hoogte zijn van Feyenoord City: kijk hieronder onze explainer.

3,5 jaar later: heel veel plannen zonder succes

De grote vraag is: hoe staat de situatie er nu voor? Want, bijna drieënhalf jaar na de presentatie van Feyenoord City lijken plannen alleen nog maar plannen en voelt de daadwerkelijke bouw van een nieuw Feyenoord stadion als een ver-van-ons-bed-show.

Intussen komen we steeds dichterbij een ontknoping, de komende maanden moet de beslissing vallen.

We kunnen ons voorstellen dat jij inmiddels het spoor ook een beetje bijster bent. Geen zorgen: we zetten de zeven belangrijkste vragen én antwoorden voor je op een rij.
1. Wie zijn de hoofdrolspelers?

De twee grootste hoofdrolspelers zijn Feyenoord en de gemeente Rotterdam. Feyenoord City is een bouwkundig project dat de gebiedsontwikkeling op Rotterdam-Zuid en een nieuw stadion wil samenvoegen. Feyenoord is de opdrachtgever van het stadion, de gemeente van de gebiedsontwikkeling. Het plan is uitgewerkt tot een masterplan door het Rotterdamse internationale architectenbureau OMA.

Met Feyenoord bedoelen wij in dit geval de voetbalclub Feyenoord én stadion Feyenoord. Ieder heeft een eigen directie en Raad van Commissarissen. Iets wat de besluitvorming niet altijd makkelijker maakt.

Hoofdrolspeler nummer twee is de gemeente Rotterdam. Want wil Feyenoord beginnen met de bouw van een nieuw stadion, dan moet de gemeente groen licht geven. Dat deden ze in 2017. Een meerderheid van de gemeente ging akkoord en het plan kon verder ontwikkeld worden.

2. Waarom wordt er een nieuw stadion gebouwd?

Zoals al eerder gezegd, is aan het plan van Feyenoord City een decennium van mislukte plannen vooraf gegaan. Want het plan voor een nieuw stadion is er niet één van de laatste jaren. Het idee komt voor het eerst echt ter sprake op 4 december 2006.

De commissie Kerkum - vernoemd naar oud-voetballer en voormalig Feyenoord-voorzitter Gerard Kerkum - moet een reddingsplan maken voor de club vanwege het dreigende faillissement. En een van de adviezen is de bouw van een nieuw stadion. Want wil Feyenoord vooruit, zeggen zij, dan moet er een nieuw stadion komen. Het zou immers zorgen voor extra inkomsten, iets wat Feyenoord toen (en nu) hard nodig heeft.

Ook de gemeente Rotterdam lijkt, in 2007, nog voorstander van het plan. Het bouwen van een nieuw stadion zou goed passen bij de ambitieuze stadsvisie om Rotterdam aantrekkelijker te maken voor wonen en werken. Voor de duidelijkheid: over Feyenoord City spreekt men dan nog niet, maar wel over het bouwen van een nieuw stadion.

Maar, in de jaren die volgen klinkt er steeds meer verzet tegen het plan: het zou te duur zijn. Vooral de gemeente, een hoofdrolspeler van wie Feyenoord afhankelijk is, is sceptisch. Want mocht Feyenoord failliet gaan, willen zij niet de schuldeisers achter zich aan.

Feyenoord geeft de hoop niet op. De nieuwe plannen blijven komen, van de bouw van een nieuw stadion aan de Maas tot een stadion op Varkenoord of de verbouwing van de huidige Kuip. Maar geen van die plannen wordt werkelijkheid.

Tot aan de presentatie van Feyenoord City in november 2016: zou dit plan wel lukken? En zien we hier dé oplossing voor de financiële problemen van Feyenoord?

Artist impression van Feyenoord City uit 2016 | Foto: OMA

3. Wat zijn de kosten en wie gaat dat betalen?

De financiën: het grootste struikelblok in álle plannen rondom de bouw van een nieuw stadion, zo ook bij het plan van Feyenoord City.

We praten over kosten die uitkomen op anderhalf miljard euro, maar dan hebben we het wel over het hele plan. Dus het nieuwe stadion mét woningen, een uitgaansgebied, parkeergarages, winkels en hotels. De gemeente zou daaraan zo’n 135 miljoen euro moeten bijdragen. Daarvan gaat een deel (40 miljoen) naar aandelen van het stadion, de bouwgrond (60 miljoen) en de infrastructuur (35 miljoen).

Kijken we alleen naar de bouw van het nieuwe stadion, dan komt het kostenplaatje uit op 444 miljoen euro. De grond van 60 miljoen euro, die de gemeente betaalt, zit er dan nog niet bij. Het contract met het bouwconcern BAM dat het nieuwe stadion voor een gegarandeerd bedrag gebouwd kan worden, moet echter nog worden getekend. Het is één van de belangrijkste onderwerpen waardoor de komst van het stadion nog altijd niet zeker is. Inmiddels lijken gestegen bouwkosten, onder meer vanwege de hogere staalprijs, de bouwkosten verder onder druk zetten.

€d_Modus Vivendi
0
Veel geld dus: en wie gaat dat betalen, nu Feyenoord krap bij kas zit? Als we kijken naar het stadion is het antwoord: investeerders en banken, onder wie de Amerikaanse bank Goldman Sachs, en de gemeente die voor 40 miljoen participeert in het stadion.

Met Goldman Sachs is in het voortraject al een lening afgesloten. De resterende kosten om daadwerkelijk te bouwen moeten komen vanuit investeerders, die aandelen kopen in het stadion. Maar het benodigde bedrag is door Feyenoord nog niet binnengehaald. Bij de laatste update zei Feyenoord dat ze inmiddels op 85 procent zitten van het benodigde bedrag.
Artist Impression Feyenoord City | Foto: Artist Impression OMA

4. Waarom duurt dit zo lang?

Om te beginnen stelt de gemeente behoorlijk wat eisen aan het plan. Deze voorwaarden, in totaal zeventien, staan in een ‘position paper’. En de gemeente werkt pas mee met het Feyenoord City-project, als Feyenoord al deze voorwaarden nakomt.

Een voorbeeld van zo’n voorwaarde is de businesscase voor het nieuwe stadion. Ofwel: het ondernemingsplan. De gemeente stelt eisen aan dit plan die te maken hebben met de kosten en de inkomsten. Want, hoeveel gaat Feyenoord er nou eigenlijk op vooruit? Wat betreft deze voorwaarde, heeft Feyenoord na lang wikken en wegen, half april groen licht gegeven. Ze hebben definitief ‘ja’ gezegd tegen het ondernemingsplan van het nieuwe stadion. Ook is de businesscase getoetst door een extern bedrijf, Deloitte. Hieruit blijkt dat het ondernemingsplan grotendeels voldoet aan de gemaakte afspraken met de gemeente Rotterdam, maar op twee hele belangrijke onderdelen nog niet. Het is aan de gemeenteraad om te beslissen of de afspraken wel of niet voldoende worden nageleefd.

Maar dan zijn we er nog niet. Want naast de voorwaarden, moeten ook de financiering en de bouwkosten op orde zijn. En het werk rondom die twee pijlers is nog niet afgerond, waardoor de club nog geen definitief uitsluitsel kan geven. Zo moet het stadion gebouwd worden binnen 441 miljoen, het bedrag dat ook aan financiering moet zijn binnengehaald. Er is nog geen akkoord bereikt met een bouwbedrijf dat aan die eis kan voldoen. Feyenoord heeft beloofd dat de financiering en het bouwcontract aan het eind van de zomer rond moeten zijn, anders stoppen zij met het plan.

5. Wie zijn tegen het plan en waarom?

Een groep tegenstanders heeft zich verenigd in de groep Stadion op Zuid: een initiatief van bezorgde Feyenoordsupporters die kritisch zijn op de komst van de nieuwe Kuip. Zo uitten zij in april 2020 hun zorgen door het aanbieden van 250 bezwaarschriften op het Rotterdamse stadhuis. In hun ogen is het plan te kwetsbaar omdat het is gemaakt op basis van te positieve aannames. En dus niet het beste voor de club.

“Wat we hopen is dat er een goede overweging wordt gemaakt over datgene wat het beste voor Feyenoord is”, zei Frans Reichardt eerder tegen Rijnmond. Hij leverde namens Stadion op Zuid het dossier af op het Stadhuis.

Ook andere Feyenoordsupporters zijn bezorgd: in januari 2020 protesteerden zij tegen de komst van Feyenoord City, met spandoeken als ‘De Kuip - Ja. City - Nee.’ Sommige tegenstanders gaan zelfs een stap verder en bedreigen en intimideren voorstanders van Feyenoord City.

De meeste tegenstanders vinden dat Feyenoord zou moeten kiezen voor het verbouwen van de huidige Kuip. Eerst was er de stichting RedDeKuip, later opgevolgd door De Moderne Kuip. In hun ogen bieden zij een volwaardig alternatief, mocht de nieuwe Kuip er niet komen. Feyenoord heeft al laten weten geen alternatief te zien in deze plannen.

Er zijn overigens ook voorstanders van het plan. Zij vinden dat Feyenoord een stadion nodig heeft met betere faciliteiten dan in De Kuip het geval is. En zij geloven dat de club er financieel flink op vooruit gaat in het nieuwe stadion, met bovenop de 25 miljoen zelfs de potentie om richting de 30 miljoen te gaan.

Supporter Jack schreef zelfs een grondige en 'positieve analyse' van de businesscase.

Spandoeken bij De Kuip in januari 2020 | Foto: Rijnmond

6. Waarom betaalt de gemeente niet meer aan dit project?

De gemeenteraad was in mei 2017 nog positief, toen ze het plan aanvaarde met 35 stemmen voor en 10 tegen. Alleen de SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren, een fractielid van D66 en een van Leefbaar Rotterdam keerden zich tegen het besluit. In december 2018 zei destijds verantwoordelijk wethouder Visser van Financiën ‘erg blij te zijn met de volgende stap van Feyenoord City’.

Maar de kritiek over het plan groeit in de loop der jaren. In mei 2019 heerst ontevredenheid over het ondernemingsplan van Feyenoord City, van zowel de oppositie als coalitie. De vrees is vooral dat er niet genoeg geld wordt binnengehaald met externe financiers. De politiek wil duidelijkheid van de kant van Feyenoord over hoe zij dit grote project willen gaan betalen.

Maar Feyenoord lijkt op hun beurt daar geen haast mee te hebben. En de gemeente wacht geduldig. We leven dan in december 2019.

Als een halfjaar later nog steeds geen besluit is genomen, raakt ook het geduld van de politiek op. “De financiering was al moeilijk voor de coronacrisis, maar ik begrijp dat alle signalen inmiddels van oranje op rood zijn gesprongen”, zei Robert Simons van Leefbaar destijds tegen Rijnmond. De voltallige coalitie en de grootste oppositiepartijen in de raad hebben in juli 2020 laten weten dat er wat hun betreft geen cent meer wordt gestoken door de gemeente dan de afgesproken 40 miljoen in het plan.

En dan toch: in december 2020 stemt een verdeelde gemeenteraad in met het bestemmingsplan van Feyenoord City. Ondanks kritiek van onder meer Leefbaar, zegt verantwoordelijk wethouder Van Gils van Financiën dat het niet om de stand van dit moment gaat qua financiën, maar over hoe het rond september is als de beslissing genomen moet worden.

En dat brengt ons tot de laatste vraag.

7. Wanneer wordt er een besluit genomen?

In september 2021 wordt de beslissing genomen: komt het nieuwe stadion er of niet? De voorspellingen ogen niet positief. Mark Koevermans zei op 19 maart j.l. in de voetbaltalkshow FC Rijnmond nog dat de kans ‘fiftyfifty’ was. Belangrijke hordes, zoals de financiering en de bouwkosten zijn nog niet rond.

Deze week kwam ook de Rotterdamse Rekenkamer met een sombere tussenanalyse. Daarin meldt het onafhankelijke adviesorgaan van het stadsbestuur dat er aan veel voorwaarden vanuit de gemeente is voldaan, maar juist aan de belangrijkste voorwaarden niet.

De tijd tot aan september wil Feyenoord nog optimaal gebruiken om de financiering rond te krijgen en een akkoord te sluiten met bouwbedrijven. De coronacrisis helpt daarbij niet mee.

Mocht Feyenoord deze zomer akkoord geven, staat het slaan van de eerste paal voor het nieuwe stadion gepland voor het voorjaar van 2022. Het nieuwe stadion zal in dat geval in 2025 openen.

Maar besluit Feyenoord van het plan af te zien, dan richten de ogen zich tot de politiek. Zullen zij dan alsnog helpen bij een nieuw renovatieplan van de huidige Kuip? Hoe dan ook, hier gaan dan opnieuw eerst wat jaren van planmaken aan vooraf en dan begint de hele riedel weer van voor af aan.
Kbg
0

US 30
Ex.Jun 2021
34.729,00
-13,0
-0,04%

S&P 500
Ex.Jun 2021
4.223,62
-4,63
-0,11%

Nasdaq
13.745,75
-21,00
-0,15%

DAX
15.663,00
-32,5
-0,21%

Kbg
0
quote:

Harley schreef op 7 juni 2021 07:45:

Vandaag weer eens omhoog ?
Iemand bied op 40 stuks 25 euro de stuk.
En er is zelfs iemand die 600 euro voor 1 stukje bied. Zal wel het Gouden stukje zijn ;)
HenkdeV
0
quote:

Kranenburg schreef op 7 juni 2021 08:55:

[...]

Iemand bied op 40 stuks 25 euro de stuk.
En er is zelfs iemand die 600 euro voor 1 stukje bied. Zal wel het Gouden stukje zijn ;)
Weet je zeker dat het iemand is die wil kopen?
havik of duif
1
quote:

Harley schreef op 7 juni 2021 07:45:

Vandaag weer eens omhoog ?
Je schrikt gewoon van deze koersexplosie, zijn we de laatste tijd niet meer gewend van Bam dat de koers bijna 1 cent stijgt.
HenkdeV
0
quote:

havik of duif schreef op 7 juni 2021 10:10:

[...]Je schrikt gewoon van deze koersexplosie, zijn we de laatste tijd niet meer gewend van Bam dat de koers bijna 1 cent stijgt.
En de dag is nog lang.
[verwijderd]
0

Nico PR Bakker
@TheDailyTurbo
·
47 m
Op de dagchart van BAM lijkt zich een dubbele bodem af te tekenen. Herkansing voor de TTL Setup. Ik zal er over schrijven in mijn DAH colum
JVDP
0
quote:

havik of duif schreef op 7 juni 2021 10:10:

[...]Je schrikt gewoon van deze koersexplosie, zijn we de laatste tijd niet meer gewend van Bam dat de koers bijna 1 cent stijgt.
:-))))))))))))
Kbg
0
quote:

HenkdeV schreef op 7 juni 2021 09:06:

[...]

Weet je zeker dat het iemand is die wil kopen?
Oeps die heeft zich vast vergist in het vekeerde fonds :)
HenkdeV
0
quote:

Kranenburg schreef op 7 juni 2021 12:11:

[...]

Oeps die heeft zich vast vergist in het vekeerde fonds :)
Hij/zij betaalt de openingskoers, meer niet.
Weet je zeker dat het geen verkooporders waren?
Kbg
0
quote:

HenkdeV schreef op 7 juni 2021 13:37:

[...]

Hij/zij betaalt de openingskoers, meer niet.
Weet je zeker dat het geen verkooporders waren?
Nee het was de bied. Maar ik zie het als humor kan er altijd om lachen
€d_Modus Vivendi
0
Woningtekort maakt megabouwprojecten salonfähig: ‘Tot voor kort zeldzaam in Nederland’
De Zalmhaventoren wordt de hoogste woontoren van de Benelux. Beeld Otto Snoek

Dankzij het enorme woningtekort waait er een gunstige wind voor hoge, grote woontorens en appartementsgebouwen. Toch komen deze projecten, zoals de Rotterdamse Zalmhaventoren, niet zomaar van de grond.
Joost van Velzen7 juni 2021, 1:34

Wie op het hoogste bouwplatform van de Rotterdamse Zalmhaventoren staat, moet er niet te veel bij nadenken. Onder die hijsloods gaapt een diepte van zo’n 170 meter. En dat is nog niet eens de hoogte waar het straks ophoudt. De Zalmhaventoren, in het centrum van Rotterdam, wordt 215 meter. De hoogste van de drie gebouwen aan de Zalmhaven is het hoogste woongebouw van de Benelux en volgens gebiedsontwikkelaar AM de ‘hoogste geprefabriceerde woontoren ter wereld’. Een waar megaproject dus, dat niet zomaar even van de grond komt.

Gerhard Bolk, directielid bij vastgoedbedrijf AM, is vanaf het begin betrokken bij de plannen voor de drie torens, samen met belegger Amvest en de voormalige ontwikkelaar LSI. Dat is nu zo'n 20 jaar geleden. “Het is een project van hoop geweest en van de lange adem. Het lukt alleen als je er vanaf het begin van overtuigd bent dat je bouwt voor de lange termijn. Grootschalige projecten beleven meerdere economische golven en hebben hun momentum. Eind 2008 waren we bijvoorbeeld al een heel eind op dreef, maar toen kwam de crisis eroverheen. Je bent afhankelijk van het tij – al gaat het bouwen in coronatijd gewoon door.”
Feyenoord-City

De Zalmhaven is niet de enige megabouwklus in het land. Aan de overkant van de Maas, ‘op Zuid’, moet binnen afzienbare tijd Feyenoord-City opdoemen. Een nieuw stadsdeel met 3700 woningen, ruimte voor bedrijven en vrijetijdsvoorzieningen, een stadspark en als kers op de taart een compleet nieuw Feyenoord-stadion met een capaciteit van 63.000 zitplaatsen.

In Amsterdam kijken ze uit naar het megaproject Sluisbuurt, een nieuw woongebied met 5500 huizen, waarvan een deel in flinke torens. Het Amsterdamse Westelijk Havengebied moet nog veel groter worden met minstens 40.000 huizen. Utrecht probeert liefst 60.000 woningen kwijt te kunnen in en rondom het centrum van de stad. Den Haag en Eindhoven hebben vergevorderde plannen om in de buurt van stations hoge woon- en kantoortorens neer te zetten.

“Het is een uitzonderlijke tijd voor megaprojecten”, stelt Jan Fokkema, directeur van de Vereniging van Nederlandse Projectontwikkeling Maatschappijen (Neprom). “Er verschijnen veel woontorens en grote appartementencomplexen in de steden. Dat was tot voor kort zeldzaam in Nederland.” Het enorme woningtekort maakt dat de tijd voor een toren als die aan de Zalmhaven gunstig is, constateert hij: “Met de Zalmhaventoren hebben ze precies op het goede moment doorgepakt.”
Veel partners

‘Ze’, dat zijn in het geval van de Rotterdamse woonkolos de gemeente Rotterdam, AM, Amvest, BAM Bouw en Techniek, Dam & Partners Architecten en KAAN Architecten. En dan is er nog een hele keten van partners en toeleveranciers zoals De Boer (hijsloods), Mitsubishi (liften) en de leverancier van de natuurstenen gevel. Veel partijen dus, wat het nog moeilijker maakt om zo’n project snel van de grond te krijgen.

Volgens Peter Boelhouwer, hoogleraar housing systems aan de TU Delft, zou een beetje megaproject in principe in een jaar of vier, vijf voor mekaar kunnen zijn, als er niet zoveel haken en ogen aan het proces zaten. “Niet alleen omdat er veel partijen bij zijn betrokken, zoals de grondeigenaar en de gemeente, maar ook omdat de financiering lastiger is geworden sinds de crisis van 2008.”

Banken zijn strenger, weet Boelhouwer. “Daarom moet het allemaal met vreemd vermogen worden gefinancierd. Voorheen was er bovendien veel meer rijkssturing, terwijl alles nu aan de markt wordt overgelaten. Bedrijven moeten worden uitgekocht in het gebied waar het project komt, een gebied dat ook nog eens een andere functie krijgt. Het is erg moeilijk.” Door die complexe omstandigheden kan een megaproject wel 20 jaar duren en is het in die tijd soms wel drie keer herontwikkeld, weet Boelhouwer.
Cruciale fases

Grofweg moet een megaproject drie cruciale fases door: de voorbereiding, de inspraakprocedure en de bouw. Vooral in binnenstedelijke gebieden kunnen omwonenden voor flinke vertraging zorgen. Niet iedereen is blij met zo’n hoge buurman als de Zalmhaventoren. BAM heeft voor de buurt een ‘omgevingsmanager’ in dienst, die contacten onderhoudt met de buurtbewoners en andere belanghebbenden. Zo werd een tribune neergezet om de bouw te kunnen volgen.

Volgens AM-directeur Gerhard Bolk zijn de meeste Rotterdammers trots op het gebouw: “Een megaproject neemt niet alleen iets van de stad, het geeft ook iets. Kijk nog maar eens naar boven. Het is een ongenaakbare dame aan het worden, die de skyline van de stad voor altijd verandert.”

Jan Fokkema van Neprom hecht er wel aan in het oog springende projecten als deze niet te verheerlijken. “Voor wie willen we dit, is dit nu het ideaal van al degenen die een woning zoeken? Zoveel hoofden, zoveel zinnen. Ik zou er daarom voor willen pleiten niet alle kaarten op binnenstedelijk bouwen te zetten, op die dure grond. We moeten gaan voor en-en.”
1.320 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 jun 2024 17:35
Koers 3,960
Verschil -0,040 (-1,00%)
Hoog 4,000
Laag 3,930
Volume 886.401
Volume gemiddeld 1.196.475
Volume gisteren 1.393.874

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront