Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 19:35:

[...]

Je hebt blijkbaar geen kennis van de feiten.

Pompe heeft niks met de koeienlijn van doen.

Het werkend bestandsdeel voor het Pompe medicijn komt ook uit konijnen (maar uit andere konijnen dan de Ruconest konijnen).

quote:

Proturon schreef op 16 augustus 2021 19:40:

[...]

Andere konijnen, u bedoeld waarschijnlijk konijnen uit de hoge hoed van...........vul zelf maar in.

Maar u bedoeld zeker de konijnen uit een ver verleden , die failliete boedel uit Frankrijk als ik het goed heb.

Ik zal kijken of ik de info ( valide ) inzake Pompe en "koeien" ruconest nog ergens heb staan.
Mijn archief is niet zo gedegen als het uwe, heb daar te weinig tijd voor.

quote:

Proturon schreef op 16 augustus 2021 19:30:

[...]

btw, Pompe staat in de wacht omdat voor dit onderzoek gebruik gemaakt gaat worden van de "koeien" ruconest.
U zult dus even moeten wachten.

En kom nou niet aan met uw veronderstelling dat ze genoeg ruconest hebben omdat ............en vult u dat verder zelf maar in op uw notitieblokje, dan hoef ik daar het forum niet mee te vervuilen.

quote:

LL schreef op 16 augustus 2021 19:42:

[...]

Heeft u hier een bron van? Ik kan hier niets over vinden.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 19:37:

[...]

Neuh voegt weinig toe, maar is wel een hard feit.
Een stukje inzicht in de ‘betrouwbaarheid’ van het forumlid.

quote:

LL schreef op 16 augustus 2021 19:42:

[...]

Heeft u hier een bron van? Ik kan hier niets over vinden.

quote:

charlie b schreef op 16 augustus 2021 19:32:

[...]
Die Anaaalist snapt er niks van...lult maar uit zijn nek...haha...hij zal wel 0,203 bedoelen koersdoel....
Charlie

quote:

LL schreef op 16 augustus 2021 19:42:

[...]

Heeft u hier een bron van? Ik kan hier niets over vinden.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 19:44:

[...]

Ik ben ook benieuwd.
Maar waarschijnlijk horen we niets meer van hem of haar.

quote:

Proturon schreef op 16 augustus 2021 20:02:

[...]

Durfde u mij deze vraag niet te stellen. Zeer opmerkelijk !

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 19:37:

[...]

Neuh voegt weinig toe, maar is wel een hard feit.
Een stukje inzicht in de ‘betrouwbaarheid’ van het forumlid.

quote:

Per aspera ad astra schreef op 16 augustus 2021 20:17:

[...]

Je moet toch ook tegen een geintje kunnen. Wie de bal kaatst...

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 20:20:

[...]

De bal kwam aardig terug naar jou.
Lacherig doen over mijn aankoop van sprinters en lacherig doen bij de kleine koersdaling destijds. De koers steeg hard en ik stelde op mijn sprinters een winst van bijna 100% veilig. Was je maar gevolgd hè, in plaats van lacherig doen.
Nog een goede die van toepassing is: wie het laatst lacht..
Hoe is het jouw positie eigenlijk vergaan?

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 20:10:

[...]

Jou iets vragen terwijl je net liet zien niet op de hoogte te zijn van de feiten? Nee bedankt.
Ik denk dat jij nu zit te hopen dat iemand je een linkje voorkauwt naar de bron.

quote:

Per aspera ad astra schreef op 16 augustus 2021 20:17:

[...]

Je moet toch ook tegen een geintje kunnen. Wie de bal kaatst...
Maar vertel eens eerlijk: ik heb mijn alias wel eens gewijzigd, maar toen ik deze weer terug wilde wijzigen naar een voorgaand alias lukte dat niet.
Hoe kan het nu dat jij dat wel kunt? Jezelf verwijderen en dan gewoon weer terugkeren met je oude alias? Hocus Pocus Pilatus Pas... denk ik dan.

quote:

DE MONITOR - De Pharming Expert schreef op 16 augustus 2021 20:10:

[...]

Jou iets vragen terwijl je net liet zien niet op de hoogte te zijn van de feiten? Nee bedankt.
Ik denk dat jij nu zit te hopen dat iemand je een linkje voorkauwt naar de bron.