Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming December 2021

5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste
pakman
1
tis wel duidelijk dat ze het geld nu ff voor belangrijker nieuws nodig hebben, $$ kun je immers maar 1x uitgeven, op korte termijn...hmmm
De amateur
3
quote:

fanaat schreef op 23 december 2021 09:08:

De heer de Vries wordt gestraft voor zijn grootheidswaanzin. Teveel plannen in te korte tijd. De vries heeft echt een probleem.
Fout op fout wordt door hem gestapeld en och arm de aandeelhouders gaan dit bezuren.

Eerst klaag je dat Oss teveel geld kost en nu ze het niet doen is het ook niet goed.
déjà vu
2
lucas D
2
quote:

voda schreef op 23 december 2021 08:58:

[...]
Ik blijf er een unheimisch gevoel houden. Dat geld een rol speelt is wel duidelijk. Wellicht had Pharming toch niet de techniek in huis om het voor elkaar te boksen. Er is iets wat wij niet weten.
Ben het met je eens Hans, dit is een totale ommekeer van een van de belangrijkste doelstellingen.

En dat is alles zoveel mogelijk in eigen beheer houden en zo min mogelijk afhankelijk van derden.

Wie gaat straks de productie van de koeienlijn behartigen?
Of is dat ook passé?

Dit vereist nadere uitleg en een dooddoener als een besparing van 40 miljoen is een lachertje.

Er lijkt een radicale omslag plaats te vinden bij Pharming en als het geen overname is wat ik betwijfel, wat moet je nog overnemen? De productie van Ruconest was al veel te laag.

Wat positief kan zijn en veel verklaren is een mogelijke doorbraak bij partner in gentherapie.
Morgen weer een nieuwe dag
3
quote:

comodoro schreef op 23 december 2021 09:15:

[...]

word je nooit moe van jezelf en je alter ego fanaat?
Als de koers van Pharming 1/2/3/4/5…..% stijgt dan hoor je niets van dit soort figuren, zodra de koerst daalt zitten ze paraat om te schijten……

fanaat
0
Ik zou mijn taalgebruik kuisen. Verder heb ik gewoon gelijk gekregen met het niet doorgaan van de plannen in Oss. De te betalen kosten aan Sanofi zijn bekend. De investeringskosten in Oss ook. Een simpele rekensom en de investering is rendabel of niet. Het terugnemen van de plannen is een heel slecht signaal den daar maar over na.
[verwijderd]
0
quote:

Eli128 schreef op 23 december 2021 08:30:

[...]

lijkt me wel , tevens voor sanofi goed om nauw contact te hebben met Pharming
kan voor Sanofi leuk zijn voor de toekomst
Heer Friesen en Sanofi hebben die geen banden gehad in het verleden ... en waar Friesen was wat gebeurde er nadien ... overname van het bedrijf door Sanofi. Pharming op dezelfde weg, doorzichtig.
Morgen weer een nieuwe dag
1
quote:

De amateur schreef op 23 december 2021 09:22:

[...]

Eerst klaag je dat Oss teveel geld kost en nu ze het niet doen is het ook niet goed.
Dagbesteding van Fanaat is ook weer geopend, heeft gewoon niks beters te doen beste Forumleden………
sportliefhebber
0
quote:

Donquiche schreef op 23 december 2021 09:24:

Ideaal bijkoopmoment…
Is geweest.
Mooi volume in het eerste halve uur.
[verwijderd]
0
De bouw gaat niet door, je vraagt je af waar dit management mee bezig is.
Wist men dit niet op voorhand? Of was het enkel te doen om de aandeelhouders een rad voor de ogen te draaien?
[verwijderd]
0
quote:

Ivel schreef op 23 december 2021 09:28:

De bouw gaat niet door, je vraagt je af waar dit management mee bezig is.
Wist men dit niet op voorhand? Of was het enkel te doen om de aandeelhouders een rad voor de ogen te draaien?
Verkeerd bericht. De bouw gaat wel door maar zal voor andere doeleinden dienen.
Theo3
0
quote:

Ivel schreef op 23 december 2021 09:28:

De bouw gaat niet door, je vraagt je af waar dit management mee bezig is.
Wist men dit niet op voorhand? Of was het enkel te doen om de aandeelhouders een rad voor de ogen te draaien?
Bouw gaat wel door alleen voor andere doeleinden
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 23 december 2021 09:23:

[...]
Ben het met je eens Hans, dit is een totale ommekeer van een van de belangrijkste doelstellingen.

En dat is alles zoveel mogelijk in eigen beheer houden en zo min mogelijk afhankelijk van derden.

Wie gaat straks de productie van de koeienlijn behartigen?
Of is dat ook passé?

Dit vereist nadere uitleg en een dooddoener als een besparing van 40 miljoen is een lachertje.

Er lijkt een radicale omslag plaats te vinden bij Pharming en als het geen overname is wat ik betwijfel, wat moet je nog overnemen? De productie van Ruconest was al veel te laag.

Wat positief kan zijn en veel verklaren is een mogelijke doorbraak bij partner in gentherapie.
Een AB voor deze realistische post.
Regeis
0
Als een samenwerkingsverband goed loopt en het kan voortgezet worden onder gunstige(re) condities, dan is kwaliteit en deskundigheid ook een heel belangrijke factor! Je kunt wel zelf alles in eigen hand willen houden maar het is de vraag of dit ook wijs is. De hand op de knip houden voor zaken die Pharming echt verder helpen, wat als er iets op je pad komt en je beschikt niet over het vermogen om iets te kopen en/of om ergens in te investeren? Enkele forumleden die gelijk weer van zich laten horen bij een (geringe) daling, dat zegt wel iets over hun insteek en mentaliteit! Het nieuws moet even landen maar ik ben ervan overtuigd dat het positief nieuws is en zeker weten dat Pharming nog meerdere ijzers in het vuur heeft (een kwestie van tijd). Iedereen een fijne beursdag toegewenst, ongeacht je positie en/of kijk op de gang van zaken.
Trebor
0
En de dagelijkse ( elke dag ) omzet bij Pharming van 0,6 miljoen>> met bijbehorende zwarte winstcijfers gaat gewoon door, en dat alleen nog maar mer Ruconest.
Pharming Go
zjeeraar
0
Een strategie tussentijds aanpassen, daar is niets mis mee.
Een besparing van €40 mio gaat wel ergens over en kunnen dit wellicht voor belangrijke andere zaken zoals ontwikkeling van......inzetten.
Pharming en Sanofi verlengen samenwerkingsovereenkomst en sta er niet van te kijken dat Sanofi op termijn Pharming gaat overnemen...tenminste daar lijkt het wel op denk ik maar.

Morgen weer een nieuwe dag
2
quote:

fanaat schreef op 23 december 2021 09:24:

Ik zou mijn taalgebruik kuisen. Verder heb ik gewoon gelijk gekregen met het niet doorgaan van de plannen in Oss. De te betalen kosten aan Sanofi zijn bekend. De investeringskosten in Oss ook. Een simpele rekensom en de investering is rendabel of niet. Het terugnemen van de plannen is een heel slecht signaal den daar maar over na.
Ruim 2500 Posts op dit forum en een zeer magere 1372 aanbevelingen en nog geen 70 uitgedeeld, hoe noemen ze zoiets ook alweer……??

Inderdaad :

NARCIST
5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 0,900
Verschil +0,019 (+2,16%)
Hoog 0,903
Laag 0,883
Volume 3.641.122
Volume gemiddeld 6.805.258
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront