Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
gbakl
0
In verband met Martin Luther King Day zijn de beurzen aan de overkant gesloten
voor zover "I have a dream",

maar hier op het forum gaat die droom onverdroten door...
KCNIB
0
quote:

Mr Trade. schreef op 17 januari 2022 15:26:

[...]

Nee, fysieke aandelen kunnen niet "verdwijnen" dan zou het aantal uitstaande aandelen veranderd moeten worden en daar is zeer zeker geen sprake van. Iemand is eigenaar van deze stukken we weten alleen niet welke partij (of partijen) dit zijn op het moment.
Het is verdacht dat DH ook een melding heeft gemaakt en ook op 12/01
Mr Trade
0
quote:

gbakl schreef op 17 januari 2022 15:47:

In verband met Martin Luther King Day zijn de beurzen aan de overkant gesloten
voor zover "I have a dream",

maar hier op het forum gaat die droom onverdroten door...
Je moet toch een beetje dromen om het leuk te houden :)
Mr Trade
0
quote:

KCNIB schreef op 17 januari 2022 15:51:

[...]

Het is verdacht dat DH ook een melding heeft gemaakt en ook op 12/01
We gaan het zien, er gaat echt niets gebeuren als de beurs in de US gesloten is.
Moeten altijd onderdeel uitmaken van het feestje, anders zouden ze wel eens problemen kunnen krijgen met Grub in de toekomst :)
[verwijderd]
0
quote:

Mr Trade. schreef op 17 januari 2022 15:22:

[...]

Of dit nou is via de afwikkeling van een optie constructie of via een (off) beurs transactie.
De aandelen zijn ofwel overgegaan naar degene die de rechten gekocht hadden van zowel MS en DH via de opties of via de (off) beurs transactie.

De aandelen zijn niet zomaar verdwenen omdat het om een optie constructie ging.

Er staat altijd één (of meerdere) partijen tegenover die nu +/- 40MLN aandelen in bezit hebben.
Oh ja - hoeft helemaal niet ligt aan het risico wat een partij wil / kan riskeren
[verwijderd]
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 januari 2022 15:18:

[...]
Bij de afwikkeling van een optieconstructie is er geen sprake van een nieuwe eigenaar.
Succes met het onderwijzen van deze JET klas.
Mr Trade
0
quote:

kassa! schreef op 17 januari 2022 15:55:

[...]

Oh ja - hoeft helemaal niet ligt aan het risico wat een partij wil / kan riskeren
Hoe je het ook went of keert, de "fysieke" aandelen zijn van de ene partij op de andere partij overgaan bij uitoefening van de opties.

gbakl
0
quote:

Mr Trade. schreef op 17 januari 2022 15:52:

[...]

Je moet toch een beetje dromen om het leuk te houden :)
ja, anders wordt dit alles een nachtmerrie ;0(
gbakl
0
''Hoe je het ook went of keert, de "fysieke" aandelen zijn van de ene partij op de andere partij overgaan bij uitoefening van de opties''
.
en hoe zit dat dan met het ongedekt schrijven van call opties, die je niet bezit maar er wel voldoende financiele marge
voor aanhoudt om eventueel te settelen ipv aandelen overdragen ?
wat is het verschil met de index-opties waar je niet de index koopt/verkoopt en overdraagt ?
Mr Trade
0
quote:

gbakl schreef op 17 januari 2022 16:11:

''Hoe je het ook went of keert, de "fysieke" aandelen zijn van de ene partij op de andere partij overgaan bij uitoefening van de opties''
.
en hoe zit dat dan met het ongedekt schrijven van call opties, die je niet bezit maar er wel voldoende financiele marge
voor aanhoudt om eventueel te settelen ipv aandelen overdragen ?
wat is het verschil met de index-opties waar je niet de index koopt/verkoopt en overdraagt ?
Het verschil in deze is het feit dat er twee partijen waren (lees DH en MS) die in totaal meer dan 40MLN "fysieke" aandelen in bezit hadden. Bij de laatste melding is gebleken dat deze 40MLN aandelen niet meer in bezit zijn van deze twee partijen.

Dit betekend dus (hoe dan ook), aangezien het aantal uitstaande aandelen gelijk is gebleven, deze aandelen nu eigendom zijn van een ander.

Fysieke aandelen zijn fysieke aandelen welke constructie je er ook tegenover zet.
Snooze
0
Saai dagje eigenlijk, ben ik niet gewend van Jet, misschien het laatste uur nog wat vuurwerk ?
win some...
0
quote:

Mr Trade. schreef op 17 januari 2022 16:17:

[...]

Het verschil in deze is het feit dat er twee partijen waren (lees DH en MS) die in totaal meer dan 40MLN "fysieke" aandelen in bezit hadden.
[...]
Is dat zo? Bekijk de voorlaatste meldingen van beide partijen nog eens:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
[verwijderd]
2
quote:

win some... schreef op 17 januari 2022 16:33:

[...]

Is dat zo? Bekijk de voorlaatste meldingen van beide partijen nog eens:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Heel goed. DHER had maar een kleine 3 miljoen aandelen,

4.1 Rechtstreeks reëel kapitaalbelang en stemrecht
Bij rechtstreeks reëel kapitaalbelang gaat het om aandelen waarover een houder van substantiële
deelneming daadwerkelijk beschikt (voor eigen rekening en risico). Bij rechtstreekse reële
zeggenschap gaat het om de stemmen die de houder van een substantiële deelneming
daadwerkelijk als aandeelhouder, pandhouder of vruchtgebruiker kan uitbrengen.
4.2 Rechtstreeks potentieel kapitaalbelang en stemrecht ***Nieuw
(maart 2021)
Bij rechtstreeks potentieel kapitaalbelang en zeggenschap gaat het om het belang dat de houder
van een substantiële deelneming op basis van een overeenkomst geacht wordt te hebben, zoals
door het verkrijgen of verwerven van callopties, claims, warrants en conversierechten verbonden
Mr Trade
0
quote:

win some... schreef op 17 januari 2022 16:33:

[...]

Is dat zo? Bekijk de voorlaatste meldingen van beide partijen nog eens:

www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...
www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist...

Je hebt gelijk.
optiejunky
0
ik zie het nu ook! weer bijgeleerd, Morgan babty stanley had alleen het potentieel blijkbaar om 22,42% te verwerven ,met derivaten. ( melding van 10 jun 2021)

Er is dus een wezenlijk verschillen in reeel en potentieel ( zie afm)..

MS had helemaal niks op heel wat opties na.
Burtolovic
0
Als het nieuws van MS en DH echt van belang was geweest, was vandaag de koers wel omhoog gegaan
Bert12345
0
Thuis. Even kijken kijken wat JET heeft gedaan op de overnamegeruchten die op dit draadje rond gingen.
Bert12345
0
Aha, JET gedaald, maar niet zoveel als Unilever en dat is een peer, omdat die ook iets met voeding doen!!!
[verwijderd]
1
quote:

Dhr. B. Legger schreef op 17 januari 2022 17:03:

Drama weer dit. We gaan deze week naar de 42
Zolang ze zich niet terugtrekken uit Amerika, wordt het NOOIT meer wat met JET.

73.764 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 3685 3686 3687 3688 3689 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 09:39
Koers 14,265
Verschil +0,255 (+1,82%)
Hoog 14,285
Laag 14,125
Volume 143.960
Volume gemiddeld 2.413.880
Volume gisteren 2.412.741

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront