Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 7 oktober 2022 10:51:

Beste uitzender. SdV heeft als ceo weinig tot stand gebracht. Ruconest is onder zijn voorganger ontwikkeld en door de Vries eerst miskent en daarna pas na veel gedoe en veel osten naar de markt gebracht. De organisatie van de verkoop van ruconest in de VS heeft hij vervolgens georganiseerd door een bestaand verkoopteam over te nemen. Ondertussen heeft hij laten werken aan een pijplijn die 20 jaar later aan maarten wordt gegegen. Als oplossing koopt mijnheer vervolgens een bijna medicijn waaraan nog wat scherpe kantjes zitten. Dit medicijn Leonilisib mag hij na goedkeuring gaan verkopen. De producent van het middel krijgt een flink deel van de revenuen van het medicijn. Het is afwachten wat resteert voor Pharming en niet onbelangrijk op welke termijn omzet wordt gegenereerd.
Per saldo heb ik geen hoge pet op van de Vries. Hij is ruzie achtig en vindt zichzelf een hele Piet. Ruzie met eerdere financieel directeur, ruzie met Friesen.

quote:

BassieNL schreef op 7 oktober 2022 09:49:

[...]

Check de waarde van het aandeel eens bij zijn aantreden en vergelijk die met de waarde van vandaag.

quote:

Wilbar schreef op 7 oktober 2022 10:35:

[...]IEX Henk heeft extra stoelen bijgeplaatst. Kaarten voor belangstellenden via Ticketmaster

quote:

BassieNL schreef op 7 oktober 2022 09:49:

[...]

Check de waarde van het aandeel eens bij zijn aantreden en vergelijk die met de waarde van vandaag.

quote:

uitzender schreef op 7 oktober 2022 11:04:

[...]

jij mag ook antwoord geven BassieNL op mijn onderstaande vraag aan fanaat want hij weet het denk ik niet

Welke CEO heeft het beter gedaan in deze business fanaat

quote:

uitzender schreef op 7 oktober 2022 11:08:

[...]

check jij dan even de winst bij zijn aantreden en de winst die Pharming nu maakt. Koers is hij niet voor verantwoordelijk en voor de winst wel BassieNL.

quote:

voda schreef op 7 oktober 2022 10:53:

[...]
Robin Wright (ex-CFO) is in goed overleg weggegaan. Hoe kom je erbij dat er ruzie vooraf is geweest. Kan je dit aantonen, of zeg je maar wat?

quote:

BassieNL schreef op 7 oktober 2022 11:11:

[...]

Als het om creëren van aandeelhouderswaarde op lange termijn ken ik geen slechtere.

quote:

Redeemer schreef op 7 oktober 2022 11:20:

[...]
Dat is toch niet het primaire doel van een CEO? Het leiden van een bedrijf dat is het primaire doel. Hoe dat voor de aandeelhouders uitpakt is bijzaak.
De beursnotering is om toegang te hebben tot de kapitaalmarkt. Dividend staat niet op de agenda en waarschijnlijk zal dat zo blijven. SDV heeft ook gezegd dat de meeste biotechs enorme cashburners zijn en dat Pharming gelukkig voor nu zijn eigen broek kan ophouden door Ruconest. En daar is hij kennelijk zeer tevreden mee.
Maar hij blijft ook stelselmatig herhalen dat er op termijn een mogelijke aandelenuitgifte zal komen voor acquisities.

quote:

BassieNL schreef op 7 oktober 2022 11:11:

[...]

Als het om creeren van aandeelhouderswaarde op lange termijn ken ik geen slechtere.

quote:

BassieNL schreef op 7 oktober 2022 11:11:

[...]

Als het om creeren van aandeelhouderswaarde op lange termijn ken ik geen slechtere.

quote:

BassieNL schreef op 7 oktober 2022 11:12:

[...]
Ik beoordeel hem als aandeelhouder.

Zou jij ook eens moeten doen.

quote:

fanaat schreef op 7 oktober 2022 11:56:

Een ceo legt verantwoording af aan de aandeelhouder. Een bedrijf kan geen geld ophalen op de beurs zonder dat (op termijn) de aandeelhouder rendement heeft van het door hem gestorte geld. Een ceo mag geen sprookjes vertellen en zich niet verschuilen achter dikke bomen zoals moeilijke sector of veel concurrenten. Hij is aangesteld om een bedrijf te leiden en de eigenaren daarvan te belonen. De Vries gedraagt zich als een digra en niet als ceo. Elke ceo die geen betekenis heeft voor de aandeelhouders wordt de laan uitgestuurd. Waarom de Vries 20 jaar mag blijven zitten en alleen zichzelf heeft verrijkt is een raadsel. Het commissariaat van dit bedrijf is weinig kritisch op deze ceo en heeft weinig inbreng. Ook zij hebben Pharming 20 jaar laten doorsudderen op een naar nu blijkt lege pijplijn. De ommezwaai naar Leonilisib is een laatste strohalm om Pharming te redden. Hoe het komt dat daarop 20 jaar moest worden gewacht is een vraag die weinig is gesteld omdat de Vries altijd hoog opgaf van zijn pijplijn en de vorderingen daarin. Deze leugen is nooit veroordeeld waarvan akte.
De overlevingskans van Pharming als groothandelaar in Leonilisib is mogelijk maar om daarnaast iets te betekenen voor de aandeelhouder is onmogelijk. De Producent van Leonilisib krijgt een behoorlijk deel van de revenuen van dit product. De restjes zijn voor Pharming en van dat deel kan Pharming wellicht leven maar niet veel overhouden.
Dus : Geen waardecreatie en geen dividend voor de aandeelhouder !!! Vandaar een koers van nu nog iets boven € 1.

quote:

fanaat schreef op 7 oktober 2022 11:56:

Een ceo legt verantwoording af aan de aandeelhouder. Een bedrijf kan geen geld ophalen op de beurs zonder dat (op termijn) de aandeelhouder rendement heeft van het door hem gestorte geld. Een ceo mag geen sprookjes vertellen en zich niet verschuilen achter dikke bomen zoals moeilijke sector of veel concurrenten. Hij is aangesteld om een bedrijf te leiden en de eigenaren daarvan te belonen. De Vries gedraagt zich als een digra en niet als ceo. Elke ceo die geen betekenis heeft voor de aandeelhouders wordt de laan uitgestuurd. Waarom de Vries 20 jaar mag blijven zitten en alleen zichzelf heeft verrijkt is een raadsel. Het commissariaat van dit bedrijf is weinig kritisch op deze ceo en heeft weinig inbreng. Ook zij hebben Pharming 20 jaar laten doorsudderen op een naar nu blijkt lege pijplijn. De ommezwaai naar Leonilisib is een laatste strohalm om Pharming te redden. Hoe het komt dat daarop 20 jaar moest worden gewacht is een vraag die weinig is gesteld omdat de Vries altijd hoog opgaf van zijn pijplijn en de vorderingen daarin. Deze leugen is nooit veroordeeld waarvan akte.
De overlevingskans van Pharming als groothandelaar in Leonilisib is mogelijk maar om daarnaast iets te betekenen voor de aandeelhouder is onmogelijk. De Producent van Leonilisib krijgt een behoorlijk deel van de revenuen van dit product. De restjes zijn voor Pharming en van dat deel kan Pharming wellicht leven maar niet veel overhouden.
Dus : Geen waardecreatie en geen dividend voor de aandeelhouder !!! Vandaar een koers van nu nog iets boven € 1.