Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 17 mei 2023 09:08:

[...]
Ja, een duur foutje, verkeerde koers opgeven. Had 1 euro of zo moeten doen. :-)

Nu een aandeel voor €4,10 gekocht. Zal wel altijd een verliespost blijven. LOL.

quote:

Bernardo schreef op 17 mei 2023 09:47:

[...] 4,10? Denk u 1,10 bedoelde

quote:

fanaat schreef op 17 mei 2023 09:14:

Het eentonig gezang van de ceo is terug te vinden in de koers of ..niet? Het management roept al 20 jaar dat het beter kan en beter zal gaan. Na al die rusteloze tijd staat de koers nu op een droeve uitgezakte € 1. In de ava gebeurt niets en wordt het bonusbeleid geaccepteerd. Hoe dat kan laat ik aan de geleerde over maar de uitleg zal veel kruim kosten en de waarheid geweld aan doen.

quote:

Gambler schreef op 17 mei 2023 10:08:

Wat een pijnlijk daagje

quote:

zjeeraar schreef op 17 mei 2023 10:10:

[...]

Tja, Pharming stukjes zijn nog steeds spotgoedkoop te noemen gezien de mooi vooruitzichten.......(!).

quote:

Ger 02490 schreef op 17 mei 2023 10:14:

[...]
Inderdaad mooie vooruitzichten.....voor iemand die het eeuwige leven heeft.

• Pharming bestaat al 35 jaar

• In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

• Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

• Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

• Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

• Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

• De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

• Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

• Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

• Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
  

quote:

Bernardo schreef op 17 mei 2023 09:47:

[...] 4,10? Denk u 1,10 bedoelde

quote:

Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

-

Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.

Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..

Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.

Argumentatie:

• Pharming bestaat al 35 jaar

• In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

• Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

• Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

• Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

• Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

• De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

• Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

• Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

• Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
  

-

quote:

Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

-

Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.

Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..

Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.

Argumentatie:

• Pharming bestaat al 35 jaar

• In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

• Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

• Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

• Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

• Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

• De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

• Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

• Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

• Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
  

-

quote:

TeslaGirl schreef op 17 mei 2023 10:56:

[...]

Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen


denk niet dat pharming 300M op kan halen in de markt op deze koers
zal veel minder zijn

quote:

Triple A schreef op 17 mei 2023 10:27:

-

Ik heb via mijn broker tegen punt 6 en punt 7B van de aandeelhoudersvergadering gestemd.

Beide punten hebben betrekking op Pharming's mogelijkheid om nieuwe aandelen uit te geven voor overname's, licentiedeals etc..

Via deze weg roep ik alle aandeelhouders nogmaals op om tegen punt 6 en punt 7B op de aandeelhoudersvergadering te stemmen.

Argumentatie:

• Pharming bestaat al 35 jaar

• In de eerste 25 jaar was er nog geen goedgekeurd medicijn (veel ging mis), waardoor de aandelenpers voortdurend heeft gedraaid

• Daardoor heeft Pharming - voor een bedrijf van haar omvang - een astronomisch aantal uitstaande aandelen van circa 650 miljoen

• Dat aantal zou met punt 6 uitgebreid kunnen worden tot 1,05 miljard (als zich een overname of licentiedeal aandient)

• Punt 6 en punt 7B zouden ruimte geven om circa € 300 miljoen op te halen

• Met € 300 miljoen koop je in biotech alleen maar fase 2 klinische ontwikkeling medicijnen. Ergo: het voegt alleen maar risico toe aan het profiel van Pharming

• De licentiedeal met Novartis voor Joenja is zonder aandelenuitgifte tot stand gekomen. Dat kan dus prima zonder uitgifte van aandelen.

• Na 35 jaar moet Pharming een signaal krijgen dat ze zelf cashflow moeten genereren om licentiedeals te financieren

.

• Pharming is het volwassen kind dat moet leren begrijpen dat de ouders (aandeelhouders) vinden dat het niet eeuwig op de middelen van de ouders kan blijven leunen.

• Ieder jaar geven deze agendapunten weer veel onrust en volgens mij koersdaling na de publicatie van de agenda. Dat moet maar eens afgelopen zijn.
  

-