Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming JUNI 2023

4.283 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 14:55:

Volgens mij is het als volgt: Pharming was bezig met de onderzoeken naar de werking van Joenja op APDS-patienten. Tijdens die onderzoeken zagen ze hoe de patienten bijvoorbeeld minder last hadden van uitzaaiingen. Dus dan is dat de richting waarin Pharming dan gericht kan zoeken naar de juiste toepassingsmethode van Joenja op deze specifieke aandoening.
Helaas is het andersom. Tijdens het onderzoeken bij patiënten naar uitzaaïingen bleek leniolisib onvoldoende maar bleek het ook werkzaam bij APDS.
Lees maar eens waar leniolisib eigenlijk voor ontwikkeld geweest is. Behoorlijk terug in de tijd duiken.
souni
0
quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 14:18:

[...]

Het onderzoek naar de werking van Ruconest op Covid-patienten kwam toch niet uit de koker van Sijmen de Vries?? Het was toch een onderzoek van de Professor in het Zwitserse ziekenhuis in Basel die Ruconest had toegepast op Covid-patienten en toen positieve effecten zag. Hij heeft toen zelf een aanvullend onderzoek opgestart.
De Vries wist niet hoe snel hij jubelverhalen moest vertellen om de aandeelhouders een worst voor te kunnen houden in een moeilijke tijd dat de aandeelhouder niet zou afhaken en de koers nog enigzins gestut zou worden.

De Grote heeft helemaal gelijk dat pharming/de Vries vooraf wist dat ze de de (mogelijke) vraag nimmer en te nooit zou kunnen bij houden of voldoen.
Dit wetende had de Vries wat meer terughoudendheid ten toon mogen spreiden. Menig aandeelhouder wist niet hoe ze moesten jubelen (als je dat niet meer kunt herineren ga dan maar eens die periode posts na lezen), geen enkele redelijkehid meer van de kant van de aandeelhouders.
Van mijn kant heb ik direct gezegd dit kan niet pharming gaat hier niets betekenen. Ik werd werd in een artikel van de IEX gequot. Dit bleek achteraf de leugen van Basel te zijn. Heel veel niet nadenkende beleggers gewoon de Vries op zijn woord geloofd hebben en blindelings pharming (bij)gekocht.
Dr Osthoff is daarna nooit meer in beeld geweest of gekomen.

Ik heb wel van geprofiteerd door de leugen te doorzien en een aandelen pakket pharming op de koersstijging snel te verkopen met een leuke winst.

De koers stond toen ongeveer 20 eurocent hoger dan nu.

Tiktoktiktok pharming ............... WAKE UP (mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders).
Michael1970
0
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 14:57:

[...]

Helaas is het andersom. Tijdens het onderzoeken bij patiënten naar uitzaaïingen bleek leniolisib onvoldoende maar bleek het ook werkzaam bij APDS.
Lees maar eens waar leniolisib eigenlijk voor ontwikkeld geweest is. Behoorlijk terug in de tijd duiken.
Ik heb meerdere publicaties gelezen en kom telkens tegen dat Joenja bij meerdere APDS patienten een positieve uitwerking had op hun kankercellen. Ik weet dat Joenja eerst niet voor APDS patienten bedoeld was en dat het niet het gewenste effect had op kankerpatienten. Maar soms leiden nieuwe inzichten tot een net weer andere manier van het toepassen van een medicijn waardoor het opeens wel effect blijkt te hebben.
[verwijderd]
0
quote:

souni schreef op 30 juni 2023 14:58:

[...]

De Vries wist niet hoe snel hij jubelverhalen moest vertellen om de aandeelhouders een worst voor te kunnen houden in een moeilijke tijd dat de aandeelhouder niet zou afhaken en de koers nog enigzins gestut zou worden.

De Grote heeft helemaal gelijk dat pharming/de Vries vooraf wist dat ze de de (mogelijke) vraag nimmer en te nooit zou kunnen bij houden of voldoen.
Dit wetende had de Vries wat meer terughoudendheid ten toon mogen spreiden. Menig aandeelhouder wist niet hoe ze moesten jubelen (als je dat niet meer kunt herineren ga dan maar eens die periode posts na lezen), geen enkele redelijkehid meer van de kant van de aandeelhouders.
Van mijn kant heb ik direct gezegd dit kan niet pharming gaat hier niets betekenen. Ik werd werd in een artikel van de IEX gequot. Dit bleek achteraf de leugen van Basel te zijn. Heel veel niet nadenkende beleggers gewoon de Vries op zijn woord geloofd hebben en blindelings pharming (bij)gekocht.
Dr Osthoff is daarna nooit meer in beeld geweest of gekomen.

Ik heb wel van geprofiteerd door de leugen te doorzien en een aandelen pakket pharming op de koersstijging snel te verkopen met een leuke winst.

De koers stond toen ongeveer 20 eurocent hoger dan nu.

Tiktoktiktok pharming ............... WAKU UP (mag inderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders).
Helemaal mee eens souni. Gelukkig zijn er nog beleggers die destijds wel een realistisch beeld konden vormen rond dit aandeel.
Ik heb altijd gezegd dat het niets zou worden. Heb een hoop aanvallen over me heen gekregen destijds maar het gelijk bleek weer eens aan mijn zijde te liggen. De hoge aankopers van gokparticulieren ten spijt.
[verwijderd]
0
quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 14:50:

[...]

Stel dat ze een toepassingsmogelijkheid vinden die er zeer veelbelovend uitziet op basis van waarnemingen bij de huidige Joenja-patienten. Dan zou dat toch al ervoor kunnen zorgen dat een overnemende partij interesse gaat krijgen in Pharming? Ookal duurt het op de markt brengen ervan daarna nog vele jaren.
Waarom zou het op de markt brengen vele jaren duren?
Hefboom
6
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 14:53:

[...]

Denk je dat nu echt?
Interesse in Pharming? Leniolisib is, en blijft, eigendom van Novartis. Als je Pharming koopt koop je en clubje dure verkopers en Ruconest dat steeds minder gebruikt wordt voor een godsvermogen van meer dan een miljard.
Als er echt een veelbelovend medicijn uit zou komen dat miljarden op zou kunnen brengen gaat Novartis nooit de licentie verlengen onder de huidige voorwaarden hoor.
25 keer per dag zeggen dat Ruconest daalt en Leniolisib van Novartis is. Dag in dag uit. Bijna in elk antwoord wordt dit herhaald.

Fijne dag Jules ga door zo.
Bangku
4
quote:

TeslaGirl schreef op 30 juni 2023 14:40:

Bangku 30 juni 2023 14:37

Wat heeft deze onzin allemaal te maken met pharming ?
Dat zal ik je precies uitleggen.

Dit is een forum waar leden met elkaar discussiëren. Als iemand een vraag stelt is het wel zo netjes dat hij/zij daar een antwoord op krijgt. Tenzij het kulvragen zijn. Daar geef ik geen antwoord op.

Dus ja, als de vraag vraag is waarom er niet gereageerd kan worden op een bericht geef ik dat forumlid een uitleg dat dit niet kan op verwijderde berichten. En nee, als iemand vraagt wanneer Sijmen de aandelenpers weer aan gaat zetten krijgt die geen antwoord. Duidelijk zo?
[verwijderd]
0
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 14:53:

[...]

Denk je dat nu echt?
Interesse in Pharming? Leniolisib is, en blijft, eigendom van Novartis. Als je Pharming koopt koop je en clubje dure verkopers en Ruconest dat steeds minder gebruikt wordt voor een godsvermogen van meer dan een miljard.
Als er echt een veelbelovend medicijn uit zou komen dat miljarden op zou kunnen brengen gaat Novartis nooit de licentie verlengen onder de huidige voorwaarden hoor.
Ken jij die huidige voorwaarden? Wanneer loopt die licentie ook alweer af?
[verwijderd]
0
quote:

Hefboom schreef op 30 juni 2023 15:04:

[...]

25 keer per dag zeggen dat Ruconest daalt en Leniolisib van Novartis is. Dag in dag uit. Bijna in elk antwoord wordt dit herhaald.

Fijne dag Jules ga door zo.
In ieder geval beter dan zoals jij dagelijks een bericht óver Jules schrijven maar weigeren jezelf tot de inhoud te richten.
Michael1970
0
quote:

Marrr schreef op 30 juni 2023 15:04:

[...]

Waarom zou het op de markt brengen vele jaren duren?
Als je een bestaand medicijn wilt toepassen op andere aandoeningen zul je weer allerlei fases van onderzoeken moeten doorlopen. Geen idee hoe lang dat duurt, maar al zou het jaren duren dan nog kan het feit dat er onderzoek naar bijvoorbeeld kanker wordt gedaan al voldoende reden kunnen zijn voor interesse van buitenaf.
[verwijderd]
0
quote:

Marrr schreef op 30 juni 2023 15:06:

[...]

Ken jij die huidige voorwaarden? Wanneer loopt die licentie ook alweer af?
April 2033

Ongeveer de doorlooptijd van een onderzoek van een nieuwe indicatie die momenteel nog verzonnen moet worden.
boer
0
quote:

voda schreef op 30 juni 2023 14:00:

[...]
Hier word ook gesuggereerd dat de koers naar b.v. 90 cent kan. Waarom zou een CEO dan niet mogen zeggen dat de koers naar €2 kan?
Zeker mag je dat zeggen als het niet geberd merk je dat van zelf. van mij mogen ze daar wel voor overgenomen worden
[verwijderd]
0
quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 15:02:

[...]

Ik heb meerdere publicaties gelezen en kom telkens tegen dat Joenja bij meerdere APDS patienten een positieve uitwerking had op hun kankercellen. Ik weet dat Joenja eerst niet voor APDS patienten bedoeld was en dat het niet het gewenste effect had op kankerpatienten. Maar soms leiden nieuwe inzichten tot een net weer andere manier van het toepassen van een medicijn waardoor het opeens wel effect blijkt te hebben.
Als dat zo zou zijn, denk jij dat Novartis de licentie dan verkocht zou hebben aan een bedrijf als Pharming met de reden dat ze zich niet richten op klein bier?
[verwijderd]
0
0.8 cent koerswinst heeft de IEX beleggersdag opgeleverd.
Wat zal het volgende zijn dat Sijmen verzint om de koers op te hopen krikken zonder fundamentele waarde te creëren? 15 euro roepen zoals ruud?
Michael1970
1
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 15:10:

[...]

Als dat zo zou zijn, denk jij dat Novartis de licentie dan verkocht zou hebben aan een bedrijf als Pharming met de reden dat ze zich niet richten op klein bier?
Joenja was al door Novartis aan Pharming verkocht toen de onderzoeken nog liepen voor zover ik weet. Het kan toch zo zijn dat Pharming tijdens hun patienten-onderzoeken nieuwe inzichten vergaarden op basis van feedback van die patienten?
Michael1970
1
Zo was viagra ook niet als erectie-medicijn bedoeld, maar kwam men er tijdens de onderzoeken achter dat dit een bijkomend effect was.
Braniek
4
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 15:13:

0.8 cent koerswinst heeft de IEX beleggersdag opgeleverd.
Wat zal het volgende zijn dat Sijmen verzint om de koers op te hopen krikken zonder fundamentele waarde te creëren? 15 euro roepen zoals ruud?
wat zal het volgende zijn van jou om de koers te hopen dalen door fundamentele toekomst te verzwijgen. 0,67 euro op de borden en ze niet te kopen zoals jij?
bammie
3
quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 10:53:

[...]

Dus je hebt weer verlies genomen op je positie?
Razendsnelle conclusie, maar niet gekeken naar het data-filter wat Voda had aangezet. (1-4-2023 - 30-6-2023) Scherpe kantjes gaan eraf Jules.
bammie
0
quote:

Braniek schreef op 30 juni 2023 14:03:

wie kan bericht 13.55 uur van De Grote wel quoten? mij lukt het niet
Valt niets te quoten omdat het bericht kennelijk verwijderd is. Staat bij jou nog in het scherm (cache) maar is ondertussen verwijderd.
[verwijderd]
0
quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 15:07:

[...]

Als je een bestaand medicijn wilt toepassen op andere aandoeningen zul je weer allerlei fases van onderzoeken moeten doorlopen. Geen idee hoe lang dat duurt, maar al zou het jaren duren dan nog kan het feit dat er onderzoek naar bijvoorbeeld kanker wordt gedaan al voldoende reden kunnen zijn voor interesse van buitenaf.
Ik zou me voor kunnen stellen dat gedeeltes van het traject overgeslagen kunnen worden, zodat het aanmerkelijk minder lang zal duren. En inderdaad, een melding dat er onderzoek naar kanker gedaan gaat worden, zou er veel interesse ontstaan en een (tijdelijke) koersexplosie.
4.283 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 feb 2024 17:35
Koers 1,050
Verschil +0,012 (+1,16%)
Hoog 1,050
Laag 1,024
Volume 4.796.073
Volume gemiddeld 6.392.015
Volume gisteren 3.977.611

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront