Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 14:55:

Volgens mij is het als volgt: Pharming was bezig met de onderzoeken naar de werking van Joenja op APDS-patienten. Tijdens die onderzoeken zagen ze hoe de patienten bijvoorbeeld minder last hadden van uitzaaiingen. Dus dan is dat de richting waarin Pharming dan gericht kan zoeken naar de juiste toepassingsmethode van Joenja op deze specifieke aandoening.

quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 14:18:

[...]

Het onderzoek naar de werking van Ruconest op Covid-patienten kwam toch niet uit de koker van Sijmen de Vries?? Het was toch een onderzoek van de Professor in het Zwitserse ziekenhuis in Basel die Ruconest had toegepast op Covid-patienten en toen positieve effecten zag. Hij heeft toen zelf een aanvullend onderzoek opgestart.

quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 14:57:

[...]

Helaas is het andersom. Tijdens het onderzoeken bij patiënten naar uitzaaïingen bleek leniolisib onvoldoende maar bleek het ook werkzaam bij APDS.
Lees maar eens waar leniolisib eigenlijk voor ontwikkeld geweest is. Behoorlijk terug in de tijd duiken.

quote:

souni schreef op 30 juni 2023 14:58:

[...]

De Vries wist niet hoe snel hij jubelverhalen moest vertellen om de aandeelhouders een worst voor te kunnen houden in een moeilijke tijd dat de aandeelhouder niet zou afhaken en de koers nog enigzins gestut zou worden.

De Grote heeft helemaal gelijk dat pharming/de Vries vooraf wist dat ze de de (mogelijke) vraag nimmer en te nooit zou kunnen bij houden of voldoen.
Dit wetende had de Vries wat meer terughoudendheid ten toon mogen spreiden. Menig aandeelhouder wist niet hoe ze moesten jubelen (als je dat niet meer kunt herineren ga dan maar eens die periode posts na lezen), geen enkele redelijkehid meer van de kant van de aandeelhouders.
Van mijn kant heb ik direct gezegd dit kan niet pharming gaat hier niets betekenen. Ik werd werd in een artikel van de IEX gequot. Dit bleek achteraf de leugen van Basel te zijn. Heel veel niet nadenkende beleggers gewoon de Vries op zijn woord geloofd hebben en blindelings pharming (bij)gekocht.
Dr Osthoff is daarna nooit meer in beeld geweest of gekomen.

Ik heb wel van geprofiteerd door de leugen te doorzien en een aandelen pakket pharming op de koersstijging snel te verkopen met een leuke winst.

De koers stond toen ongeveer 20 eurocent hoger dan nu.

Tiktoktiktok pharming ............... WAKU UP (mag inderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders).

quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 14:50:

[...]

Stel dat ze een toepassingsmogelijkheid vinden die er zeer veelbelovend uitziet op basis van waarnemingen bij de huidige Joenja-patienten. Dan zou dat toch al ervoor kunnen zorgen dat een overnemende partij interesse gaat krijgen in Pharming? Ookal duurt het op de markt brengen ervan daarna nog vele jaren.

quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 14:53:

[...]

Denk je dat nu echt?
Interesse in Pharming? Leniolisib is, en blijft, eigendom van Novartis. Als je Pharming koopt koop je en clubje dure verkopers en Ruconest dat steeds minder gebruikt wordt voor een godsvermogen van meer dan een miljard.
Als er echt een veelbelovend medicijn uit zou komen dat miljarden op zou kunnen brengen gaat Novartis nooit de licentie verlengen onder de huidige voorwaarden hoor.

quote:

TeslaGirl schreef op 30 juni 2023 14:40:

Bangku 30 juni 2023 14:37

Wat heeft deze onzin allemaal te maken met pharming ?

quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 14:53:

[...]

Denk je dat nu echt?
Interesse in Pharming? Leniolisib is, en blijft, eigendom van Novartis. Als je Pharming koopt koop je en clubje dure verkopers en Ruconest dat steeds minder gebruikt wordt voor een godsvermogen van meer dan een miljard.
Als er echt een veelbelovend medicijn uit zou komen dat miljarden op zou kunnen brengen gaat Novartis nooit de licentie verlengen onder de huidige voorwaarden hoor.

quote:

Hefboom schreef op 30 juni 2023 15:04:

[...]

25 keer per dag zeggen dat Ruconest daalt en Leniolisib van Novartis is. Dag in dag uit. Bijna in elk antwoord wordt dit herhaald.

Fijne dag Jules ga door zo.

quote:

Marrr schreef op 30 juni 2023 15:04:

[...]

Waarom zou het op de markt brengen vele jaren duren?

quote:

Marrr schreef op 30 juni 2023 15:06:

[...]

Ken jij die huidige voorwaarden? Wanneer loopt die licentie ook alweer af?

quote:

voda schreef op 30 juni 2023 14:00:

[...]
Hier word ook gesuggereerd dat de koers naar b.v. 90 cent kan. Waarom zou een CEO dan niet mogen zeggen dat de koers naar €2 kan?

quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 15:02:

[...]

Ik heb meerdere publicaties gelezen en kom telkens tegen dat Joenja bij meerdere APDS patienten een positieve uitwerking had op hun kankercellen. Ik weet dat Joenja eerst niet voor APDS patienten bedoeld was en dat het niet het gewenste effect had op kankerpatienten. Maar soms leiden nieuwe inzichten tot een net weer andere manier van het toepassen van een medicijn waardoor het opeens wel effect blijkt te hebben.

quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 15:10:

[...]

Als dat zo zou zijn, denk jij dat Novartis de licentie dan verkocht zou hebben aan een bedrijf als Pharming met de reden dat ze zich niet richten op klein bier?

quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 15:13:

0.8 cent koerswinst heeft de IEX beleggersdag opgeleverd.
Wat zal het volgende zijn dat Sijmen verzint om de koers op te hopen krikken zonder fundamentele waarde te creëren? 15 euro roepen zoals ruud?

quote:

De Grote schreef op 30 juni 2023 10:53:

[...]

Dus je hebt weer verlies genomen op je positie?

quote:

Braniek schreef op 30 juni 2023 14:03:

wie kan bericht 13.55 uur van De Grote wel quoten? mij lukt het niet

quote:

Michael1970 schreef op 30 juni 2023 15:07:

[...]

Als je een bestaand medicijn wilt toepassen op andere aandoeningen zul je weer allerlei fases van onderzoeken moeten doorlopen. Geen idee hoe lang dat duurt, maar al zou het jaren duren dan nog kan het feit dat er onderzoek naar bijvoorbeeld kanker wordt gedaan al voldoende reden kunnen zijn voor interesse van buitenaf.