Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

TeslaGirl schreef op 3 juli 2023 10:54:

[...]

Na de beleggersdag afgang, een droeve zaak,
Eén conclusie is gerechtvaardigd, helaas.
Pharming zelf is niet gerust op grote winst,
Al noemden ze het aantal patiënten, zonder fris.

Waarom dan geen extra afspraken benoemd?
Geen woord daarover, nu zitten we weer beroemd.
Het is zuur kersen eten, keer op keer,
Weg met die dingen, de Vries speelt een spel, zo teer.

Hij houdt de aandeelhouders voor de gek,
En lacht als enige, een schaamteloze trek.
Maar laten we niet de hoop verliezen, mijn vriend,
Want in de duisternis, kan het licht altijd schijnen.

Pharming zal haar weg vinden, dat geloof ik sterk,
Met eerlijkheid en transparantie als het werk.
Dus laten we niet toegeven aan de teleurstelling,
Maar blijven streven naar een betere onthulling.

quote:

De verheldering schreef op 3 juli 2023 10:57:

[...]

Dat komt omdat je jezelf aan het vastlullen bent.
Natuurlijk kan ademhalen en slikken moeilijk worden. Toch blijkt uit de onderzoeken van Kalvista dat de pil in de meeste gevallen gewoon toegediend kan worden.

quote:

Marrr schreef op 3 juli 2023 11:52:

[...]

Whaaaa! Zie dit nu pas! Had al een post geplaatst, maar snel verwijderd. Mijn man zegt de laatste tijd niet veel meer 's nachts. ;-)

quote:

Marrr schreef op 3 juli 2023 12:14:

[...]

Dit komt op 't zelfde neer als dat SDV niet onder de 1,20 euro zou verkopen. Hier kan je alle kanten mee op. Weer een jaar vol onzekerheid en speculaties.

quote:

lucas D schreef op 3 juli 2023 12:40:

[...]

Dat betekend hogere koersen verwacht naar gelang de omzet stijgt. Wat ook genoemd is.

quote:

De verheldering schreef op 3 juli 2023 12:43:

[...]

Wat Sijmen niet meeneemt is dat de koers enige tijd geleden gestoeld werd door een pijplijn met behoorlijke indicaties (markt). Die is weg. De outlook is leeg. Het businessmodel is zwak.
Dan kan die omzet mogelijk wel wat stijgen door tweede inkomsten, voor de belegger is er weinig zicht op groei.
Nu blijkt dat de eerste pijler (Ruconest) nauwelijks groeit en prijsstijgingen nodig heeft om de omzet op pijl te houden is een koers van 2 euro totaal niet realistisch.

Dan kan de vries wel reppen over inlicentiëring of andere indicaties, maar hij blijft oppervlakkig, vaag en is niets concreet.

quote:

De verheldering schreef op 3 juli 2023 12:40:

@Gforce, is jouw prangende vraag, waar je mij verweet niet te antwoorden, nu voldoende beantwoord?

quote:

maarten304 schreef op 3 juli 2023 12:51:

[...]De praatpaal hebben we nog niet gehad.

quote:

Michael1970 schreef op 3 juli 2023 11:58:

[...]

Tegen een flitspaal vloek ik meestal :)

quote:

BassieNL schreef op 3 juli 2023 12:53:

[...]
De narcis ook nog niet.
Mooie bloem trouwens.

quote:

Lapereau schreef op 3 juli 2023 12:46:

Kwam dit lijstje tegen.
Vraag me af hoe vaak je van alias mag veranderen ? :-)
Staat dat ergens in de voorschriften van IEX ?

3 juli 2023 De verheldering
2 juli 2023 Flitspaal
30 juni 2023 De Grote
29 juni 2023 Motortoerental
22 juni 2023 Ultraviolet

quote:

Gforce schreef op 3 juli 2023 12:38:

[...]
Ik wil uiteraard niet stoken in een goed huwelijk ;-)

quote:

De verheldering schreef op 3 juli 2023 12:43:

[...]

Wat Sijmen niet meeneemt is dat de koers enige tijd geleden gestoeld werd door een pijplijn met behoorlijke indicaties (markt). Die is weg. De outlook is leeg. Het businessmodel is zwak.
Dan kan die omzet mogelijk wel wat stijgen door tweede inkomsten, voor de belegger is er weinig zicht op groei.
Nu blijkt dat de eerste pijler (Ruconest) nauwelijks groeit en prijsstijgingen nodig heeft om de omzet op pijl te houden is een koers van 2 euro totaal niet realistisch.

Dan kan de vries wel reppen over inlicentiëring of andere indicaties, maar hij blijft oppervlakkig, vaag en is niets concreet.

quote:

Gforce schreef op 3 juli 2023 12:47:

[...]

Nee, ik heb nog niet op de site van Kalvista gekeken. Dus nog geen idee of het over acuut gaat. Maar dat doe ik binnenkort wel een keer. Wel opvallend overigens dat je de informatie van de site van Kalvista wel als bron en waarheid ziet, maar de informatie op de site van Pharming altijd met een korrel zout neemt.

quote:

lucas D schreef op 3 juli 2023 12:40:

[...]

Zie wel een verschil wat anderen dan weer wegwuiven, namelijk dat er geen € 1,20 genoemd is maar € 2,00.

quote:

Marrr schreef op 3 juli 2023 13:03:

[...]

gestoeld werd "door"?
omzet op "pijl"?