Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2023

3.681 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
BassieNL
0
quote:

Braniek schreef op 26 september 2023 16:38:

[...]

probleem is dat hij geen visie deelt over toekomst mbt Joenja
Hij voorziet omzetdaling Ruconest en verwacht dat Joenja omzet dat niet goed maakt.
Braniek
0
quote:

BassieNL schreef op 26 september 2023 16:42:

[...]
Hij voorziet omzetdaling Ruconest en verwacht dat Joenja omzet dat niet goed maakt.
gekoppeld aan geen toekomst gelet op concurrentie. daar vragen over gesteld aan DM mbt zijn overzicht. geen antwoord. wel kritiek Pharming maar verder niet willen bewegen
De amateur
0
quote:

Braniek schreef op 26 september 2023 15:36:

[...]

wat hebben we aan verwachtingen waar geen goedkeuring en tijd en cashburn en winstgevendheid aan kan worden toegekend. wat dat betreft is EMA goedkeuring Joenja wellicht dichter bij.
Inzicht in de concurrentie is waardevol want het kan invloed hebben op Pharming. Cashburn en winstgevendheid is overigens niet relevant want kosten gaan voor de baten uit.

Of alles de eindstreep haalt weten we niet maar snap niet waarom er zo negatief over een overzicht gereageerd wordt. Dat kan alleen maar onzekerheid zijn van de eigen beleggingspositie.
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 26 september 2023 16:15:

[...]

kosten gaan voor de baat uit. zo simpel is het. je kent verleden, heden en geen toekomst
Helaas is het track record van Pharming dusdanig dat er weinig reden is om te veronderstellen dat er daadwerkelijk baten zullen zijn. En dat leidt er dan ook toe dat er nog altijd nauwelijks interesse voor dit fonds is. Maar uiteraard laat ik me tezijnertijd graag verrassen.
Braniek
0
quote:

De amateur schreef op 26 september 2023 16:48:

[...]

Inzicht in de concurrentie is waardevol want het kan invloed hebben op Pharming. Cashburn en winstgevendheid is overigens niet relevant want kosten gaan voor de baten uit.

Of alles de eindstreep haalt weten we niet maar snap niet waarom er zo negatief over een overzicht gereageerd wordt. Dat kan alleen maar onzekerheid zijn van de eigen beleggingspositie.
voor mij heeft het overzicht geen waarde zolang er geen zicht is op termijnen voor goedkeuring/afkeuring. ik ben vrij zeker over mijn beleggingen
Mmdeugen
1
quote:

rabbit in your headlights schreef op 26 september 2023 14:18:

[...]

Ik zeg dat de koers wel degelijk beinvloedbaar is door ellenlange en het veelvuldig herhalen dag in en uit van negatieve berichten van mensen die zeggen geen positie te hebben .Er zijn particulieren met honderdduizenden aandelen in bezit , dagen met lage volumes zoals vandaag word de koers makkelijk lager gezet met weinig aandelen.

De koers is niet altijd een afspiegeling van de waarde van een bedrijf, zowel naar beneden als naar boven.

Vergeet niet waar heel veel geld in omloop is komen veel mensen op af die het niet zo nauw nemen met de regeltjes en de wetgeving .

In tegenstelling wat u beweert, Pharming die op dit moment nog verlies draait door investeringen met een koers vandaag op 1.20 geeft in mijn ogen aan dat er dus wel vertrouwen is in de toekomst . Anders hadden ze nu op 80 eurocent gestaan als er geen vertrouwen was geweest.

Gaat u weer instappen ? Zoja bij welke koers is voor u interessant?

Natuurlijk maakt dat heel veel verschil.

Als ik het eerlijke verhaal van Pharming post, met mijn positieve lijstje over het proces en de inhoud, dat ik vervolgens meestal weer met de nieuwste gegevens aanvul, dan roepen negatievelingen, die m.i. vaak daghandelen, zo snel mogelijk in collonne, dat om de paar dagen het lijstje weer naar voren halen niet mag!

Vaak stijgt het aandeel namelijk na inhoudelijk goed opgezette positieve postings en positieve postings en quotes daar op!!
Dat geldt echter helaas ook voor veel negatieve postings! Die vaak m.i. niet goedzijn onderbouwd.

Je mag niet " positief" herhalen, want dat vinden zij niet leuk!!
Helaas is het aantal negatievelingen slimmer en posten zij met tig verschillende aliassen reagerend op elkaar veel herhalingen. Dat mag dan wel.

Helaas begrijpen m.i. veel positievelingen dit spel nog niet goed. Door goede postings te " quoten" en waar nodig aan te vullen krijg je m.i. een heel ander inhoud op het forum.

Laten we eerlijk zijn.
Met het huidige minimale risico, gezien alle positieve zaken die er bij Pharming aan zitten te komen komende dagen en/of weken, is alle negativiteit van sommige posters m.i. alleen nog gebaseerd op " oude" verliezen in het verleden.

Om de postings van bijv. Fanaat en de Monitor moet ik echt glimlachen.
Niet iedereen kan goed tegen verlies!

Sijmen de Vries heeft met Pharming m.i. en met mij ws nog twee instanties, die hem en Pharming met een Award waarderen, met twee goedgekeurde medicijnen op de markt als biotech bedrijf iets geweldigs neergezet in de biotech industrie, die m.i. zeer ws binnenkort enorme vruchten af zal gaan werpen!

De analisten die het bedrijf op de kooplijst zetten, zijn toch ook niet gek!!

Kijk naar de cijfers op de website van Pharming en m.i. valt binnenkort de puzzel goed samen en staat er een superbedrijf in Leiden op de kaart.
Braniek
0
quote:

Test schreef op 26 september 2023 16:49:

[...]

Helaas is het track record van Pharming dusdanig dat er weinig reden is om te veronderstellen dat er daadwerkelijk baten zullen zijn. En dat leidt er dan ook toe dat er nog altijd nauwelijks interesse voor dit fonds is. Maar uiteraard laat ik me tezijnertijd graag verrassen.
u haalt baten en winst door elkaar
Triple A
0
quote:

BassieNL schreef op 26 september 2023 16:42:

[...]
Hij voorziet omzetdaling Ruconest en verwacht dat Joenja omzet dat niet goed maakt.
-

Die verwachting deel ik in ieder geval niet met De Monitor.

Ik verwacht dat de totaal Pharming omzet (=optelsom van Ruconest en Joenja omzet) de komende jaren zal groeien.

Ik weet echter niet of het genoeg zal zijn om de bizarre kostenstijging van Pharming te compenseren, laat staan winst te maken.

Zoals ik eerder voorrekende wordt bij de huidige kostenniveaus zelfs bij een omzet van $ 300 miljoen nog steeds weinig nettowinst gemaakt.

-
Kwiirk
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 26 september 2023 16:10:

[...]

Op de lange termijn zal door opkomende nieuwe concurrenten de omzet uit Ruconest nog harder gaan dalen.
Ik ben benieuwd of Pharming dat goed weet te maken met de nauwelijks voorkomende ziekte APDS.
Ikzelf denk van niet.
Als je zelf denkt van niet, dan ben je toch niet benieuwd, want je denkt het al te weten.
voda
2
quote:

Triple A schreef op 26 september 2023 16:51:

[...]
-

Die verwachting deel ik in ieder geval niet met De Monitor.

Ik verwacht dat de totaal Pharming omzet (=optelsom van Ruconest en Joenja omzet) de komende jaren zal groeien.

Ik weet echter niet of het genoeg zal zijn om de bizarre kostenstijging van Pharming te compenseren, laat staan winst te maken.

Zoals ik eerder voorrekende wordt bij de huidige kostenniveaus zelfs bij een omzet van $ 300 miljoen nog steeds weinig nettowinst gemaakt.

-
Met alle respect, het blijft een "bierviltje" berekening. Wij hebben simpelweg niet genoeg informatie voor zo'n berekening.
Braniek
2
quote:

Triple A schreef op 26 september 2023 16:51:

[...]
-

Die verwachting deel ik in ieder geval niet met De Monitor.

Ik verwacht dat de totaal Pharming omzet (=optelsom van Ruconest en Joenja omzet) de komende jaren zal groeien.

Ik weet echter niet of het genoeg zal zijn om de bizarre kostenstijging van Pharming te compenseren, laat staan winst te maken.

Zoals ik eerder voorrekende wordt bij de huidige kostenniveaus zelfs bij een omzet van $ 300 miljoen nog steeds weinig nettowinst gemaakt.

-
je kunt verwachtingen delen. maar DM geeft niet thuis de verwachtingen van zijn overzicht inhoudelijk te maken qua tijd, cashburn, winstgevendheid , goedkeuring/afkeuring. het is slechts bedoeld Pharming in de hoek te drukken ihkv voortbestaan gelet op concurrentie. maar niet inhoudelijk zijn op de variabelen concurrentie. daar word ik zo moe van
Lord Apollyon
0
quote:

RasthofElise schreef op 26 september 2023 12:23:

Iedereen bedankt voor zijn/haar inhoudelijke bijdrages aan dit forum. Veel met plezier gelezen en af en toe ook eens gereageerd. Ik blijf Pharming houden maar zal het forum niet meer volgen. De eeuwige discussie die hier voortduurt, waarbij persoonlijke aanvallen niet worden geschuwd, voert de boventoon. De echte inhoud blijft vaak op de achtergrond. Vandaar dat ik heb besloten om niet meer te posten en ook niet meer te lezen.

Jammer dat IEX bepaalde figuren zo hun gang laat gaan in het zwart maken van anderen. Van simpel denigrerend gedrag tot "joenja wappies", alles heb ik wel voorbij zien komen. En mijn bijdrage van vanochtend waarbij ik iemand op de man af vraag waarom het zo nodig zo zuur moet wordt verwijderd. Ik kies dan liever eieren voor mijn geld.

Het terreur van de brutaalste heeft gewerkt, stuk voor stuk worden de bijdragers met interesse voor het aandeel weggeduwd door de paar stokers die hier dagelijks actief zijn.
Doei
Braniek
6
quote:

Lord Apollyon schreef op 26 september 2023 16:58:

[...]
Doei
je laat je weer kennen. sorry hoor
[verwijderd]
1
quote:

voda schreef op 26 september 2023 16:54:

[...]
Met alle respect, het blijft een "bierviltje" berekening. Wij hebben simpelweg niet genoeg informatie voor zo'n berekening.
Informatie of kennis?
Vertrouwen
4
quote:

RasthofElise schreef op 26 september 2023 12:23:

Iedereen bedankt voor zijn/haar inhoudelijke bijdrages aan dit forum. Veel met plezier gelezen en af en toe ook eens gereageerd. Ik blijf Pharming houden maar zal het forum niet meer volgen. De eeuwige discussie die hier voortduurt, waarbij persoonlijke aanvallen niet worden geschuwd, voert de boventoon. De echte inhoud blijft vaak op de achtergrond. Vandaar dat ik heb besloten om niet meer te posten en ook niet meer te lezen.

Jammer dat IEX bepaalde figuren zo hun gang laat gaan in het zwart maken van anderen. Van simpel denigrerend gedrag tot "joenja wappies", alles heb ik wel voorbij zien komen. En mijn bijdrage van vanochtend waarbij ik iemand op de man af vraag waarom het zo nodig zo zuur moet wordt verwijderd. Ik kies dan liever eieren voor mijn geld.

Het terreur van de brutaalste heeft gewerkt, stuk voor stuk worden de bijdragers met interesse voor het aandeel weggeduwd door de paar stokers die hier dagelijks actief zijn.
Jammer, dat zo een fijne en goede poster word weggejaagd.
Als het zo doorgaat blijft er niet veel leerzaams meer over.
Voor wat betreft de verwijderde post van RasthofElise ben ik het met haar eens dat deze heel netjes was.
Er worden posts toegelaten die veel erger zijn en daarom ook onbegrijpelijk dat de hare is verwijderd.
Braniek
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert! schreef op 26 september 2023 17:10:

[...]

Informatie of kennis?
als de informatie er niet is , dan ontbreekt de kennis. beetje vreemde vraag. vind je niet?

als je geen informatie hebt over de variabelen met goedkeuring concurrentie, dan ontbreekt ook de kennis. dan resteert verwachtingen zonder zekerheid
Lord Apollyon
0
quote:

Braniek schreef op 26 september 2023 17:02:

[...]
je laat je weer kennen. sorry hoor
Nee hoor, ik ga hem/haar absoluut niet missen. Andere forumleden mogen daar uiteraard anders over denken, dat respecteer ik ook.
3.681 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 181 182 183 184 185 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 28 mei 2024 17:35
Koers 0,845
Verschil +0,018 (+2,18%)
Hoog 0,849
Laag 0,823
Volume 4.595.581
Volume gemiddeld 6.541.077
Volume gisteren 5.121.589

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront