Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 09:14:

[...]

Dat heb je als je kiest voor een lage-kwaliteits-broker als de giro.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 12:34:

Bijzonder is dat ik weinig 'gak-verlagers' hoor. Zijn de beleggers dan toch afgeschrikt door de aandeelverkoop van boardleden?

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2023 15:15:

[...]

Ik kan me vaag herinneren dat Kempen het een keer waagde een laag koersdoel te publiceren. Gelukkig werd Kempen snel terecht gewezen door de deskundigen op het forum. De zakenbank snapte er volgens hen werkelijk niets van en was volstrekt incompetent. Inmiddels heeft Kempen zijn koersdoel fors opgeschroefd en is daardoor weer als zeer professioneel in de armen gesloten door de kwaliteitscommissie alhier.

quote:

De amateur schreef op 9 oktober 2023 15:22:

[...]

Ik twijfelde of ik er iets van moest zeggen maar je slaat de spijker op zijn kop.

quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 15:07:

Na 15 jaar de Vries is de koers gelijk een niemendalletje. Oorzaak daarvan is geen vooruitgang in de laatste regeerperiode van de Vries en in feite een degradatie van het ontwikkelbedrijf Pharming naar een groothandelsfunctie. Aan deze laatste categorie bedrijven hangt een ander koerskaartje aan dan aan een biotechnische onderneming. Dit laatste aspect is de oorzaak van de niet opkrabellende koers. De winsten in de toekomst zullen bescheiden zijn en blijven. De resultaten worden daarnaast sterk beïnvloed door de veel te hoog opgelopen loonkosten met name van het hogere management.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 09:14:

[...]

Dat heb je als je kiest voor een lage-kwaliteits-broker als de giro.

quote:

G. Hendriks schreef op 9 oktober 2023 15:15:

[...]

Ik kan me vaag herinneren dat Kempen het een keer waagde een laag koersdoel te publiceren. Gelukkig werd Kempen snel terecht gewezen door de deskundigen op het forum. De zakenbank snapte er volgens hen werkelijk niets van en was volstrekt incompetent. Inmiddels heeft Kempen zijn koersdoel fors opgeschroefd en is daardoor weer als zeer professioneel in de armen gesloten door de kwaliteitscommissie alhier.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 9 oktober 2023 13:30:

[...]

Ik hoefde eigenlijk niet eens je screenshot te openen om te zien dat je weer iets komt plakken van een automatisch gegenereerde website dat verder weinig voorstelt.

quote:

Hefboom schreef op 9 oktober 2023 15:35:

[...]

Ja ik weet ja weet dat er mensen waren die zeiden dat Kempen gelijk had. Koersdoel was eerder te hoog dan te laag. Zou naar 0.40 euro gaan. Ene Expert die van de swottie ( dat is pas kwaliteit)was er ook zeker van. Bij 0.68 euro destijds ook zeer negatief over Pharming. En dan die pannenkoek. Nog geen anderhalf jaar geleden short positie bij 0.68 euro niet gesloten. Aandeel zou nog veel verder zakken. Een jaar later positie op 1.16 euro gesloten. Iedereen moest het weten. Meerdere keren door hem vermeld mooie winst gemaakt. Jaja een hele goede belegging geweest. 4 jaar short op 1.05 euro.

Maar ja alle LT ers zijn dom. En de mensen die negatief over het aandeel zijn die zijn slim.

Maar zeg maar waarom is het aandeel ondanks het beëindigen van de gehele pijplijn toch omhoog gegaan.

Er moet toch iets zijn. Niet alles kan toch negatief zijn.

Pharming up

quote:

A_Haddock schreef op 9 oktober 2023 12:39:

[...]
Wat wil je precies zeggen hier?
Politiek speelt een rol bij goedkeuring? Eventuele hoge prijzen (waar EMA niet over gaat) zou goedkeuring kunnen tegenwerken?
De laatste zin is ook vaag?

Dus, wat bedoel je nu?

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]

Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]

Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

fanaat schreef op 9 oktober 2023 16:25:

Kopen of kijken. Mij lijkt de bodem nog lang niet bereikt. De positive berichten voege te weinig toe aan het verdienmodel van deze club. Voor de aandeelhouder rest niets na aftrek van alle emolumenten en beloningen van het veeltallig aanwezig personeel waaronder heel veel managers.
De heer de Vries lijkt de weg kwijt te zijn met pharming. De regie over zijn management in de USA is hij recent ook verloren. De mogelijkheden van dit fonds zijn steeds beperkter ook al wordt joenja iets meer verkocht. De Ema aanvraag lijkt mij gemanipuleerd door Pharming zelf. Meer dan een jaar wachten na goedkeuring door een vergelijkbaar instituut is van den gekke.
Ik vergeet aandacht te besteden aan de notering aan de Nasdaq. Niemand weet nog waarom die notering er is en waarom hij ooit tot stand is gekomen. De omzetten aldaar overtreffen niet eens de kosten die verbonden zijn aan notering.

quote:

Pharm Invest schreef op 9 oktober 2023 16:23:

[...]

Wat wij precies willen zeggen lijkt mij duidelijk !
het is een politieke wens meer invloed te krijgen op de (hoge) prijzen bij geneesmiddelen. Gezien het nu lopende onderzoek va het EMA omtrent de economische waarde voor de gemeenschap van Joeenja. Wij hebben geen zicht op de steeds aangepaste procedure bij het EMA. Eerst voorrang. Dan stop en meer vragen. Dan een andere commissie welke er bovenop ook nog eens naar moet kijken.
Bij ons komt dit allemaal over alsof er heel diep gezocht moet worden om "strengere" misschien wel financiële maatregelen bij elkaar te zoeken.
De invloed van politiek hierbij sluiten wij geenszins uit.

quote:

JvH schreef op 9 oktober 2023 16:56:

Hoe zit het nou? Hebben bestuursleden van Pharming onlangs aandelen verkocht of niet?