Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

TonR schreef op 20 november 2023 12:33:

[...]Dank voor je nette antwoord. Hopelijk snel richting die 1250 dan maar.

quote:

Pannenkoek schreef op 20 november 2023 12:10:

[...]

Rendement (geannualiseerd) NN Hoog dividend fonds:

3 jaar: 8,58%
5 jaar: 7,33%
10 jaar: 7,65%

Voorwaar geen slechte rendementen dunkt me.

quote:

Sharen schreef op 20 november 2023 12:45:

[...]
Dit topic startte zaterdag om 21:38 met jouw opmerking:

Nee, vlucht z.s.m. uit Pharming!

Koop van de opbrengst een hoog-dividend fonds of eventueel obligaties met een aantrekkelijk rendement.

Maar hoog-dividend fondsen zijn dus ook niet altijd hosanna.

Meerjarig heeft dat NN-fonds misschien een mooi resultaat, maar dat heeft Pharming ook, afhankelijk wat je als startdatum neemt.

Verleden jaar op 21 nov 2022 stond dat NN-fonds bijvoorbeeld nog op 40,190, en vandaag dus nog maar op 37,150

quote:

Sharen schreef op 20 november 2023 12:45:

[...]
Dit topic startte zaterdag om 21:38 met jouw opmerking:

Nee, vlucht z.s.m. uit Pharming!

Koop van de opbrengst een hoog-dividend fonds of eventueel obligaties met een aantrekkelijk rendement.

Maar hoog-dividend fondsen zijn dus ook niet altijd hosanna.

Meerjarig heeft dat NN-fonds misschien een mooi resultaat, maar dat heeft Pharming ook, afhankelijk wat je als startdatum neemt.

Verleden jaar op 21 nov 2022 stond dat NN-fonds bijvoorbeeld nog op 40,190, en vandaag dus nog maar op 37,150

quote:

zeurpietje schreef op 20 november 2023 13:48:

[...]maar wat is het risicoprofiel van NN-fonds t.o.v. Pharming. Doe ik maar geen uitspraak over. Laat ik graag aan de kenners over.

quote:

Drieklezoor schreef op 20 november 2023 13:55:

NN.doe ik graag weg voor Uw prijs , op dit moment maar 31,89

quote:

hansaplast schreef op 20 november 2023 14:49:

de rozen brillen durven het woord "pharming" niet meer uit te spreken
komen niet verder dan enuh enuh

quote:

hansaplast schreef op 20 november 2023 14:49:

de rozen brillen durven het woord "pharming" niet meer uit te spreken
komen niet verder dan enuh enuh

quote:

Melkkoe APDS schreef op 20 november 2023 16:39:

[...] Wat gaat Q4 ons brengen, daar zijn we nu mee bezig. Lenio groeit expansief, gaat Ruco ons de beloofde cijfers geven en dit kwartaal komt er een update pijplijn Lenio 2nd toepassing.

quote:

aextracker schreef op 18 november 2023 13:09:

[...]
Een sterk Q-4 kwartaal icm een zwakker Q1 kwartaal is doorgaans de trend welke ziet bij RUCONEST.
Heeft ongetwijfeld ook te maken met de wetenschap dat prijzen in het nieuwe jaar een nieuwe prijsindexatie en potentieel andere verzekeringspositie ondergaan.
Dat kan aanleiding zijn voor specialisten en gebruikers om per einde jaar wat meer voorraad op te bouwen en daar wat voordeel uit te halen.
Dat zal uiteraard binnen de kaders van houdbaarheid en gebruiksfrequentie en verwachting plaatsvinden.

quote:

Bangku schreef op 20 november 2023 17:02:

[...]

Ik heb naar aanleiding van je post nog eens nagedacht over oorzaken dat Q4 de hoogste omzet geeft.
Dat specialisten en gebruikers op het einde van het jaar wat meer voorraad gaan opbouwen geloof ik niet direct. Immers, de specialist verdiend niets aan het voorschrijven en heeft géén handelsvoorraad. Een gebruiker is normaal verzekerd en zal niet voor de jaarwisseling extra voorraad inslaan. Dat krijgt hij niet vergoed van zijn verzekeraar.

Zou overblijven de pharmacy, die dan goedkoper inkopen en wat extra winst kunnen maken. Maar dat moeten ze wel voorfinancieren en brengt extra risico met zich mee door houdbaarheid. Dit soort leveranciers werken liever met “Just in Time”, die erop gericht is de voorraad te minimaliseren en de efficiëntie te verhogen.

Ruconest wordt gebruikt om acute aanvallen van erfelijk angioedeem te behandelen. Een zeldzame erfelijke ziekte veroorzaakt door een tekort aan een eiwit genaamd C1-esteraseremmer. Omdat het erfelijk is zal je dus niet direct een uitbraak kunnen verwachten. Om een aanval voor te zijn gebruiken patiënten een profylaxe medicijn.
Het aantal patiënten zal min of meer gelijk blijven. (iets groei door algemene groei van bevolking).

Waarom is er dan in Q4 meer omzet c.q. wordt er meer van verkocht?
De aanvallen worden uitgelokt door oorzaken als stress, trauma, hormonen, infecties (keelontstekingen) of medische ingrepen. www.gezondheidenwetenschap.be/richtli...

Algemeen weten we dat het najaar, de herfstmaanden, ook het griepseizoen is. Zou het dus niet kunnen zijn dat door de verhoogde vatbaarheid hiervoor er ook een verhoogde kans is op een acute aanval en daardoor in Q4 verhoogde omzet van Ruconest.
Dat verklaard de opmerking van Stephen Toor en ook dat de laatste 6 jaar dit in de cijfers is terug te zien.
Het zou zelfs ook de hoge omzet van Q3-2020 en Q4 kunnen verklaren omdat we toen midden in de coronatijd zaten.

quote:

Winst gevend schreef op 20 november 2023 17:02:

.
TIPranks heeft H.C. Wainwright ( $37) en Oppenheimer ($40)
toegevoegd aan analisten outlook over de laatste 3 maanden.

Based on 2 Wall Street analysts offering 12 month price targets for Pharming Group in the last 3 months.
The average price target is $38.50 with a high forecast of $40.00 and a low forecast of $37.00.
The average price target represents a 230.49% change from the last price of $11.65.

Beter laat dan nooit.

www.tipranks.com/stocks/phar/forecast

quote:

Beur schreef op 20 november 2023 18:29:

[...]Bij het plaatsen van dit soort torenhoge 12 maands-doelen kan de plaatser altijd rekenen op een bosje aanbevelingen.
Gelooft men hier nou werkelijk in dit soort realistische koersdoelen en de vooruitziende kwaliteiten van deze analisten? Is het naïviteit van vele Ph.beleggers? Angst? Geruststelling,want analisten zeggen het immers? Ordinair pumpgedrag? Echt serieus nemen kan ik het - net als die koersdoelen - helaas niet.

.

quote:

Bangku schreef op 20 november 2023 17:02:

[...]

Ik heb naar aanleiding van je post nog eens nagedacht over oorzaken dat Q4 de hoogste omzet geeft.
Dat specialisten en gebruikers op het einde van het jaar wat meer voorraad gaan opbouwen geloof ik niet direct. Immers, de specialist verdiend niets aan het voorschrijven en heeft géén handelsvoorraad. Een gebruiker is normaal verzekerd en zal niet voor de jaarwisseling extra voorraad inslaan. Dat krijgt hij niet vergoed van zijn verzekeraar.

Zou overblijven de pharmacy, die dan goedkoper inkopen en wat extra winst kunnen maken. Maar dat moeten ze wel voorfinancieren en brengt extra risico met zich mee door houdbaarheid. Dit soort leveranciers werken liever met “Just in Time”, die erop gericht is de voorraad te minimaliseren en de efficiëntie te verhogen.

Ruconest wordt gebruikt om acute aanvallen van erfelijk angioedeem te behandelen. Een zeldzame erfelijke ziekte veroorzaakt door een tekort aan een eiwit genaamd C1-esteraseremmer. Omdat het erfelijk is zal je dus niet direct een uitbraak kunnen verwachten. Om een aanval voor te zijn gebruiken patiënten een profylaxe medicijn.
Het aantal patiënten zal min of meer gelijk blijven. (iets groei door algemene groei van bevolking).

Waarom is er dan in Q4 meer omzet c.q. wordt er meer van verkocht?
De aanvallen worden uitgelokt door oorzaken als stress, trauma, hormonen, infecties (keelontstekingen) of medische ingrepen. www.gezondheidenwetenschap.be/richtli...

Algemeen weten we dat het najaar, de herfstmaanden, ook het griepseizoen is. Zou het dus niet kunnen zijn dat door de verhoogde vatbaarheid hiervoor er ook een verhoogde kans is op een acute aanval en daardoor in Q4 verhoogde omzet van Ruconest.
Dat verklaard de opmerking van Stephen Toor en ook dat de laatste 6 jaar dit in de cijfers is terug te zien.
Het zou zelfs ook de hoge omzet van Q3-2020 en Q4 kunnen verklaren omdat we toen midden in de coronatijd zaten.