Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2023

3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
lucas D
1
Door de jaren heen word je hopelijk wijzer zeg ik als Pharming dan wel dan niet Pharming aandeel houder.

Kijk wat verder dan alleen Pharming, dat weliswaar steeds betere resultaten boekt qua omzet en uitbreiding medicijnen, maar waar nieuws nauwelijks zichtbaar is in de koers, en alleen al het denken aan een 'mogelijke' tegenvaller de koers ook nog altijd sterk negatief laat reageren.
Mijn staatje van aandelen die ik elk jaar samenstel en volg, maar waar ik net als bij Pharming ook niet altijd maar wel vaak aandelen van heb doen het veel en veel beter.
Wat ook de reden is dat ik nog maar zelden op dit forum ben.

Pharming?
Ik heb ze soms, maar meestal niet!
(remember 'Jip' )
T. Edison
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 4 november 2023 10:10:

[...]

Ruconest zal altijd gebruikt blijven worden, het is een goed middel dat alle drie de pathways behandelt.
Nadeel is dat concurrenten bezig zijn met beschermende geneesmiddelen die een veel hogere beschermingsgraad bieden dan de huidige set aan middelen. Dat betekent dat het leven van de patiënt drastisch verbetert en zorgkosten daardoor afnemen. Nadeel voor Pharming is dat er veel minder doorbraakaanvallen optreden en dus veel minder Ruconest nodig is.

Ja er zal altijd afzet blijven, echter daalt deze bij de huidige set aan middelen al, dus laat staan als deze verbeterde medicatie de markt op komt, dan daalt deze nog harder.
Als belegger levert je dat geen meerwaarde op.


Bovendien zijn andere geneesmiddelen tegen HAE aanvallen niet zomaar goedgekeurd, want er zijn er m.i. al teveel

Kun je ons de bron dalen waaruit blijkt dat het aantal beschikbare medicijnen een graadmeter is van de FDA?
Nee dat kun je niet, want je bent weer aan het verzinnen en fantaseren.
In tegenstelling tot wat jij beweert zitten enkele medicijnen al in vergevorderd fase III stadium.
Intellia heeft zowel van de FDA RMAT designation ontvangen (voor een snelle ontwikkeling, unmet medical need) alsook Priority Medicines (PRIME) Designation van de EMA verkregen. Denk jij dat ze deze uitdelen aan medicijnen waar geen ruimte voor is zoals jij beweert?
Je stelling valt natuurlijk weer eens volledig in het water. Je snapt er maar weinig van blijkt wel weer.
Van de huidige profylaxe middelen werken de meeste al goed en is het aantal doorbraak aanvallen beperkt.
Nieuwe middelen zijn misschien beter, maar van goed naar beter is een kleine stap. Het aantal doorbraak aanvallen zal minderen maar niet verdwijnen.
Schijnt het dat patiënten niet makkelijk overstappen, er schijnen nog steeds patiënten op steroïden te zitten (las ik twee jaar geleden, toen Takzyro en Heagarda al een groot marktaandeel hadden)
Het is knap dat Pharming de Ruconest omzet op peil houdt waardoor dit winst blijft genereren. Voorlopig blijft dat nog even (de nieuwe middelen zijn er nog even niet)
Braniek
5
[verwijderd]
0
quote:

T. Edison schreef op 4 november 2023 11:04:

[...] Van de huidige profylaxe middelen werken de meeste al goed en is het aantal doorbraak aanvallen beperkt.
Nieuwe middelen zijn misschien beter, maar van goed naar beter is een kleine stap. Het aantal doorbraak aanvallen zal minderen maar niet verdwijnen.
Schijnt het dat patiënten niet makkelijk overstappen, er schijnen nog steeds patiënten op steroïden te zitten (las ik twee jaar geleden, toen Takzyro en Heagarda al een groot marktaandeel hadden)
Het is knap dat Pharming de Ruconest omzet op peil houdt waardoor dit winst blijft genereren. Voorlopig blijft dat nog even (de nieuwe middelen zijn er nog even niet)
Niet mee eens. Bekijk de onderzoeksresultaten maar eens goed van bijvoorbeeld Ionis.
Het aantal doorbraakaanvallen en aanvalvrije dagen ligt een stuk positiver dan de huidige beschermende middelen op de markt. Die stap is niet 'klein' maar een behoorlijke verbetering voor de patiënt. Bekijk ook zeker eens de resultaten bij de 'zware' gevallen, patiënten die voorheen tot wel 10 aanvallen per maand hadden.
T. Edison
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

T. Edison schreef op 4 november 2023 11:14:

[...]Eens, die manier van schrijven tiggert en zet mensen tegen elkaar op.
Daar door heen prikkend; het is verre van zeker dat Joenja/leniolisib komende week op de CHMP agenda staat. Ben ik zelf van mening dat het er niet op staat.
Gewoon negeren die stoorzender. Brengt zelden tot niets bij aan de inhoudelijke discussie op het forum. Daar biedt tampermonkey een uitkomst zodat je dit kan verbergen.
Braniek
12
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 4 november 2023 11:18:

[...]

Gewoon negeren die stoorzender. Brengt zelden tot niets bij aan de inhoudelijke discussie op het forum. Daar biedt tampermonkey een uitkomst zodat je dit kan verbergen.
dat is niet zo aardig DM. jouw zgn inhoudelijke discussie is altijd gericht op negativiteit Pharming en positiviteit concurrenten.
zo lang van concurrenten er geen goedkeuring is zou ik je maar een beetje inhouden. maak eens een overzicht van de cashburn van je concurrenten in je zgn allesomvattend overzicht.
Braniek
9
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Braniek
6
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
fanaat
2
Applications for new human medicines under evaluation by the CHMP: October 2023 (new)
Diabetes N N Y 9/28/23 Iptacopan Chemicals Immunosuppressants N Y N 5/18/23 Lecanemab Biologicals Psychoanaleptics N N N 1/26/23 Leniolisib Chemicals Antineoplastic …

First published: 06/10/2023
EMA/444135/2023
de noorderling
2
First published: 06/10/2023
EMA/444135/2023
Alleen dit invoeren en u kunt de gehele nieuwe lijst in zien.
voda
1
quote:

Braniek schreef op 4 november 2023 11:24:

[...]

moderator. u grijpt in omdat iets DM niet bevalt. wat ik geschreven heb verdient geen verwijdering. wilt u mij via mail het verwijderde bericht toezenden?
Dat gaat zo niet gebeuren denk ik. Stuur Henk gewoon een mailtje via het contact formulier.
Triple A
1
quote:

aextracker schreef op 4 november 2023 10:02:

[...]

Gisteren werden wat posters zenuwachtiger omdat de PHARMING koers de laatste niet omlaag wil.
Zenuwachtig ook, omdat de datum EMA dichterbij komt omtrent JOENJA goedkeuring EU.
Zodra goedkeuring volgt, zal je een golf van "EU goedkeuring nivellerende \ negatieve posts gaan zien" o.b.v. zgn. beperkignen in tariefstelsels, kosten, minimale markt, doorlooptijden, verlies van focus etc etc etc..... leg het naast je neer en richt je in je verwachting op wat WEL gebeurd komende kwartalen n.a.v. wat het Pharming management heeft gepubliceerd. Alleen dat voedt vertrouwen en de verwachting, dat Pharming in de transitiefase van haar strategie op weg is naar LT hogere beurswaardering.
Binnen 2 maanden is dat het geval en daarmee de basis voor een Q-4 wat bovenmatig interessant wordt, mede i.c.m. de omzet RUCONEST in Q4.

Op deze basis van diverse belangrijke positieve wendingen neemt de kans toe dat de Pharming doemscenario-voorspellingen komende 2 maanden ondermijnt worden en daarmee minder valide.
Dan lopen meerdere op short spelende beleggers in Pharming in hun zelf geslepen messen.

Het gedrag op dit forum is inderdaad herkenbaar en voorspelbaar in lijn met publikatie \ financiele data en\of belangrijke steun \ weerstand niveau's in de koersvorming.
Weerwoord o.b.v. cijfers en onderbouwing, wordt kort en bondig negatief\kwalitatief getackeld en opgevolgd door een golf van nieuwe Pharming verwachting ondermijnende berichten, doorgaans copy pastes van voorgaand herhaalde risicovolle mededelingen omtrent toekomstige waardevermindering van Pharming.

Overigens is het aantal negatieve kijkers afnemend en beperkt. Daarmee de beste verklaring, waarom al die negativiteit op een dag als gisteren gewoon genegeerd wordt door een 2% oplopende koers, komend van Euro 1,-, nu naar inmiddels euro 1,15. De volumes die daar overigens bijbehoren zijn afgelopen jaren afnemend, wat verklaard kan worden dat i.h.a. de liefde voor Pharming lager is dan voorheen en de risico's daarmee hoger worden ingeschat dan menig ander aandeel. Op zich is dat terecht, omdat Pharming nou eenmaal een fors volatiel en risicovolle belegging blijkt, zowel voor de korte termijn speculant als de LT belegger. Stabiel dividerend is het bijv. niet en daarmee sowieso minder aantrekkelijk.

Persoonlijk vind ik het aandeel eigenlijk louter een "avontuurlijk aandeel" om in belegd te zijn en m.n. positie (uit) te bouwen o.b.v. low's en een GAK, die royaal onder die LOW's moet blijven liggen. Zo je niet in die positie verkeerd, of kan komen is het een lastig aandeel om aan te bevelen.
De koersvorming en aantrekkelijkheid is deels afhankelijk van diezelfde volatiliteit.
De waardering gaat gepaard met zware investeringen, nodig om structureel waardering op te bouwen.
Kijk ik naar die LT beurswaardering, dan kan ik niet anders concluderen dan dat die de laatste 7 jaar langzaam doch gestaag, gemiddeld aan het verbeteren is. De LOW's worden daarmee ook "minder low".

Los van de Pharming website bezoeken, nog interessanter om de websites van de diverse potentiele concurrenten (ontwikkelaars en HAE pipeline gerelateerd) en HAE gerelateerde websites te bezoeken.
In veel gevallen kan je dan aflezen dat die websites de "zgn risico's van nieuwkomers nuanceren", tot minimale risico's voor de komende 2-3 jaar en dat de HAE markt een massief aantrekkelijke groeimarkt blijkt, wat verklaard dat RUCONEST o.b.v. een goedgekeurd, effectief en goedwerkend uniek medicijn haar plaats verdiend en weet te behouden.

De cash cow strategie is en blijft in 2024 daarmee DE bron van inkomsten om Pharming Group LT interessanter te kunnen maken.
Ingaand H2 2024, moet je verwachten, dat JOENJA aan die winstvorming structureel kan gaan bijdragen.

Verwacht je dat niet, mijdt het aandeel dan.
Voordat er sprake kan zijn van een cashcow strategie moet Pharming in 2024 maar eerst eens zien het omslagpunt van verlies naar winst te bereiken.

Bij gelijkblijvende kosten ziet dat er ongeveer zo uit.

Berekening omslagpunt winst-verlies 2024

Omzet Ruconest ===> $210 miljoen
Omzet Joenja ===> $65 miljoen
Totaal inkomsten ===> $275 miljoen

Cost of goods sold ===> $28 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $8 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $274 miljoen

WINST ===> $1 miljoen

=============================

Laten we veronderstellen dat de omzet van Ruconest en Joenja tezamen in Q4 2023 uitkomt op $ 70 miljoen. Dan komt de omzet in 2023 uit op $ 234 miljoen. Dan moet de omzet in 2024 dus met 17,5% toenemen om het omslagpunt te bereiken. Dat is zeker haalbaar, maar dan heb je nog geen cashcow, maar slechts een break-even punt.

En het gaat nog een hele uitdaging worden om de kosten op hetzelfde niveau te houden, zoals het uitgangspunt is bij bovenstaande berekening. Want er zijn in 2024 kostenverhogende elementen:

  • Commerciële startfase in Europa is kostbaarder dan in de V.S.
  • Herfinancieringstraject obligatie moet worden opgestart
  • Start klinische studie naar tweede indicatie Leniolisib

-
T. Edison
1
Met deze berekening is het onbegrijpelijk dat Q3 winstgevend was.
Zat de omzet met 66,7 miljoen dollar (266,8 op jaar basis) wel in de buurt van je 275 miljoen. Heb dus al het vertrouwen dat er meer positieve kwartalen zullen volgen.
Mmdeugen
0
quote:

Mika schreef op 3 november 2023 17:02:

[...]
Welke indexatie bedoel je Mmdeugen? Bedoel je hiermee een prijsstijging?
Zo ja, hoe hoog is deze dan en waar heb jij gelezen op de Pharming dat deze met ingang van 1 januari komt?

Bovengenoemde vraag ook al eerder gesteld maar ook hierop nog geen antwoord gekregen.

Indexeringen zijn m.i. standaard per 1 janari en soms per 1 juli van een jaar, zoals bij het mnimumloon.
In bijzondere gevallen kan het andets zijn.

Of weet jij dat het bij Pharmng afwijkt van de standaard?
Ben benieuwd naar jou datum?
Triple A
1
quote:

T. Edison schreef op 4 november 2023 14:31:

Met deze berekening is het onbegrijpelijk dat Q3 winstgevend was.
Zat de omzet met 66,7 miljoen dollar (266,8 op jaar basis) wel in de buurt van je 275 miljoen. Heb dus al het vertrouwen dat er meer positieve kwartalen zullen volgen.
-

Dat heb ik je al een keer uitgelegd, maar dat negeer je gewoon.

  • In Q3 hoefde Pharming geen mijlpaalbetalingen te doen, waarvan er nog $ 190 miljoen gaan komen. In 2024 komt er een $ 10 miljoen mijlpaal voor de eerste Europese levering en bij hopelijk meer dan $ 50 miljoen Joenja omzet komt er nog een $ 5 miljoen sales mijlpaal.
  • De groei moet komen van Joenja. Op Joenja wordt een lagere brutomarge gemaakt dan op Ruconest vanwege royalty betalingen en bovenstaande mijlpaalbetalingen..
  • De financiële kosten van Pharming zijn op kwartaalbasis zeer grillig. In Q3 2023 deed zich de voor de cijfers uitermate gunstige situatie voor dat in de financiële kosten per saldo een opbrengst is geboekt in plaats van kosten. Dat gaat niet ieder kwartaal lukken.
Er gaan zeker meer positieve kwartalen komen, maar je kunt beter op jaarbasis oordelen vanwege de grilligheid van mijlpaalbetalingen en financiële kosten op kwartaalbasis.

-
Mmdeugen
1
quote:

Mika schreef op 3 november 2023 16:54:

Ik heb hieronder een post van je gezet Mmdeugen en deze informatie kan ik niet vinden op de site van Pharming.
Waar staat deze informatie?
Ik heb wat zaken vet gemarkeerd. '
Commerciële mensen zoeken overigens geen patiënten. Dat is verboden en dat is hun werk niet. Dit zal altijd via artsen gaan.

Er is m.i. " geen probleem" Triple A.
Dat is m.i. jou interpretatie!

Ik leg uit waarom:

Pharming is m.i. nl. Met een heel strategisch ingezet breed commercieel offensief bezig o.a. in Amerika en Europa ( dit heet investeren!), om in een zo kort mogelijke periode zoveel mogelijk patiënten met APDS te vinden. S. de Vries heeft eea een tijd geleden uitgelegd!

Ook de onderzoekskosten voor trials en 2e indicatie en Ruconest-uitbreiding kosten momenteel tijdelijk wat extra geld, maar leveren tzt m.i. veel meer geld op, dat het momenteel aan investeringen kost.
Dat is m.i. erg normaal bij introducering van nieuwe producten!
Dat heet geen " probleem"!

Deze verschillende medewerkers zullen meestal tijdelijk a.h.w. op projectbasis worden aangesteld of ingehuurd ( bijv. Als ZZP-er!) tot er zoveel mogelijk van de verwachte patiënten zijn gevonden. En/of tot de onderzoeken zijn afgerond!
Dit werkt in vele andere sectoren ook zo!

Strategie:
Deze o.a. commerciele strategie om de markt te benaderen is m.i. een zeer terechte keuze, gezien de moeilijkheidsgraad om patiënten te vinden!!.
De kost gaat voor de baat, zoals al vaker is uitgelegd op dit Forum.

Zodra die patiënten ( hopenlijk heel snel!) gevonden zijn, gaat het aantal commerciële medewerkers weer naar beneden en blijft er een beperkt aantal medewerkers over.

Wat als Pharming anders handelt?
Neemt Pharming bijv. Veel te weinig commerciële mensen voor de korte termijn aan, dan duurt het ws vele jaren voordat alle patiënten worden gevonden en is de ziekte APDS bj veel patiënten ws onnodig ver gevorderd!
En duurt het ook nog veel langer voordat er hogere omzetten en daarmee winsten gaan komen.


Dat door de hogere investeringen tbv commercialisering en onderzoekskosten korte tijd minder snel goede winsten wordt gemaakt hoort daar bij!

Vanaf Medio 2024 en daarna als Joenja ook in Europa en elders wordt goedgekeurd, en voldoende patiënten zijn gevonden en worden vermarkt zullen deze investeringskosten ws langzaam verschuiven naar andere gebieden en vervolgens dalen en blijft er steeds meer inkomen over, omdat de omzetten mits goedkeuringen fors toe zullen gaan nemen.

Begrijp je?

De globale berekeningen hiervan kunnen dan pas later geprognotiseerd worden omdat teveel variabelen en goedkeuringen in Europa en elders nog ontbreken!

Hopenlijk weten we over de ws goedkeuring van Joenja in nov. of anders ws. dec. 2023 i.v.m. advies vd CHMP richting het goedkeuringorgaan vd de EMA meer!

Fijne avond.

Luister naar de podcasts Mka, dan hoor van Sijmen de Vries dat de commerciële aangestelde medewerkers vooral medische achtergrond hebben!

Vervolgens ga ik ervan uit, dat een aandeelhouder, zoals jij zoveel algemene ontwikkeling heeft over personeelsbeleid bij bedrijven, dat ik mij zeer verbaas, dat jij dit op de Pharming site zoekt!!
Dat zoek je elders! als je niet weet hoe dat werkt!

Beetje basiskennis over personeelbeleid had ik toch wel van jou verwacht!

Maar ik leg het jou graag uit hoor:
Hoe personeelsbeleid werkt wil ik jou wel uitleggen!
Ik dacht, dat dat nl. bij iedereen op het forum wel algemeen bekend is!

Kijk;
Personeelsbeleid bestaat bij m.i. alle bedrijven grotendeels uit het incalculeren van hoeveel medewerkers je als nodig op enig moment nodig hebt in je bedrijf.
Je wilt als bedrijf namelijk voldoende omzet maken, maar ook de ersoneelskosten in de hand houden.

Personeelskosten zijn meestal een van de grootste kostenposten van een bedrijf. Zeker bij een bedrijf als Pharming!
Is er even heel veel werk, dan huur juur je tiij. Heb je teveel personeel, dan ontsla je mensen, of stopt met inhuur van tijdelijke krachten.

TriplA noemt ook voortdurend,, dat Pharming in zijn personeelspost zou moeten snijden zoals je waarschijnlijk weet.
OF juist misschien ook niet weet, omdat je die vraag stelt.!

Mocht je het nog niet begrijpen Mika kijk dan op google onder de zoekwoorden aannemen en inhuren van personeel bij bedrijven.

De vraag van jou over fatsoenlijke verzekeringen mag je zelf invullen. Lijkt mij erg logisch! Kun je je zeker wel wat bj voorstellen.

Veel wijsheid en fijn weekeind.
[verwijderd]
1
quote:

Mmdeugen schreef op 4 november 2023 14:43:

[...]
Indexeringen zijn m.i. standaard per 1 janari en soms per 1 juli van een jaar, zoals bij het mnimumloon.
In bijzondere gevallen kan het andets zijn.

Of weet jij dat het bij Pharmng afwijkt van de standaard?
Ben benieuwd naar jou datum?
Er is niets standaard wat dat betreft, ook al heeft dat eerder plaatsgevonden.
Dit is een aanname van jou zoals ook jouw zin dat 'het in bijzondere gevallen anders kan zijn'.
Jij verwijst continu naar de Pharming site maar wanneer je op deze site gaat kijken lees ik nooit die zaken welke jij steeds post. Dus beter niet doen Mmdeugen en gewoon bij de feiten houden.
Ik vind het prima dat je erg positief bent over het bedrijf Pharming, dat is je goed recht maar misschien moet je het daarbij houden in plaats van aannames en verzinsels posten. Daar heeft niemand iets aan en kan tot misverstanden leiden bij mensen welke minder goed geïnformeerd zijn.

Voor wat betreft je tweede vraag, ik heb geen datum omdat ik niet van aannames hou. Aannames geeft vaak heel veel ruis op de lijn en in communicatie vaak heel veel problemen. En zoals al eerder geschreven, in de wereld van de farmaceutische industrie is evidence en duidelijkheid heel belangrijk. Daar word je op afgerekend en/of op aangesproken.
Kwiirk
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 4 november 2023 10:10:

[...]
Bovendien zijn andere geneesmiddelen tegen HAE aanvallen niet zomaar goedgekeurd, want er zijn er m.i. al teveel

Kun je ons de bron dalen waaruit blijkt dat het aantal beschikbare medicijnen een graadmeter is van de FDA?
Nee dat kun je niet, want je bent weer aan het verzinnen en fantaseren.
Voor een leek is de redenering dat als er al veel verschillende goed werkende medicijnen voor een aandoening zijn dat een FDA of EMA geen haast maakt met goedkeuring, misschien zelfs wel goedkeuring uit stelt.

Om daarvoor te vragen om de bron te delen lijkt mij flauw, alsof hier op het forum een stelling alleen gepost mag worden als daar bewijs coor is.
3.324 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 163 164 165 166 167 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 jun 2024 17:35
Koers 0,743
Verschil -0,007 (-1,00%)
Hoog 0,759
Laag 0,743
Volume 2.937.440
Volume gemiddeld 6.027.703
Volume gisteren 3.043.910

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront