Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

jus1711 schreef op 10 november 2023 09:44:

[...]

Even reactie , ook naar aanleidingvan posting van @Beur.

Het toekennen van bonusaandelen leidt wel degelijk tot kosten.
Bij toekenning is de boeking dan :
Debet personeelskosten
Credit eigen vermogen.
Voordeel voor bedrijf : Geen cashout, binding van personeel aan bedrijf (voor wat het waard is0

quote:

voda schreef op 10 november 2023 09:36:

[...]
Ik denk van niet. Daarnaast heb je veel hogere kosten om te handelen. En je zit ook nog met andere handelstijden.

Nee, een slecht idee om de Euronext notering op te heffen. We zijn notabene een Nederlands bedrijf. Wat mij betreft gewoon die Amerikaanse notering opheffen.

quote:

voda schreef op 10 november 2023 09:59:

[...]
En hoe zit het dan als personeel opties uitgeoefend worden? Dan komt er immers cash binnen.

Of leid dat boekhoudkundig tot:

Cash debit
Eigen vermogen (credit)

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 09:44:

[...]

M.i. Strategisch heel slim gedaan ( geanticipeerd) van Pharming, zo kort na de beide bijeenkomsten bij de CHMP en COMP van de EMA.

Dat zou m.i. passen bij het op de agenda zetten van Leniolisib bij punt 3.1 van de CHMP vergadering in december 2023 i.v.m. het goedkeuringsvoorstel.

We zullen het zien.

Ben benieuwd of er in de loop van vandaag nog nieuws vanuit Pharming zelf komt n.a.v. alle bijeenkomsten deze week.

Fijne dag.

quote:

De Leugen Detector schreef op 10 november 2023 09:05:

[...]

Ruconest wordt niet door een ‘netwerk eromheen klaargemaakt’ maar door de patiënt zelf thuis geprepareerd en toegediend.

Je laat weer eens blijken van toeten noch blazen te weten.

quote:

A_Haddock schreef op 10 november 2023 07:34:

[...]
Is het een Joenja milestone of een leniolisib milestone?
Ik meen me te herinneren dat het leniolisib betreft en dan zou de tweede indicatie eventueel de hogere milestones kunnen gaan activeren.

quote:

Triple A schreef op 10 november 2023 10:00:

[...]
-

Dat ben ik met je eens. De beste optie is om de Nasdaq notering op te heffen.

-

quote:

Triple A schreef op 10 november 2023 10:07:

[...]

Pharming will make each of the following one time Milestone Payments for sales (the “Sales Milestone Payments”) when worldwide, aggregate Net Sales of Licensed Products by or on behalf of Pharming, its Affiliates or Sublicensees in a given Calendar Year first meets the corresponding Net Sales thresholds set forth in the chart below

Volgens mij gelden die mijlpaalgrenzen voor alle producten/indicaties tezamen die Pharming inlicenseert van Novartis.

-

quote:

Triple A schreef op 10 november 2023 10:00:

[...]
-

Dat ben ik met je eens. De beste optie is om de Nasdaq notering op te heffen.

Voordelen:

> kostenbesparing van enkele miljoenen
> onrust over koersbewegingen zonder handelsvolume wordt weggenomen

-

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 10:17:

[...]

Ik denk, dat het strategisch een goede zet was om de Nasdaq notering te doen.

Waarom;
1. De grootste omzet is nl. nog steeds in Amerika.
De Nasdaq is een van de belangrijkste beurzen.ter wereld!
2. Juist nu is die notering m.i. erg belangrijk, omdat Pharming inmiddels 2 goedgekeurde geneesmiddelen op de markt heeft staan met marktexlusivitrit!
3. Als goedkeuring in Europa volgt en de omzetten zich zo voort blijven zetten als in het 3e kwartasl, 2023 dan wordt Pharming zelf snel groter. Kan eventueel zelf overnames gaan doen, of interessant worden in o.a. de VS om overgenomen te worden.

Dan is m.i. die $5 mio per jaar snel weer terug verdiend!

Waar wat te verdienen valt zijn altijd kopers.

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 10:17:

[...]

Ik denk, dat het strategisch een goede zet was om de Nasdaq notering te doen.

Waarom? marktexlusivitrit!

quote:

jus1711 schreef op 10 november 2023 09:44:

[...]

Even reactie , ook naar aanleidingvan posting van @Beur.

Het toekennen van bonusaandelen leidt wel degelijk tot kosten.
Bij toekenning is de boeking dan :
Debet personeelskosten
Credit eigen vermogen.
Voordeel voor bedrijf : Geen cashout, binding van personeel aan bedrijf (voor wat het waard is0

quote:

voda schreef op 10 november 2023 09:59:

[...]
En hoe zit het dan als personeel opties uitgeoefend worden? Dan komt er immers cash binnen.

Of leid dat boekhoudkundig tot:

Cash debit
Eigen vermogen (credit)

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 09:32:

[...]

En dat waar Sijmen de Vries al vele malen heeft aangegeven, dat Ruconest inmiddels al minstens 3 kwartalen op rij 70 patiënten per kwartaal nieuwe patiënten erbij krijgt alleen al in de VS.

Op jaarbasis gaat het dan om bijna 300 patiënten.
Bij PLM. $.350.000 per patiënt per jaar. Als deze het hele jaar alleen accute medicijn zou gebruiken gaat het dus om heel veel omzet.

Ook al gebruikt een groot deel vd patiënten ws ook profylaxe HAE- medicatie, dan nog gaat het om extra veel meeromzet door die nieuwe patiënten.

• Omzet eerste 9 maanden 2022 : 151 miljoen
  Omzet eerste 9 maanden 2023 : 153,8 miljoen
  Omzetstijging 1,8%

• Prijs Ruconest 2022 : $7171
  Prijs Ruconest 2023 : $7665
  Prijsstijging 7%

• Omzet/prijs eerste 9 maanden 2022 : 20992
  Omzet/prijs eerste 9 maanden 2023 : 20065
  Daling in aantal verkopen: -4,4%
  

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 09:32:

[...]

Nogmaals de tip.
Probeer de website van Pharming eens echt te lezen, zodat je "beter beslagen en met echte inhoud ten ijs komt." Op dit forum. Dat meen ik echt.

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 09:32:

[...]

Ook op het Forum is eea regelmatig uitgelegd, omdat sommige posters denken, dat zelf inspuiten door patiënten een drempel kan zijn, om dit ws beste accute medicijn voor HAE te gaan gebruiken.

quote:

Japaho schreef op 10 november 2023 09:52:

[...]

Ik dacht toch ook ooit eens ergens gelezen te hebben dat Pharming aan een soort Intradermal pleister werkte die op termijn de intraveneuze methode zou kunnen gaan vervangen? En is dat van de baan?

quote:

Mmdeugen schreef op 10 november 2023 10:05:

[...]

Jij zet Iris m.i. na een zeer goede posting neer als of zij niets weet.

Zij geeft juist een professionele uitleg hoe eea bij de toedienng van Ruconest werkt en jij interpreteert weer haar verhaal op jou manier!

Jij antwoord met met jou eigen verzinsels/woorden op haar posting, die zij niet heeft gepost.en vervolgens veroordeel jij haar.
Daarom heb ik jou genokt.

Lees eerst een posting eens goed a.u.b voordat je allerlei digen gaat interpreteren.
Dan post je vanzelf wat minder van bovenstaande uit verband getrokken en veroordelende postings.

Stop daar a.u.b. mee!