Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

stop making sense(-o) schreef op 16 januari 2024 11:58:

@ Triple A. Over welke RTW hebben we het dan?
- www.rtwfunds.com
- hedgefollow.com/funds/RTW+Investments
- RTW Investments, LP
- RTW Master Fund Ltd.,
- RTW Innovation Master Fund Ltd.
- RTW Venture Fund Limited)

Volgens mij ook gewoon boefjes die er in zitten voor het geld.

quote:

G. Hendriks schreef op 16 januari 2024 12:35:

[...]

Dat geldt dan toch ook voor andere aandelen in het mandje?

quote:

Triple A schreef op 16 januari 2024 13:10:

[...]

Beide partijen willen geld verdienen, maar door hun verschillende werkwijze is voor particuliere beleggers de aanwezigheid van RTW van meer betekenis dan de aanwezigheid van BlackRock.

PS: De positie in Pharming is ingenomen door RTW Investments LP met volgens de laatste melding een belang van 4,84% in Pharming. Het is volkomen normaal dat professionele beleggers verschillende juridische entiteiten hebben om overheveling van risico's tussen fondsen te voorkomen. Dat heet goed risicomanagement en dat maakt ze nog geen boefjes.

-

quote:

holmes schreef op 16 januari 2024 11:19:

[...]

Misschien ook handig.

Top 21 ETFs with NL:PHARM / Pharming Group N.V.

fintel.io/soe/nl/pharm

quote:

stop making sense(-o) schreef op 16 januari 2024 13:18:

@ triple A, riskmanagement is niks op tegen. Het wordt voor mij iets anders als het via een Kantoor in New York en
entiteiten naar "Cayman Law" met postbussen op de kaaimaneilanden gaat ;-)

quote:

stop making sense(-o) schreef op 16 januari 2024 11:16:

@ Beur, bedankt voor het overzicht. Hier uit blijkt ook dat EU zorgvuldig om gaat met het label Orphan. Zelfs de overdracht naar Pharming NV naar BV staat gerigistreerd.
De initiele aanvraag (en goedkeuring ) dateert van 2020. Ondertussen is er nog het nodige onderzoek en rapportage daarover gepaseerd. Hier in kan een hoop gebeuren/wijzigen. Gezien de belangen die er aan de status hangen, naar mijn mening terecht dat er voor commercialisering een laatste check plaats vindt.

Ik maak mij dan ook geen zorgen. Maar het werk van deze cies is mensenwerk in strucuren gegoten. Daarmee wordt het ook voorspelbaar. Al was het maar op het niveau van de agendaopstellingdoor een secretariaatsmedewerker.
Ik was meer benieuwd naar een besluit in de COMP deze week als precursor tot een besluit in de CMHP. ;-)

quote:

stop making sense(-o) schreef op 16 januari 2024 13:21:

@Beur Stond dus wel degelijk gepland :

www.google.com/search?sca_esv=5987829...

quote:

Heb geduld schreef op 16 januari 2024 14:12:

Ik weet dat @voda geschorst is, althans schreven jullie, maar wanneer mag hij terugkomen?

quote:

Sharen schreef op 16 januari 2024 13:24:

[...]
Het gaat om de onderlinge verhouding tussen de aandelen in het mandje.

Stel je hebt 10 bedrijven met een aandelenpakket van 10 euro per bedrijf in een ETF, dus totale waarde 100 euro
En stel één bedrijf groeit naar 20 euro, dus totale waarde 110 euro
Dan zal de fondsbeheerder de neiging krijgen om ca 9 Euro aan aandelen van dat stijgende bedrijf te verkopen, en met die 9 euro dan wat meer van de overige aandelen te kopen, zodanig dat er weer een gelijkmatig verdeeld mandje van 11 euro aan aandelen per bedrijf is.

quote:

G. Hendriks schreef op 16 januari 2024 13:31:

[...]

COMP-besluit is allang genomen voor leniolisib. Het gaat nu om de CHMP. Overmorgen, 18 januari, leveren de rapporteurs van CHMP en PRAC hun gezamenlijke beoordelingsrapport in bij de CHMP. Daar wordt dan de 25ste over besloten. Of leniolisib daar al in staat, weten we dus niet. En anders wordt het inleveren op 15 februari of op 14 maart en besluitvorming op 22 februari of 21 maart (uitgaande van een uitkomst in Q1).

Als een weesmedicijn is goedgekeurd, dan volgt een herbeoordeling van de status 'weesgeneesmiddel' door de COMP.

quote:

Bangku schreef op 16 januari 2024 14:42:

[...]

Sharen, ik begrijp je gedachtegang hierover niet zo goed. Jij gaat uit van een onderlinge verdeling in waarde. Door deze manier zal je de EFT juist verzwakken door het aandeel van de goed presterende te verminderen.
De meeste fondsbeheerders houden juist het percentage aandelen in verhouding. Dat stellen ze dan om de zoveel tijd bij aan de hand van een weging op potentieel en risico. Je gooit er toch geen aandelen uit die voor de meeste winst zorgen?

Ik zal dat verduidelijken aan de hand van je voorbeeld waar 10 bedrijven elk een gelijk pakket hebben. Ieder 10%
Om niet te hoeven rekenen met halve aandelen/euro's verhoog ik de waarden. percentage en verhoudingen blijft gelijk

- 10 bedrijven hebben elk 100 aandelen van € 10,- Dat is € 1000,- per bedrijf totale waarde € 10.000,- (jouw 100)
- één bedrijf groeit naar € 20,- Waarde wordt € 2000,- + 9 x € 1000,- totale waarde € 11.000,- (jouw 110)
- fondsbeheerder verkoopt van stijgende bedrijf om aandelen van overige 9 te kopen
- Om uit te komen op € 1100,- per bedrijf (totale waarde van € 11.000,- ) wordt de verdeling als volgt:
- Van het goed presterende bedrijf verkoopt de fondsbeheerder 45 stuks, blijft over 55 x € 20,- is € 1100,-
- van de andere 9 bedrijven koopt de beheerder van elk bedrijf 10 aandelen zodat waarde 110 x € 10,- ook € 1100,- wordt
- Dan is de ETF weliswaar nog steeds € 11.000,- maar is het goedlopende aandeel met bijna de helft hierin verminderd en zijn de aandelen die niet van hun plaats kwamen met 10% vermeerderd.

quote:

Triple A schreef op 16 januari 2024 14:51:

[...]

Er is wel degelijk een belangrijke vraag:

Staat de weesgeneesmiddelen status van Leniolisib iedere maand op de agenda bij COMP of verschijnt het alleen op die agenda als de week erna het ook op de agenda van de CHMP staat?

In het tweede geval is dit namelijk wel een voorteken dat volgende week Leniolisib op de CHMP agenda staat.

Helaas volg ik die agenda's onvoldoende om het antwoord te weten. Wat denk jij?

-

quote:

Winst gevend schreef op 16 januari 2024 15:14:

Dit zou de 2e verzwijging zijn van (ABM FN-Dow Jones) News

1. BlackRock verhoogd belang in Pharming tot boven de 3%
2. RBC verhoogd koersdoel Pharming van € 1,95 naar € 2,10

Waarom dit allemaal wordt stil gehouden mag Joost weten.