Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 09:52:

Wealth-X World Ultra Wealth Report

Leuk jaarlijks overzicht waar de UHNW's (>$30mln) wonen.

Als rijken massaal hun land zouden verlaten om zich in Zwitserland en Luxemburg te vestigen zouden we dat dan hier toch duidelijk moeten zien.

De afgelopen jaren (2013-2016) verloor Zwitserland juist UHNW's en Luxembourg staat niet eens meer op de top 30 van landen.

Dit in tegenstelling tot Nederland dat bij de top 5 Europese landen met grootste groei zit (samen met Frankrijk, Italie, Zweden en Spanje).

Andere grote verliezers zijn Duitsland, UK (brexit?) en Zwitserland dus.

quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2017 10:23:

Ben, je gaat nu echt wel heel ver?
Ik heb het de hele tijd over oude mensen, die ziek zijn, geestelijk niet sterk meer, en uit nood dus hun geld op de bank houden in plaats van er slimme dingen mee te doen, en dat het dan rot is dat dat geld meer kost aan belasting dan het opbrengt, en jij blijft dat maar dom noemen?

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 10:28:

Ach ja, en dan maar klagen over die 1.2% die hoger is dan de spaarrente.

En voor die domheid moet ik begrip hebben?

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 10:32:

[...]

Wat erg.

Oude lichamelijk en geestelijk zieke mensen die tonnen geld overhebben en daar een klein beetje belasting over moeten betalen.

Willen ze het meenemen naar de overkant dan?

quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2017 10:33:

[...]
Ach, het zal de jaloezie wel zijn die je tot dat soort uitspraken brengt.

quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2017 10:53:

Nou ben, zou zo maar kunnen dat je als je zelf ooit wat gaat mankeren je tot je stomme verbazing ook nog door wilt leven...

Afijn, je hebt het over wat belasting betalen, je had het net ook al over 1,2%; begint duidelijk te worden dat je inderdaad zelf geen cent te makken hebt.
Maar, om je wat te leren, hier even de officiele cijfers voor als je iets meer dan 1 miljoen hebt, en da's toch echt heel gewoon.
Dan betaal je dus ruim 4,5% belasting....
En dat zou dus niet moeten kunnen als het geld maar 0,5% oplevert of zo.

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 11:19:

Sterkste schouders dragen de zwaarste lasten.

Zijn dat mensen met een hoog inkomen? Of zijn dat mensen met een groot vermogen?

Waarom belasten we wel op basis van inkomen en consumptie, maar niet op basis van vermogen?

Waarom dan niet lagere belastingen op inkomen en hogere belastingen op vermogens.

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 11:24:

[...]

Of wacht, misschien snap je de officiële cijfers wel niet.

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 11:19:

(...)
Vroeger was dat lastig omdat het vermogen veel gemakkelijker te verstoppen was voor de fiscus dan inkomen. Tegenwoordig is dat niet meer zo eenvoudig.

Waarom dan niet lagere belastingen op inkomen en hogere belastingen op vermogens.

quote:

Brievenbus schreef op 18 juli 2017 11:32:

[...]
Lees nou eerst zelf die link maar eens, die IS officieel.
Dan leer je misschien eens iets...

quote:

LIBER8 schreef op 18 juli 2017 11:34:

[...]

Misschien moet je beter lezen wat er staat