Josti5, weet u wat werkelijk door de jaren heen veel "klanten " gekost heeft ?
De intentie van de iex om dagelijks slechts naar de kwantiteit te kijken en nimmer de discussie hier over te durven aan te gaan met de echte beleggers. Persoonlijk ken ik slechts alleen maar beleggers (persoonlijk !) die in de loop der jaren in stilte vertrokken hierom of omdat ze te kennen gaven dat ze de enorme "vervuiling " zat waren en als enige reactie door een moderator zonder vorm van discussie verbannen werden.
vorm van uiterst ondemocratisch handelen!
Ik vraag me nog steeds af ,of het niet een soort studenten baantje is want wanneer een moderator werkelijk een actieve belegger zoudt zijn, hij/zij al veel eerder alle info via de handelsbank of b.v. het FD tot zich heeft kunnen nemen.
zeker wanneer al dat ongevraagde knip en plakwerk dagelijks door de persoon in allerlei draadjes gemultipliceerd wordt.
overdaad schaadt ! en mede gezien de reacties , of beter ; dankzij de paar reacties, valt mij bij deze wederom op dat een hoop leden er niet van geporteerd zijn.
op 20/02/2011 was het volgende stuk geplaatst en de enige reactie van de moderator was om de boodschapper / belegger te verbieden om nog langer zijn kennis te delen!
"geachte hans veldhuyzen van zanten,
u stelt :
"maar zoals gezegd,dit is een open discussie , dus alle ideeën en opmerkingen zijn van harte welkom.
en ja, IEX is een commercieel bedrijf, hier wordt geld verdiend.
dat zal altijd zo blijven."
uw tweede opmerking lijkt mij voor ieder bedrijf een gezond uitgangspunt.
dat probeer ik ook als poster op de iex ,de site van beleggers voor beleggers.
u probeert direkt zowel als indirekt geld te verdienen.
een lid zoals ik probeer dit door meer informatie en inzichten over bedrijven te krijgen die ik niet op andere wijze verkrijg.
b.v. ik lees niet graag jaarverslagen maar op de iex zijn een paar mensen die dit wel doen en graag haar/hun kennis met andere leden delen.
maar niets is zo irritant als om op verschillende forums dagelijks dezelfde copy-past nieuwsberichten te mogen tegenkomen.
nog erger wordt dit wanneer ik berichten tegenkom als :
de 5 grootste stijgers deze week waren fonds a met x % ,b etc.,c etc.,d etc. ,e etc .
en dan niet alleen bij fonds a maar ook bij fonds b en c en d en e dit zelfde bericht geplaatst is.
heb hier niet zo lang geleden weer een opmerking over gemaakt zonder naam te noemen maar slechts dat duidelijk een lid bezig is om een plaatsje te verwerven in het guinness book of records.
ik begrijp dat het aantal geplaatste berichten voor u belangrijk zijn met betrekking tot de
hoogte van de reclame bedragen die u kunt vragen aan adverteerders maar
behalve kwantiteit is m.i. ook kwaliteit zeer belangrijk.
merk trouwens dat wanneer hier weer eens een opmerking over geplaatst wordt het ab-tjes regent.
nog gekker wordt het dat ik ,met betrekking tot bovenstaande, de volgende e-mail mocht ontvangen.
Geachte heer ,
We hebben uw postgedrag kort geleden onderzocht en naar aanleiding daarvan berichten gewijzigd en verwijderd. We hebben u toen geen waarschuwing gegeven. Door middel van deze e-mail ontvangt u uw eerste en laatste officiële waarschuwing. We gaan niet in discussie over dit soort zaken. U krijgt deze waarschuwing omdat u meerdere berichten plaatst die absoluut geen inhoud bevatten, grof zijn of persoonlijke aanvallen bevatten.
Mocht u nogmaals ons forumreglement overtreden of off-topic berichten plaatsen, dan moeten we u direct voor drie maanden blokkeren, op 'ReadOnly' zetten of permanent bannen.
Hiermee hoop ik u voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Martijn Kerkhof | IEX Support
aangezien u stelt dat dit is een open discussie is,vind ik persoonlijk dat zeker voor verbetering van kwaliteit u juist wel over zo`n zaak zoudt moeten durven praten.
hoewel ik ook begrijp dat zo`n briefje een standaard formulering kent,maar om in elke situatie van grof zijn of persoonlijke aanvallen te spreken lijkt mij in volledige tegenspraak met het aan willen gaan van een open discussie.
een standaard opmerking als, grof zijn , vind ik beledigend zeker gezien het taalgebruik dat in onderhavig voorval door desbetreffend poster gebezigd wordt.
overigens ben en blijf ik van mening dat de iex de beste site is voor mensen die zich de luxe van beleggen kunnen permitteren.
met een vriendelijke groet "
aangezien ik in de loop der jaren milder maar ook wijzer geworden ben en omdat ik mijn tijd wel beter kan besteden, geef ik bij deze te kennen dat ik het zinloos vind om met boven genoemden over de grote ergernis in de k.k. verder in discussie te treden.