Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Europa, Euro, Brexit, etc.

2.113 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 102 103 104 105 106 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 22 februari 2018 12:46

brexit = mission impossable

DeZwarteRidder 22 februari 2018 12:52

quote:
haas schreef op 22 februari 2018 12:46:
brexit = mission impossable

Misschien kan Tom Cruise de Engelsen helpen....???

[verwijderd] 22 februari 2018 13:43

wie betaald bepaald en de britten moeten zgn. 40 miljard over gaan maken.

www.economistsforfreetrade.com/News/c...

CABINET TOLD TO FORGET FLAWED OFFICIAL FORECASTS – WHITEHALL’S SECRET NEW MODEL SHOWS BREXIT WILL BOOST GDP BY UP TO 4 PER CENT

Claims by Whitehall officials that Brexit will severely depress national output over the next 15 years have been comprehensively debunked by independent economists. The detailed new study will be presented to Cabinet ministers meeting this week to thrash out Britain’s demands as negotiations with the EU head for a critical final phase.

The study, described as the Alternative Brexit Economic Analysis (ABEA), flatly rejects the Whitehall verdict, leaked to the news website Buzzfeed earlier this month. It predicts that leaving the EU will boost the country’s economy by 2-4 per cent, in contrast with the Whitehall forecasts of up to an 8 per cent hit to gross domestic product.

Detective work by the authors, who include leading figures in Economists for Free Trade, reveals that Whitehall has now dumped the so-called “gravity model” that was a key input into the spectacularly inaccurate forecasts of the immediate effects of Brexit just before the referendum in June 2016. In its place, Whitehall is using a publicly available standard trade model, known as GTAP.

However, bizarrely, officials have not fed into the model data based on the clear objectives of Government policy as stated by the Prime Minister in her Lancaster House speech. This can be summarised as a ‘Canada plus free trade deal with the EU and free trade with the rest of the world’.

When these assumptions are fed into the GTAP model now favoured by the Treasury and the rest of Whitehall, GDP is projected to increase by 2 per cent over the 15 years after Brexit, rather than the up to 8 per cent drop forecast in the Buzzfeed leak. Using a model that matches UK trade facts pushes the Brexit boost even higher.

Former Conservative Party leader and prominent Brexiteer Iain Duncan Smith commented:

“This new study by some of our most respected economists, who have been right in the past on key issues such as the euro and the immediate effects of Brexit, deserves to be taken very seriously.

“It suggests that we should all be highly sceptical of Project Fear Mark 2 – the Treasury-led operation by Whitehall officials to discredit Brexit and browbeat ministers into the softest of departures from the EU. It shows that far from depressing UK economic growth in the years to come, escaping from the EU will boost domestic economic growth and raise living standards right across the country, particularly for the poorest.”

The ABEA conclusion is of critical importance given that ministers have already been briefed by Whitehall officials on their gloomy assessment of the likely impact of Brexit. The new study offers valuable ammunition to pro-Brexit ministers gathering at Chequers on Thursday and seeking to resist pressure from the Treasury for Britain largely to remain in lockstep with the EU after it formally leaves the 28-member bloc in March 2019.

The report says:

“The latest Whitehall analysis can only be properly assessed and subjected to rigorous outside scrutiny if it is published. The failure to do so – together with the close similarity of its results to previous discredited Treasury analyses – has fuelled suspicion about the objectivity of the work.

“If the Government’s policy – as declared at Lancaster House – is fed into the new Whitehall model, it produces positive outcomes for Brexit that are essentially the same as those of the models of other independent economists.

“Notwithstanding the secrecy of the leaked report, we have been able to piece together the key elements of the new Whitehall approach – the failed Treasury ‘gravity-like’ model has been discarded in favour of a standard CGE world trade model like those used by other independent economists.

“The latest Whitehall analysis makes many assumptions that are simply not credible. Strangely, it does not even model the new agreement with the EU that the government is seeking. But it does appear to assume that even with an EU agreement there would be absurdly large border costs on UK-EU trade; also that eliminating current EU-set trade barriers against non-EU countries would have negligible effects on the UK’s non-EU trade and the UK economy, an assumption that is demonstrably false on the very GTAP model it is using.

“The report shows that if the Government’s Brexit policy (as declared at Lancaster House) is fed into the new Whitehall model and unreasonable assumptions, as mentioned above, are corrected, the long-term economic impact of Brexit is positive. Using this same model – but with more credible assumptions – we find that the level of GDP could be between 2 per cent and 4 per cent higher in fifteen years than if the UK had remained in the EU, rather than up to 8 per cent lower as reported by Buzzfeed.”

The 20 page report has been produced by four leading independent economists, all with a strong successful track record in economic forecasting: Roger Bootle (Economists for Free Trade), Gerard Lyons (City economist), Professor Patrick Minford (Cardiff University and Chair of Economists for Free Trade), and Julian Jessop (Chief Economist at the Institute of Economic Affairs).

[verwijderd] 22 februari 2018 13:55

Met zo'n briljant rapport en onderzoek snap je toch niet dat de Britten flink extra willen betalen (het gaat weer over extra miljarden). Dan snap je toch helemaal niet dat ze nog steeds geen plan hebben?

[verwijderd] 22 februari 2018 14:24

quote:
terrible jones schreef op 22 februari 2018 13:55:
Met zo'n briljant rapport en onderzoek snap je toch niet dat de Britten flink extra willen betalen (het gaat weer over extra miljarden). Dan snap je toch helemaal niet dat ze nog steeds geen plan hebben?

je snapt wel meer niet ;-)))

[verwijderd] 22 februari 2018 14:25

quote:
@realjohnnywalker schreef op 22 februari 2018 14:24:
[...]

je snapt wel meer niet ;-)))

www.economistsforfreetrade.com/who-we...

misschien zij wel??

[verwijderd] 22 februari 2018 14:41

Ach, hebben ze er ook rekening mee gehouden dat de EU misschien niet mee gaat werken aan hun plannen en oplossingen, dat de EU eisen gaat stellen waar Brexit GB gewoon aan moet voldoen.
Leg dat eens uit, want daar zit mijn moeilijke begrijpen in dezen.

[verwijderd] 22 februari 2018 14:50

quote:
terrible jones schreef op 22 februari 2018 14:41:
Ach, hebben ze er ook rekening mee gehouden dat de EU misschien niet mee gaat werken aan hun plannen en oplossingen, dat de EU eisen gaat stellen waar Brexit GB gewoon aan moet voldoen.
Leg dat eens uit, want daar zit mijn moeilijke begrijpen in dezen.

als uk niet meewerkt aan 40 miljard betalingen en europese defensie dan is brussel al failliet.
de grote europese landen hebben andere belangen dan de technocraten in brussel.

DeZwarteRidder 22 februari 2018 14:55

quote:
@realjohnnywalker schreef op 22 februari 2018 14:50:
[...]als uk niet meewerkt aan 40 miljard betalingen en europese defensie dan is brussel al failliet.
de grote europese landen hebben andere belangen dan de technocraten in brussel.

Je bent een grote kletskous.

[verwijderd] 22 februari 2018 14:58

quote:
DeZwarteRidder schreef op 22 februari 2018 14:55:
[...]
Je bent een grote kletskous.

jij een onwijze sukkel die niets van politiek en beleggen snapt.

pprecies.

[verwijderd] 22 februari 2018 15:04

quote:
@realjohnnywalker schreef op 22 februari 2018 14:50:
[...]

als uk niet meewerkt aan 40 miljard betalingen en europese defensie dan is brussel al failliet.
de grote europese landen hebben andere belangen dan de technocraten in brussel.

Een land dat zich niet aan de aangegane verplichtingen houdt gaat zichzelf in de nesten werken, want er gaat dan een gelijkwaardige tegenreactie volgen.
Overigens gaat de EU van 40 miljard echt niet failliet.

[verwijderd] 22 februari 2018 15:10

quote:
terrible jones schreef op 22 februari 2018 15:04:
[...]
Een land dat zich niet aan de aangegane verplichtingen gaat zichzelf in de nesten werken, want er gaat dan een gelijkwaardige tegenreactie volgen.
Overigens gaat de EU van 40 miljard echt niet failliet.

www.express.co.uk/news/world/921963/F...

'Protect jobs, not Brussels' French car industry WARN Macron over Brexit DISASTER
A KEY lobbyist for the French car industry has warned Macron not to risk crippling his own economy for the sake of the European project, amid growing fears that a no deal Brexit would trigger a "market disaster" for France.

[verwijderd] 22 februari 2018 15:24

De Japanners hebben de Britse regering al gewaarschuwd over hun autofabrieken in Engeland, dat die ook verplaatst kunnen worden. De financiele wereld van Londen zou ook prima in Parijs en Frankfurt passen; als de britten geen overeenkomst sluiten mogen zelfs hun vliegtuigen niet over de rest van de EU vliegen.
(Maar je kunt omvliegen natuurlijk.)

[verwijderd] 22 februari 2018 15:40

quote:
terrible jones schreef op 22 februari 2018 15:24:
De Japanners hebben de Britse regering al gewaarschuwd over hun autofabrieken in Engeland, dat die ook verplaatst kunnen worden. De financiele wereld van Londen zou ook prima in Parijs en Frankfurt passen; als de britten geen overeenkomst sluiten mogen zelfs hun vliegtuigen niet over de rest van de EU vliegen.
(Maar je kunt omvliegen natuurlijk.)

brussel is doodsbang voor buurman met een dynamische gedereguleerde economie,een sterke global financiele sector ,zeer grote historische economische verbanden en belangen met grote handelspartners zoals een india hongkong china en australie(totaal azie) en de USA, lage belastingen,eigen monetair beleid en eigen handelsbetrekkingen.

uiteraard probeert men de brexit zolang mogelijk te laten mislukken,want er volgen zeker na een succes nog meer exits uit het brusselse juk.
met dit doel voor ogen van brussel mogen de gewone burgers in europa en de uk wat extra bloeden.
het doel heiligt alle middel voor juncker timmerfrans verhofstadt en consorten.

[verwijderd] 22 februari 2018 16:44

Ik zie Barnier telkens bibberen van angst voor de britse delegatie, je hebt gelijk Brussel is doodsbang. Hij heeft ook nog niets binnengehaald, terwijl de Britten alles gedaan krijgen. ook bij de Ierse kwestie was het de ring in en KO voor Brussel. En dat de EU ook nog eens 50 miljard aan Londen betaald is wel het teken van doodsangst van Brussel. Een gegeneraliseerde angststoornis.

[verwijderd] 22 februari 2018 17:11

quote:
terrible jones schreef op 22 februari 2018 16:44:
Ik zie Barnier telkens bibberen van angst voor de britse delegatie, je hebt gelijk Brussel is doodsbang. Hij heeft ook nog niets binnengehaald, terwijl de Britten alles gedaan krijgen. ook bij de Ierse kwestie was het de ring in en KO voor Brussel. En dat de EU ook nog eens 50 miljard aan Londen betaald is wel het teken van doodsangst van Brussel. Een gegeneraliseerde angststoornis.

die 50 miljard is de worst en is net 3 jaar afdracht voor de uk aan europa,die ze anders hadden moeten betalen.
peanuts dus.
brussel heeft nog niets binnen gehaald en merkel macron en rutte gaan bepalen en zitten niet in een dusdanig rooskleurige economische positie om een economische oorlog momenteel met de uk te beginnen.

[verwijderd] 22 februari 2018 20:49

De Britten wilden: have their cake and eat it.
Wat ze alvast binnen hebben is dat dit niet doorgaat.
De Britten wilden niets betalen: Go whistle (Boris Johnson), wat ze binnenhaalden was het accoord van 40 miljard.
De Britten wilden toegang tot de markt, maar onder eigen voorwaarden. Ze hebben bereikt dat dat niet doorgaat.
Daarnaast zijn ze teleurgesteld dat het Oude Empire niet is teruggekeerd en dat de Common Wealth liever zaken doet met de EU.

[verwijderd] 22 februari 2018 21:59

tradingeconomics.com/united-kingdom/b...

UK Posts Largest Trade Deficit in 15 Months

The UK’s deficit on trade in goods and services widened by GBP 1.2 billion to GBP 4.896 billion in December 2017 from an upwardly revised GBP 3.652 billion in the previous month and way above market expectations of GBP 2.4 billion. It was the largest trade deficit since September 2016.

Imports of goods and services to the UK rose by 3 percent to an all-time high of GBP 57.02 billion in December from GBP 55.35 billion in the previous month, boosted by a 3.8 percent increase in purchases of goods, mainly fuels (6.6 percent), and a 0.7 percent gain in imports of services. Among trading partners, imports of goods from the EU jumped 6.5 percent, mainly from Germany (6.1 percent), the Netherlands (5 percent), Belgium & Luxembourg (16.9 percent) and France (0.9 percent). In addition, purchases from non-EU countries advanced 0.8 percent, as imports increased the most from Norway (12.4 percent) and the US (7.9 percent).

Exports from the UK increased at a slower 0.8 percent to GBP 52.12 billion in December from GBP 51.70 billion in November, due to higher sales of goods (1.5 percent), mainly manufactured goods (2.8 percent), while exports of services fell slightly (-0.1 percent). Among major trading partners, exports of goods to the EU grew 6.9 percent, as sales increased mainly to Germany (16.8 percent), France (21.7 percent) and Ireland (2.3 percent). By contrast, exports of goods to non-EU countries declined 3.6 percent, namely to China (-27.4 percent), Hong Kong (-30.4 percent) and South Korea (-20.3 percent), while exports rose to the US (6.9 percent).

In the three months to December 2017, the trade deficit widened by GBP 3.8 billion to GBP 10.8 billion, due to a GBP 3.3 billion widening of the trade in goods deficit and a GBP 0.5 billion narrowing of the trade in services surplus. Large increases in fuels import prices along with decreases in fuels export volumes had the largest impact on the widening of the trade in goods deficit.

Considering 2017 as a whole, the trade deficit narrowed by GBP 7.0 billion from the previous year to GBP 33.7 billion, as exports rose 11.3 percent to GBP 617.2 billion while imports increased at a softer 9.3 percent to GBP 650.9 billion. Main exports were mechanical machinery, cars, electrical machinery and medicinal and pharmaceutical products, and the biggest export partners were the United States, Germany, France, the Netherlands, Ireland and China. Meanwhile main imports were electrical machinery, mechanical machinery, cars, other miscellaneous manufactures and medicinal and pharmaceutical products. The most important sources of imports were Germany, China, the Netherlands, the United States and France.

DeZwarteRidder 26 februari 2018 07:49

FD.NL

Labour wil in douane-unie blijven na de brexit

Britse oppositiepartij zet het debat op scherp en bezorgt Theresa May mogelijk een pijnlijke nederlaag. 'Het wordt buigen of barsten voor de regering.'

izdp 26 februari 2018 11:51

Linksom of rechtsom gaat het hun erg veel (geld) kosten.
Dit voor zaken die ze al hadden en konden toepassen, zoals hun kleurtje paspoort, hun immigratiebeleid (geen Schengenland immers)en ..eh hun waves met wat apenrotsen?
Hun eigen UK ligt nu zwaar onder vuur. De landen eisen hun control back.

2.113 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 102 103 104 105 106 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 892,63 -7,69 -0,85% 18 sep


Germany40^	18.750,20	+0,21%
BEL 20	4.224,97	-0,35%
EURO50	4.845,23	-0,17%
US30^	41.510,40	0,00%
Nasd100^	19.348,30	0,00%
US500^	5.619,30	0,00%
Japan225^	36.630,90	0,00%
Gold spot	2.559,14	-0,49%
EUR/USD	1,1120	+0,05%
WTI	69,03	-3,22%