Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Koffiepraatjes

3.423 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
DeZwarteRidder
1
2)

Hardheid

Die hardheid is een van de psychopathische trekjes die je nodig hebt om miljardair te worden waar Metze en Van Hezewijk over schrijven. „Je moet geen echte psychopaat zijn natuurlijk, maar wel een beetje gestoord en obsessief”, vertelt Metze. „En je hoeft niet per se heel erg slim te zijn, maar wel een beetje sluw. Het helpt ook om licht autoritair te zijn en hard als het om de zaken gaat. En je ziet vaak dat superrijken tot in de details alles in de gaten houden. Ze kunnen zich vaak ook niet voorstellen dat ze zelf een fout hebben gemaakt, als iets niet is gelukt.”

"Het helpt om licht autoritair te zijn en hard als het om de zaken gaat"

Iemand met licht psychopathische trekjes, die in de goede familie is geboren of het toeval aan zijn zijde heeft, maakt dus kans om superrijk te worden. Maar waarmee rapen zij hun gigantische vermogen dan bij elkaar? Van Hezewijk en Metze noemen een paar dingen die door de eeuwen heen hetzelfde zijn gebleven. Geld verdienen aan grondstoffen bijvoorbeeld. Metze: „Eerst was het turf, toen kolen, daarna olie en later gas. De vorm verandert, maar het principe niet.”

Cashen met nieuwe technologie wordt ook genoemd. Die ontwikkelingen zijn in Nederland zeldzamer, omdat ze vooral in grote landen in oorlogstijd plaatsvinden. Maar met de families Philips en Fokker hebben we toch wat voorbeelden. En het succes van Frits Goldschmeding - oprichter van uitzendbureau Randstad en de rijkste man van Nederland - is volgens de auteurs te danken aan de geboortegolf na de Tweede Wereldoorlog.

Daardoor kwamen er in de jaren zeventig en tachtig veel werkzoekenden op de arbeidsmarkt die ook genoegen namen met een uitzendbaan.

Kantelpunt

Als de kans om zo superrijk te worden zo ontzettend klein is, moet u als lezer het dan bij voorbaat maar opgeven? „Rijk worden is op dit moment bereikbaarder, omdat we in een kantelpunt zitten, eigenlijk al sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Oorlog is een grote gelijkmaker. In de periode daarna doen zich vaak kansen voor. Het zijn onrustige tijden, met veel veranderingen.” En of je er uiteindelijk gelukkig van wordt als je wel superrijk bent, is nog maar de vraag.

"Bij het geluksgevoel gaat het er vaak vooral om dat je meer dan de buren hebt"

Van Hezewijk: „Je moet heel graag geld willen hebben en er veel voor willen doen. Tot op zekere hoogte maakt geld je wel gelukkig, maar daar heb je niet een miljard euro voor nodig. Bij het geluksgevoel gaat het er vaak vooral om dat je meer dan de buren hebt.”

ALLES WENT, OOK VOOR DE RIJKE

Volgens de auteurs van het boek ’Superrijken in de Lage Landen’ vertonen miljardairs vaak psychopathische trekjes, zoals hardheid en een obsessieve focus op de details. „Dat kan ook bijna niet anders”, beaamt psycholoog Jeffrey Wijnberg. „Je moet op een bepaalde manier je geweten minder zwaar laten wegen.”

Wijnberg ziet net als de schrijvers in: „Je moet een bepaalde hardheid hebben om geld binnen te halen. Zeker als je schoon schip moet maken bij een bedrijf dat in moeilijkheden verkeert. Dan moet je de medemens en het leed dat je aanricht even vergeten.”

Of je er ook echt gelukkiger van wordt als je superrijk wordt, daar heeft de psycholoog zijn vraagtekens bij. „Wat volgens mij het meest waar is, is de uitspraak dat alles went. Ik liep eens door een villawijk en sprak een eigenaar die mij vertelde dat hij tot voor kort nog in een rijtjeshuis woonde. Toen ik hem vroeg hoe dit beviel, zei hij ook dat alles went. Je gaat toch verder met het leven. En dat je dan een extra lekkere luie stoel in de grote woonkamer hebt... Je weet op een gegeven moment niet meer beter.”
haas
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 oktober 2018 09:40:

Bizarre truc voor meer kinderbijslag
Updated 10 min geleden
12 min geleden in BUITENLAND

Antwerpen - Een flink aantal aanstaande Belgische ouders heeft ziekenhuizen om fiscale redenen gevraagd of hun kind uiterlijk 31 december op de wereld gezet kan worden.

"dat krijg je als je grote veranderingen doorvoert: beter is de NL methode kaasschaaf"
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 oktober 2018 10:15:

2)

Hardheid

Die hardheid is een van de psychopathische trekjes die je nodig hebt om miljardair te worden waar Metze en Van Hezewijk over schrijven. „Je moet geen echte psychopaat zijn natuurlijk, maar wel een beetje gestoord en obsessief”, vertelt Metze. „En je hoeft niet per se heel erg slim te zijn, maar wel een beetje sluw. Het helpt ook om licht autoritair te zijn en hard als het om de zaken gaat. En je ziet vaak dat superrijken tot in de details alles in de gaten houden. Ze kunnen zich vaak ook niet voorstellen dat ze zelf een fout hebben gemaakt, als iets niet is gelukt.”

"Het helpt om licht autoritair te zijn en hard als het om de zaken gaat"

Iemand met licht psychopathische trekjes, die in de goede familie is geboren of het toeval aan zijn zijde heeft, maakt dus kans om superrijk te worden. Maar waarmee rapen zij hun gigantische vermogen dan bij elkaar? Van Hezewijk en Metze noemen een paar dingen die door de eeuwen heen hetzelfde zijn gebleven. Geld verdienen aan grondstoffen bijvoorbeeld. Metze: „Eerst was het turf, toen kolen, daarna olie en later gas. De vorm verandert, maar het principe niet.”

Cashen met nieuwe technologie wordt ook genoemd. Die ontwikkelingen zijn in Nederland zeldzamer, omdat ze vooral in grote landen in oorlogstijd plaatsvinden. Maar met de families Philips en Fokker hebben we toch wat voorbeelden. En het succes van Frits Goldschmeding - oprichter van uitzendbureau Randstad en de rijkste man van Nederland - is volgens de auteurs te danken aan de geboortegolf na de Tweede Wereldoorlog.

Daardoor kwamen er in de jaren zeventig en tachtig veel werkzoekenden op de arbeidsmarkt die ook genoegen namen met een uitzendbaan.

Kantelpunt

Als de kans om zo superrijk te worden zo ontzettend klein is, moet u als lezer het dan bij voorbaat maar opgeven? „Rijk worden is op dit moment bereikbaarder, omdat we in een kantelpunt zitten, eigenlijk al sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog. Oorlog is een grote gelijkmaker. In de periode daarna doen zich vaak kansen voor. Het zijn onrustige tijden, met veel veranderingen.” En of je er uiteindelijk gelukkig van wordt als je wel superrijk bent, is nog maar de vraag.

"Bij het geluksgevoel gaat het er vaak vooral om dat je meer dan de buren hebt"

Van Hezewijk: „Je moet heel graag geld willen hebben en er veel voor willen doen. Tot op zekere hoogte maakt geld je wel gelukkig, maar daar heb je niet een miljard euro voor nodig. Bij het geluksgevoel gaat het er vaak vooral om dat je meer dan de buren hebt.”

ALLES WENT, OOK VOOR DE RIJKE

Volgens de auteurs van het boek ’Superrijken in de Lage Landen’ vertonen miljardairs vaak psychopathische trekjes, zoals hardheid en een obsessieve focus op de details. „Dat kan ook bijna niet anders”, beaamt psycholoog Jeffrey Wijnberg. „Je moet op een bepaalde manier je geweten minder zwaar laten wegen.”

Wijnberg ziet net als de schrijvers in: „Je moet een bepaalde hardheid hebben om geld binnen te halen. Zeker als je schoon schip moet maken bij een bedrijf dat in moeilijkheden verkeert. Dan moet je de medemens en het leed dat je aanricht even vergeten.”

Of je er ook echt gelukkiger van wordt als je superrijk wordt, daar heeft de psycholoog zijn vraagtekens bij. „Wat volgens mij het meest waar is, is de uitspraak dat alles went. Ik liep eens door een villawijk en sprak een eigenaar die mij vertelde dat hij tot voor kort nog in een rijtjeshuis woonde. Toen ik hem vroeg hoe dit beviel, zei hij ook dat alles went. Je gaat toch verder met het leven. En dat je dan een extra lekkere luie stoel in de grote woonkamer hebt... Je weet op een gegeven moment niet meer beter.”

Verzameling onwetenschappelijke onzin. Leuk uit de duim gezogen.

Valt onder nepnieuws. Net als die zgn Telegraaf Psycholoog, met zijn kletspraatjes.

Het valt allemaal onder de categorie, maak de mensen vooral wijs dat ze eigenlijk alles ook zouden kunnen. Maar helaas dat is niet zo. Er is een duidelijke normaal verdeling. En aan het eindje staan de mensen die met kop en schouders er boven uit steken. De grote wetenschappers, de grote kunstenaars en de grote maatschappelijk geslaagden.
rationeel
0
quote:

haas schreef op 13 oktober 2018 12:11:

[...]

"dat krijg je als je grote veranderingen doorvoert: beter is de NL methode kaasschaaf"
Kinderen krijgen op kosten van de maatschappij. Meteen abortus! Geen kind waard!
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 oktober 2018 12:54:

Journalist met beenderzaag in stukken gehakt
’Khashoggi vermoord op last koningshuis’

Door onze redactie buitenland
Updated 16 min geleden
1 uur geleden in BUITENLAND

AMSTERDAM - De Saoedische journalist Jamal Khashoggi is op bevel van het Saoedische koningshuis binnen twee uur na zijn aankomst in het consulaat in Istanboel vermoord en in stukken gehakt, zo hebben Turkse veiligheidsfunctionarissen laten weten.

Het bevel kwam van het hoogste niveau binnen het Saoedische koningshuis aldus de Turken waarmee de beschuldigende vinger definitief gericht wordt op kroonprins Mohammed bin Salman. Het lijk werd onmiddellijk na de moord in stukken gezaagd met een speciaal meegenomen beenderzaag. De moord werd uitgevoerd door de 15 agenten die met twee speciale vliegtuigen naar Istanboel waren gevlogen.

„Het lijkt wel Pulp Fiction”, aldus een hoge Turkse veiligheidsfunctionaris in de New York Times. Het Saoedische koningshuis beweert nog steeds dat Khashoggi uit eigener beweging het consulaat heeft verlaten. De Turkse president Erdogan heeft geëist dat de Saoedi’s met bewijzen komen dat Khashoggi inderdaad het consulaat zelf heeft verlaten.

Hoe de Turken tot de conclusie zijn gekomen dat het bevel voor de moord direct van het hoogste niveau kwam uit Saoedi-Arabië, is onduidelijk. De conclusie maakt het wel moeilijker voor beide landen om tot een verklaring te komen die het gezichtsverlies voor Riyaadh zou beperken, zoals de stelling dat Khashoggi is vermoord door losgeslagen functionarissen van de Saoedische veiligheidsdiensten die op eigen houtje zouden hebben gehandeld.

Turkse media hebben inmiddels foto’s en video’s gepubliceerd waarop duidelijk te zien is hoe het moordcommando met speciale vliegtuigen Turkije is binnen gekomen, waarop Khashoggi het consulaat binnenloopt en waarop een Mercedesbusje met het in stukken gehakte lijk het consulaat weer verlaat en vervolgens langs de residentie van de consul rijdt.

Ons Koningshuis, moet weer eens snel op de theevisite bij hun vrienden:(

En neem vooral een sluier mee. Niet een vriend voor het hoofd stoten.
DeZwarteRidder
0
quote:

rationeel schreef op 13 oktober 2018 12:21:

[...]
Verzameling onwetenschappelijke onzin. Leuk uit de duim gezogen.

Valt onder nepnieuws. Net als die zgn Telegraaf Psycholoog, met zijn kletspraatjes.

Het valt allemaal onder de categorie, maak de mensen vooral wijs dat ze eigenlijk alles ook zouden kunnen. Maar helaas dat is niet zo. Er is een duidelijke normaal verdeling. En aan het eindje staan de mensen die met kop en schouders er boven uit steken. De grote wetenschappers, de grote kunstenaars en de grote maatschappelijk geslaagden.
Ik weet nu wat jouw Grote Probleem is: Je kan niet lezen....!!!!
DeZwarteRidder
1
quote:

rationeel schreef op 13 oktober 2018 12:30:

[...]Ons Koningshuis, moet weer eens snel op de theevisite bij hun vrienden:(
En neem vooral een sluier mee. Niet een vriend voor het hoofd stoten.
De rode loper werd dit jaar in de VS nog breed voor hem uitgerold. Drie weken lang tourde hij als een held door Amerika, waar hij de ene na de andere lofuiting in ontvangst nam. Hij had een ontmoeting met Oprah Winfrey, dineerde met Morgan Freeman en Michael Douglas en voerde discussies met Richard Branson, Bill Gates en Jeff Bezos.

Nu zegt de ene na de andere CEO af voor een grote conferentie later deze maand in Saoedi-Arabië. Niemand wil meer geassocieerd worden met de man die, naar alle waarschijnlijkheid, de opdracht gaf tot liquidatie van Khashoggi.

Machtsgreep

Mohammed bin Salman, beter bekend als ’MBS’, is sinds juni vorig jaar de machtigste man van Saoedi-Arabië. Tijdens een nachtelijke confrontatie schoof hij toen zijn neef als troonopvolger opzij. Daarvoor had hij zijn moeder al afgeschermd van zijn vader, uit angst dat zij een stokje voor zijn machtsgreep zou steken. Hij zou haar zelfs een tijdje onder huisarrest hebben geplaatst. Zijn vader vertelde hij dat zij een medische behandeling in de VS moest ondergaan.

Inmiddels is niet zijn fragiele vader - de koning - maar MBS de onbetwiste leider van het conservatieve land.
-------------------------------------------------------------
WA en Maxima zullen nooit meer bij deze despoot langs gaan.
rationeel
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 oktober 2018 13:30:

[...]

De rode loper werd dit jaar in de VS nog breed voor hem uitgerold. Drie weken lang tourde hij als een held door Amerika, waar hij de ene na de andere lofuiting in ontvangst nam. Hij had een ontmoeting met Oprah Winfrey, dineerde met Morgan Freeman en Michael Douglas en voerde discussies met Richard Branson, Bill Gates en Jeff Bezos.

Nu zegt de ene na de andere CEO af voor een grote conferentie later deze maand in Saoedi-Arabië. Niemand wil meer geassocieerd worden met de man die, naar alle waarschijnlijkheid, de opdracht gaf tot liquidatie van Khashoggi.

Machtsgreep

Mohammed bin Salman, beter bekend als ’MBS’, is sinds juni vorig jaar de machtigste man van Saoedi-Arabië. Tijdens een nachtelijke confrontatie schoof hij toen zijn neef als troonopvolger opzij. Daarvoor had hij zijn moeder al afgeschermd van zijn vader, uit angst dat zij een stokje voor zijn machtsgreep zou steken. Hij zou haar zelfs een tijdje onder huisarrest hebben geplaatst. Zijn vader vertelde hij dat zij een medische behandeling in de VS moest ondergaan.

Inmiddels is niet zijn fragiele vader - de koning - maar MBS de onbetwiste leider van het conservatieve land.
-------------------------------------------------------------
WA en Maxima zullen nooit meer bij deze despoot langs gaan.
Naief gedacht, Riddertje.
[verwijderd]
0
quote:

rationeel schreef op 13 oktober 2018 12:21:

[...]

(...) En aan het eindje staan de mensen die met kop en schouders er boven uit steken. (...)
Alma Deutscher.

www.youtube.com/watch?v=19WORtE3xuM
rationeel
0
quote:

asti schreef op 13 oktober 2018 15:34:

[...]
Alma Deutscher.

www.youtube.com/watch?v=19WORtE3xuM
Heb je deze reportage wel eens gezien, ASTI:)

www.youtube.com/watch?v=PPySn3slfXI

The Boy With The Incredible Brain (Superhuman Documentary) - Real Stories
hirshi
0
Winst Talpa gedaald met 80% in 2017.
Dat doet een beetje pijn, maar medelijden is niet nodig.

John de Mol is met zijn investering in PostNL geen spekkoper maar nu heeft hij toch weer een mooie klapper gemaakt door Vakantieveilingen (Emisa) in te lijven.

Helaas is Talpa niet beursgenoteerd.

Weet me John de Mol sr. nog goed te herinneren als zanger en oprichter van de stichting Conamus, door mij zeer gewaardeerd.
objectief
0
Enkele forse koersdalingen: Avantium (KBC verlaagt koersdoel) en Heijmans (order geroyeerd)...bij zwakke beurs hakt slecht nieuws er flink in.
TomTom moet morgen met een goed verhaal komen, anders is het ook mis.
DeZwarteRidder
0
Niet elke expert denkt dat herstel nabij is
’Beursellende houdt aan’
1 uur geleden in FINANCIEEL

De meeste beursexperts zien de recente stevige verliezen op de aandelenmarkten slechts als een correctie. Sommigen menen echter dat een langdurige periode van dalende koersen is aangebroken.

Dit zijn niet de minsten. Zo waarschuwt Jim Rogers, die vooral faam en rijkdom verwierf met zijn beleggingen in grondstoffen en Aziatische aandelen, al enige tijd voor een zogenoemde berenmarkt. Hij stelt dat deze zich al tien jaar niet meer heeft voorgedaan en start op een moment dat niemand erop rekent.

Waar de malaise in de bankensector elf jaar geleden de instorting van de aandelenkoersen inluidde, zou dat nu volgens Rogers de onrust in diverse opkomende markten kunnen zijn. De beursexpert denkt bovendien dat het beurssentiment in de komende jaren verpest zal worden door hogere rentes. Hij verwacht dat de obligatierentes wereldwijd stevig zullen oplopen, mede omdat centrale banken hun beleid van extreme stimulering terugdraaien.

Luca Paolini, hoofdstrateeg van Pictet Asset Management, is vooral vanwege de stijgende rentes ook somber. Hij denkt dat de rente op veilige Amerikaanse tienjarige staatsobligaties minimaal naar 3% gaat, mede door de oplopende inflatie vanwege de stijgende Amerikaanse lonen. „Er komt een tekort aan werkkracht, overal zoeken bedrijven werknemers. Dat zorgt voor meer opwaartse druk van hun lonen. In de VS zie je tegelijkertijd dat banken je minder lenen voor een auto-aankoop. De limieten op creditcard-leningen zijn ook al beperkt.”

De oplopende rentes drukken niet alleen de bedrijfswinsten, maar zullen er volgens Paolini ook voor zorgen dat bedrijven minder eigen aandelen zullen inkopen. Daarmee valt een belangrijke stutpaal onder de langdurigste opgaande aandelenmarkt in de geschiedenis weg. Pictet becijferde dat de aandeleninkopen in de VS goed waren voor 30% van alle koersstijgingen in de laatste tien jaar.”

Teeuwe Mevissen, econoom bij Rabobank, ziet wel beren op de weg, maar vindt het nog te vroeg om een uitspraak te doen over een ommekeer van de positieve trend. „Een cocktail van factoren heeft de nervositeit aangewakkerd. Zo bestaat de vrees dat president Trump nog meer importtarieven aan China gaat opleggen. Verder heeft de hogere olieprijs het sentiment niet geholpen. Italië speelt ook een rol, al gaan wij er van uit dat er een deal zal komen over het begrotingstekort.”
DeZwarteRidder
0
'Buy low, sell high is een denkfout'

Gepubliceerd: 16 okt 2018, 08:00
Door
Redactie
'Koop laag, verkoop hoog' is een veel voorkomend mantra op aandelenmarkten. Maar het is eigenlijk een denkfout, zegt beleggingsexpert Justin Waring van UBS. Als je wacht tot de markt daalt voordat je koopt, kun je volgens hem grote opwaartse bewegingen missen.

De gedachte 'deze keer is het anders' is niet de grootste denkfout bij beleggen, meldt BusinessInsider. Die eer gaat naar 'laag kopen, hoog verkopen'. Het is veel beter om gewoon aandelen te kopen en deze voor de lange termijn vast te houden, betoogt Waring.

Waring, beleggingsstrateeg bij de divisie Wealth Management van UBS, noemde de uitdrukking een misvatting in een rapport aan klanten. Te weinig mensen analyseren volgens hem de zin, die eigenlijk alleen van toepassing is op handelaren en niet veel hulp biedt aan langetermijnbeleggers.

Mislopen

Bij voortdurende stierenmarkten zullen beleggers die dit advies opvolgen, volgens Waring marktwinsten mislopen. Stel bijvoorbeeld dat een belegger een dip in de S&P 500-index koopt en vervolgens verkoopt zodra deze een nieuw record bereikt.

Onder het 'koop laag, verkoop hoog'-mantra, zou die belegger in het algemeen moeten wachten tot een 5% of 10% daling in de markt om opnieuw te kopen. Maar, vaker wel dan niet, zet de markt na het bereiken van een record nieuwe recordhoogten neer.

Somber

Waring gebruikt gegevens over de S&P 500 die teruggaan tot 1960 om zijn argument te ondersteunen. "Het rendement van 2,5% per jaar van deze markt-timing benadering is zo somber - en blijven zo ver achter bij de buy & hold-strategie, dat we moesten overschakelen naar een logaritmische schaal om ze zelfs op de kaart te zien", schrijft Waring.

"Het kernprobleem bij het wachten op een marktdaling en het verkopen op nieuwe hoogtepunten, is dat je geïnvesteerd blijft tijdens het grootste deel van elke berenmarkt, maar het grootste deel van de stijging van de stieren misloopt."

Gewoon vasthouden

Het is volgens Waring veel beter om gewoon aandelen te kopen en deze voor de lange termijn vast te houden, zoals de onderstaande grafiek illustreert.

www.iexgeld.nl/Artikel/285577/Buy-low...
DeZwarteRidder
0
Hoofdpijn van wiet-aandelen
Updated 7 min geleden
15 min geleden in FINANCIEEL

Amsterdam (DFT) - De legalisering van wietteelt in Canada, heeft beleggers op de eerste dag met verliezen vooral hoofdpijn bezorgd.

Vooraf waren de verwachtingen hooggespannen nu de eerste grote economie cannabis legaliseert, maar aandelen van producenten boeken allemaal verlies.

Van de 37 grotere noteringen ging rendement van het merendeel direct in rook op. De index voor wietaandelen koerste op verlies.

Tilray, vooraf een van de grote beursgenoteerde beloften in de jonge teeltsector, zakte na opening van de markten in Canada en Wall Street met 7%. Sectorgenoot Canopy Growth verbrandde 6%, Cronos 8,5% en ACBFF 7,5%.

Sinds woensdag is Canada het tweede land na Uruguay dat marihuanaverkopen voor recreatief gebruik toestaat. De teelt voor gecontroleerde, medicinale toepassingen werd al toegestaan.

Nog altijd zijn beleggers die in indextrackers, op een mandje met aandelen in ’pot’ handelden, spekkoper met 39% toename in drie maanden.

De legalisering van cannabisverkoop vloeit voort uit de verkiezingsbelofte van premier Trudeau. De misstanden door illegaal gebruik zouden zo beter te beteugelen zijn.
DeZwarteRidder
0
Yale investeert in cryptofonds

Het beleggingsfonds van Yale University trekt zich niets aan van scepsis over digitale munten en stapt in het nieuwe cryptofonds Paradigma met een startkapitaal van 400 miljoen dollar.

Het investeringsfonds van de Amerikaanse universiteit Yale steekt een deel van zijn 30 miljard dollar (!) aan beheerd vermogen in een nieuw fonds dat zich richt op cryptovaluta en de techniek die erachter steekt: blockchain.

Het fonds draagt de naam Paradigma en wordt geleid door Fred Ehrsam, een van de medeoprichters van Coinbase. Het fonds begint volgens Bloomberg met een startkapitaal van 400 miljoen dollar. Een andere belegger in Pradigma is Sequoia Capital.

Andere beleggers huiverig

De stap van Yale is opmerkelijk omdat veel beleggers momenteel huiverig zijn voor beleggingen in cryptomunten zoals bitcoin. Bij de universiteitsfondsen gaf onlangs 96% aan niet in cryptomunten te beleggen. Rabobank behoort ook tot de sceptici die twijfelen aan een snelle doorbraak.

Georges de Boeck, econoom bij RaboResearch Nederland stelde onlangs het volgende:

“Ik verwacht dat Bitcoin nooit een vervanger zal zijn van het huidige reguliere financiële stelsel. Dit heeft, los van de technische belemmeringen, te maken met het feit dat Bitcoin tekort schiet als een goed functionerende valuta. Hierdoor wegen de voordelen van de Bitcoin niet op tegen de nadelen.”

Vloedgolf aan innovaties

De opkomst van bitcoin heeft volgens De Boeck wel gezorgd voor een vloedgolf aan innovaties in de financiële sector. Maar de grote doorbraak als betaalmiddel laat nog op zich wachten omdat bitcoin niet voldoet aan de drie functies van geld zijnde: een goed ruilmiddel, het moet dienen als oppotmiddel en het moet een rekeneenheid zijn.

Fondsbeheerder David Swensen van Yale laat zich hier niet door weerhouden. Eerder investeerde hij ook al in Andreessen Horowitz, wat eveneens een 300 miljoen dollar groot cryptofonds in de markt heeft gezet.

Gemiddeld rendement van 11,8%

David Swensen heeft een goede naam in de wereld van de college endowments. De laatste 20 jaar haalde hij een rendement van gemiddeld 11,8% per jaar. Swensen staat bekend om zijn langetermijnvisie.

Veel van zijn investeringen zijn in alternatieve illiquide beleggingen waaronder private equity en hedgefondsen.
DeZwarteRidder
0
Ondernemer Marcel Boekhoorn wil HEMA overnemen
18 oktober 2018 09:40 Laatste update: een uur geleden

De Nederlandse ondernemer Marcel Boekhoorn wil HEMA overnemen. Zijn investeringsmaatschappij Ramphastos is daarover in gesprek met de huidige eigenaar, de Britse investeerder Lion Capital.

HEMA meldt in een persbericht de overname al vrijwel rond is. Boekhoorn zegt tegen Quote echter dat het nog helemaal niet zo ver is. Hij zou nog volop in onderhandeling zijn.

De centrale ondernemingsraad van de warenhuisketen heeft inmiddels al een positief advies uitgebracht. De mededingingsautoriteiten moeten nog wel groen licht geven.

Tjeerd Jegen, CEO van HEMA, zegt erg verheugd te zijn. "Dit is het beste scenario voor HEMA, onze klanten, medewerkers en franchisenemers. Marcel Boekhoorn en zijn team hebben in de afgelopen jaren laten zien dat zij betrokken zijn bij hun deelnemingen, ondernemerschap stimuleren en een sterke investeringsvisie hebben." Prioriteit voor HEMA is nu om "verder financieel gezond" te worden.

HEMA is sinds 2007 eigendom van Lion Capital. Lion probeerde het bedrijf al sinds 2010 te verkopen, maar leek maar niet van HEMA af te komen. In juni ging voor de derde keer een overname niet door. Er werken meer dan negentienduizend mensen bij HEMA. Vanmiddag vindt er een persconferentie plaats, waarop meer bekend zal worden.

Relatie met franchisenemers zat overname in de weg

Pijnpunt in de onderhandelingen is steeds de onenigheid met franchisenemers. De franchisenemers zijn verenigd in de Vereniging Aangesloten Bedrijven HEMA (VAB), waar 250 zelfstandige HEMA-winkels bij zijn aangesloten. De VAB beheert 40 procent van alle Nederlandse HEMA-winkels. Er liepen meerdere rechtszaken, over onder meer online verkoop.

Inmiddels zijn die rechtszaken ingetrokken, meldt HEMA. Ook wil het de contracten met franchisers niet meer opzeggen, meldt het bedrijf: "Met de franchisenemers zijn nieuwe afspraken gemaakt over onder andere de afrekening over e-commerce. HEMA en de VAB zijn zich ervan bewust dat alleen samenwerken de enige manier is om vooruit te komen."

Franchisers zijn blij met Boekhoorn als nieuwe eigenaar

Paul Loeff, voorzitter van de VAB, zegt in een eigen persbericht blij te zijn met de nieuwe eigenaar. "Deze succesvolle uitkomst is geweldig nieuws voor alle betrokkenen. De geschilpunten uit het verleden zijn zeer constructief besproken en opgelost. De rechtszaken en opzeggingen zijn van tafel. Over de e-commercekosten zijn nieuwe afspraken gemaakt." Specifieke details over die afspraken zijn niet gegeven.

Verder zegt Loeff over Boekhoorn dat hij een "echte Nederlandse ondernemer" is. "Dat spreekt ons enorm aan en het past ook perfect bij dit Nederlandse bedrijf. Marcel erkent de cruciale rol van de franchisenemers als een van de pijlers onder het HEMA-merk. Dat geeft ons het volste vertrouwen dat we met HEMA een geweldige toekomst tegemoet gaan."
rationeel
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 17 oktober 2018 17:14:

'Buy low, sell high is een denkfout'

Gepubliceerd: 16 okt 2018, 08:00
Door
Redactie
'Koop laag, verkoop hoog' is een veel voorkomend mantra op aandelenmarkten. Maar het is eigenlijk een denkfout, zegt beleggingsexpert Justin Waring van UBS. Als je wacht tot de markt daalt voordat je koopt, kun je volgens hem grote opwaartse bewegingen missen.

De gedachte 'deze keer is het anders' is niet de grootste denkfout bij beleggen, meldt BusinessInsider. Die eer gaat naar 'laag kopen, hoog verkopen'. Het is veel beter om gewoon aandelen te kopen en deze voor de lange termijn vast te houden, betoogt Waring.

Waring, beleggingsstrateeg bij de divisie Wealth Management van UBS, noemde de uitdrukking een misvatting in een rapport aan klanten. Te weinig mensen analyseren volgens hem de zin, die eigenlijk alleen van toepassing is op handelaren en niet veel hulp biedt aan langetermijnbeleggers.

Mislopen

Bij voortdurende stierenmarkten zullen beleggers die dit advies opvolgen, volgens Waring marktwinsten mislopen. Stel bijvoorbeeld dat een belegger een dip in de S&P 500-index koopt en vervolgens verkoopt zodra deze een nieuw record bereikt.

Onder het 'koop laag, verkoop hoog'-mantra, zou die belegger in het algemeen moeten wachten tot een 5% of 10% daling in de markt om opnieuw te kopen. Maar, vaker wel dan niet, zet de markt na het bereiken van een record nieuwe recordhoogten neer.

Somber

Waring gebruikt gegevens over de S&P 500 die teruggaan tot 1960 om zijn argument te ondersteunen. "Het rendement van 2,5% per jaar van deze markt-timing benadering is zo somber - en blijven zo ver achter bij de buy & hold-strategie, dat we moesten overschakelen naar een logaritmische schaal om ze zelfs op de kaart te zien", schrijft Waring.

"Het kernprobleem bij het wachten op een marktdaling en het verkopen op nieuwe hoogtepunten, is dat je geïnvesteerd blijft tijdens het grootste deel van elke berenmarkt, maar het grootste deel van de stijging van de stieren misloopt."

Gewoon vasthouden

Het is volgens Waring veel beter om gewoon aandelen te kopen en deze voor de lange termijn vast te houden, zoals de onderstaande grafiek illustreert.

www.iexgeld.nl/Artikel/285577/Buy-low...
Praatjes voor de vaak. ZIJ zijn niet in staat om te bepalen wat een top en wat een bodem is, omdat ze zich niet bekwaamd hebben in de technische analyse. Ze geven zich uit voor kenners, maar zijn dat niet.

3.423 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 168 169 170 171 172 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
891,13  +3,69  +0,42%  18:05
 Germany40^ 18.217,90 +1,20%
 BEL 20 3.929,00 +0,40%
 Europe50^ 4.972,39 +1,03%
 US30^ 38.842,53 +0,39%
 Nasd100^ 18.089,53 +1,09%
 US500^ 5.178,13 +0,99%
 Japan225^ 38.861,08 +1,40%
 Gold spot 2.323,64 +0,95%
 EUR/USD 1,0770 +0,05%
 WTI 78,60 +0,63%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Advieswijziging ASML
  2. Premium
    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium
    Tijd om het aandeel Adyen op te vissen?
  4. Premium
    Uitstekende cijfers Flow Traders
  5. Premium

Stijgers

Avantium +3,70%
NSI +3,67%
SBM Offshore +2,87%
TKH +2,75%
Aegon +2,04%

Dalers

NX FILTRATION -4,34%
PostNL -3,86%
Flow Traders -1,96%
DSM FIRMENICH AG -1,53%
SIGNIFY NV -1,44%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront