jonas schreef op 24 oktober 2018 22:17:
s1138.
Dat profiteren van vrijhandel wordt naar mijn mening onvoldoende in perspectief gezien. Theoretisch zou ik stellen economisch bekeken hebben ze bij de EU en de lovers ervan Ricardo de vader van de "Wet van Comperatieve Voordelen van de Handel" niet goed begrepen in zijn vooronderstellingen.
Ricardo gaat bij zijn graanbeschouwingen uit van volken die gewoon in hun eigen land blijven wonen. Over verschillende arbeidsomstandigheden lees je nauwelijks iets bij hem. Zijn leerling Marx zag wel dat daar iets scheef kon zitten. Handelsverdragen gaan ook tegenwoordig ook niet alleen meer over zuiver handel.
Zo spelen soms milieu en dierenzaken ook een rol. Zo heeft de EU moeite met gebleekte kippen en tegen MKZ-ingeënte koeien en het vlees daarvan. Daarnaast zie je graag jouw buurt overgenomen door allerlei mensen die eigenlijk de Nederlandse gewoonten en cultuur nauwelijks kennen.
Neem je dat mee dan zijn er aan die vrijhandel zgn externe effecten. Dat zijn effecten met wel effect op het geluk en het welvaartsbevinden zonder dat er direct een marktprijs aanhangt. Per saldo wordt al het moois van de vrije handel dus anders ervaren. Niet zo vreemd met die maar doordrammende EU.
Voor de wel bestaande voordelen van evenwichtige handel heb je geen EU en macht die zich boven de samenwerkende volkeren met hun eigen culturen stelt nodig. Een echt sterk handelsblok kan er ook alleen maar zijn bij landen die hun eigen cultuur opgeven en hun nationale belangen in bepaalde opzichten terzijde schuiven.
Wat zien we echter in de EU? Merkel laat heus niet de Duitse industrie niet zakken, Macron weet geen meter te hervormen etc etc EU moet echt een flinke stap achteruit doen en afzien van elke superstaatambitie. Niet lopen stoken in de Oekraïne. Eigen grenzen eens effectief gaan bewaken etc. Gewoon rustig aan en over 100 jaar zal er mogelijk meer eenheid zijn.
Groet, Jonas