Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

TRUMP

71.187 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 ... 3556 3557 3558 3559 3560 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 januari 2019 01:50

quote:
luchtschip schreef op 12 januari 2019 21:39:
Gofundme : Het gofundthewall heeft $20 miljoen opgehaald.
Het fonds van Brian Kolfage, een triple amputee airforce veteran.

Klinkt nobel, en dat hij die inspanningen doet om een muur te bekostigen is fantastisch.

Iets betere info levert toch een ander verhaal op.

Brian Kolfage heeft web sites opgezet met als doel zoveel mogelijk e-mail adressen te vergaren.

Twee websites heeft hij in het verleden opgericht :
1 freedom daily
2 right wing news.

Beide websites waren ultra conservatieve websites, gevuld met artikelen over diverse onderwerpen, waarin hij een zeer rechtse ondertoon propageerde. Binnen de web sites, werden mensen opgeroepen hun steun te betuigen.
Zo verzamelde hij gegevens van de sympathisanten . Met name hun e-mail adres.

Ook had hij een page op face-book . Deze werd na verloop van tijd door facebook gesloten.

Hij richtte toen een gofundme op om hem te helpen :"stop media censorship" waarbij hij $73.000 ophaalde.
Hij heeft nog meer gofundme's opgericht. Een makkelijke manier om geld te verdienen.

Zijn hoofd doel was om zo veel mogelijk e-mailadressen te verzamelen. Hij kwam aan de 3,5 miljoen.

Dit is zeer waardevol(3,5miljoen e-mail adressen). Biedt de mogelijkheid al deze mensen te benaderen voor een gofundme.
Zoals nu dus gebeurd is met de muur. : Gofundthewall.
$20 miljoen opgehaald.
Maar hij had ook nog een postbus adres waarheen cheques gestuurd konden worden.

Nu is hij bezig, of om de $20 miljoen terug te geven aan de donateurs, of de donateurs toestemming te vragen het over te mogen boeken naar een andere nieuwe gofund me.
Het geld verzameld via zijn postbus adres is van onbekende hoogte en hoeft hij niet terug te geven.

Hoe word je rijk, op kosten van de onnozele goedgeefse, vertrouwensvolte burger?

En dan zijn er op dit draadje nog mensen, die dit verheerlijken.

Het is pure oplichting.
1 geld inzamelen zonder dat alles besteed wordt zoals beloofd.
2 op een heimelijke manier e-mailadressen te verzamelen om daarmee de mensen te kunnen bestoken met wat voor acties dan ook(geld ophalen of politieke(=ongewenste reclame ) boodschappen sturen.

www.nbcnews.com/tech/tech-news/behind...

Wat een onzin weer, de linkse leugens en laster campagnes kennen ook geen grenzen. Een link erbij zetten van NBC toont alleen maar aan dat het per definitie een leugen is. Niks gaat links te ver, zelfs een oorlogsveteraan die beide benen en een hand al verloren heeft, moet nu kapot gemaakt worden.

Kreeg net nog de laatste update van Brian Kolfage;
WE ARE BUILDING THE WALL!!! Do NOT listen to the LYING liberal media! We have changed mission from we Fund the wall to we BUILD the wall. We will build the wall mile by mile!

[verwijderd] 13 januari 2019 01:53

Hi this is Brian Kolfage,

I am the triple-amputee veteran who started the viral Border Wall GoFundMe campaign that the media is trying to destroy by declaring the GoFundMe as over (it's not) or by attacking me personally. Sadly for them, it's only wishful thinking as people are genuinely excited about our shift from "We Fund the Wall" to "We BUILD the Wall" and at an astonishing rate donors like you are choosing to "Opt-in" to our plan to take matters into our own hands and build the wall ourselves!
The media is trying to discourage donors like you with misleading headlines that our Border Wall GoFundMe has "imploded" (the Daily Beast) and at least a hundred variations of the headline "A GoFundMe Campaign raised $20 Million for a border wall -- now all the funds will be returned." (CNBC)

I guess it is technically true that everyone will get a refund - and this is the critical part they leave out of the headlines - UNLESS they tell GoFundMe that they still want to be a part of our historic project to build a wall on our Southern Border (which you can do by clicking here).

What they don't know is that our numbers show contributors like you are opting-in to the new team/plan at a rate of more than 6-1. What is the Fake News going to do next week when instead of being finished our campaign grows to $22 Million or $25 Million? Sadly, they'll probably just make up more lies or attack me personally. It doesn't matter what they say, the only thing our success depends on is the decision donors like you.

Do you still want to build a wall on our southern border to prevent criminals, drugs, and God knows what else from sneaking into our country?

If you're still with us, you have to tell GoFundMe!

Tell GoFundMe that you still want to contribute 100
towards the building of a wall on our southern border by clicking ***THIS LINK***

If you would like to make an additional contribution you can do so at the GoFundMe Page or by sending a check to the address listed below.

Thank you and God bless,
Brian Kolfage
President, We Build the Wall, Inc.

luchtschip 13 januari 2019 02:33

quote:
USA_Trader schreef op 13 januari 2019 01:53:
Hi this is Brian Kolfage,

I am the triple-amputee veteran who started the viral Border Wall GoFundMe campaign
our shift from "We Fund the Wall" to "We BUILD the Wall"

I guess it is technically true that everyone will get a refund - UNLESS they tell GoFundMe that they still want to be a part of our historic project to build a wall on our Southern Border (which you can do by clicking here).
Thank you and God bless,
Brian Kolfage
President, We Build the Wall, Inc.

luchtschip 13 januari 2019 02:56

quote:
USA_Trader schreef op 13 januari 2019 01:53:
Hi this is Brian Kolfage,

I am the triple-amputee veteran who started the viral Border Wall GoFundMe campaign that the media is trying to destroy by declaring the GoFundMe as over (it's not) or by attacking me personally. Sadly for them, it's only wishful thinking as people are genuinely excited about our shift from "We Fund the Wall" to "We BUILD the Wall" and at an astonishing rate donors like you are choosing to "Opt-in" to our plan to take matters into our own hands and build the wall ourselves!
The media is trying to discourage donors like you with misleading headlines that our Border Wall GoFundMe has "imploded" (the Daily Beast) and at least a hundred variations of the headline "A GoFundMe Campaign raised $20 Million for a border wall -- now all the funds will be returned." (CNBC)

I guess it is technically true that everyone will get a refund - and this is the critical part they leave out of the headlines - UNLESS they tell GoFundMe that they still want to be a part of our historic project to build a wall on our Southern Border (which you can do by clicking here).

What they don't know is that our numbers show contributors like you are opting-in to the new team/plan at a rate of more than 6-1. What is the Fake News going to do next week when instead of being finished our campaign grows to $22 Million or $25 Million? Sadly, they'll probably just make up more lies or attack me personally. It doesn't matter what they say, the only thing our success depends on is the decision donors like you.

Do you still want to build a wall on our southern border to prevent criminals, drugs, and God knows what else from sneaking into our country?

If you're still with us, you have to tell GoFundMe!

Tell GoFundMe that you still want to contribute 100
towards the building of a wall on our southern border by clicking ***THIS LINK***

If you would like to make an additional contribution you can do so at the GoFundMe Page or by sending a check to the address listed below.

Thank you and God bless,
Brian Kolfage
President, We Build the Wall, Inc.

Al Kipone 13 januari 2019 02:57

NYT giateren, WaPo vandaag

Ik begin te geloven dat er iets niet helemaal kosher is met die trump :)

Trump has concealed details of his face-to-face encounters with Putin from senior officials in administration

President Trump has gone to extraordinary lengths to conceal details of his conversations with Russian President Vladimir Putin, including on at least one occasion taking possession of the notes of his own interpreter and instructing the linguist not to discuss what had transpired with other administration officials, current and former U.S. officials said.?Trump did so after a meeting with Putin in 2017 in Hamburg that was also attended by then-Secretary of State Rex Tillerson. U.S. officials learned of Trump’s actions when a White House adviser and a senior State Department official sought information from the interpreter beyond a readout shared by Tillerson.?The constraints that Trump imposed are part of a broader pattern by the president of shielding his communications with Putin from public scrutiny and preventing even high-ranking officials in his own administration from fully knowing what he has told one of the United States’ main adversaries.?As a result, U.S. officials said there is no detailed record, even in classified files, of Trump’s face-to-face interactions with the Russian leader at five locations over the past two years. Such a gap would be unusual in any presidency, let alone one that Russia sought to install through what U.S. intelligence agencies have described as an unprecedented campaign of election interference.

www.washingtonpost.com/world/national...

luchtschip 13 januari 2019 03:45

quote:
Sir Chanticleer schreef op 13 januari 2019 02:57:
NYT giateren, WaPo vandaag

Ik begin te geloven dat er iets niet helemaal kosher is met die trump :)

Trump has concealed details of his face-to-face encounters with Putin from senior officials in administration

NYT gisteren : FBI opened inquiry into whether Trump was secretly working on behalf of Russia

WaPo vandaag: Trum has concealed details of his face to face encounters with Putin from Senior Officials in Administration.

Zou deze info niet al een heel lange tijd op de plank hebben gelegen? Hangende het onderzoek heeft Robert Mueller verzocht dit niet te publiceren.

Nu zij tot publicatie overgaan , zou dit kunnen inhouden , dat het onderzoek van Robert Mueller afgerond is. En dat hij alle bewijsmateriaal heeft.

luchtschip 13 januari 2019 04:51

Betreft : GoFundMe : wefundthewall opgericht door Brian Kolfage

Beloofde geld op te halen, indien het beoogde bedrag niet zou worden gehaald binnen een bepaalde tijd, wordt het teruggestort. Dat moment is gekomen en het bedrag is niet gehaald.
Meldt de donateurs , dat hij een nieuw gofundme webuildthewall gaat oprichten. Hij verzoekt de donateurs aan te geven of hun bijdrage overgeboekt mag worden naar het nieuwe gofundme of dat zij hun geld terug willen.

Hij sluit gofundme wefundthewall. Lijkt mij niet meer dan normaal dat er bij de sluiting een accountantsverklaring komt, betreffende het totale ontvangen bedrag en het bedrag wat nu op de rekening staat. en dat de accountant toezicht houdt op terugstorting naar oorspronkelijke donateur of storting van juiste bedrag naar nieuwe gofundme.

Totaal geen verwijzing naar accountants toezicht terwijl het toch om $ 20 miljoen gaat.

En dan in aanmerking genomen, het verleden van zijn financieel handelen met meerdere gofundme fondsen en de berichtgeving heimelijk 3,5 miljoen e-mail adressen te verzamelen.

Het lijkt mij niet zuiver op de graat wat Brian Kolfage doet.

www.nbcnews.com/tech/tech-news/behind...

luchtschip 13 januari 2019 05:45

De Supreme Court in de US bestaat uit 9 rechters.
4 zijn aangesteld door een Democratische President
5 zijn aangesteld door een Republikeinse President

Rechters zijn in principe onafhankelijk.
Mochten zij partij gebondenheid prevaleren boven juridische onafhankelijkheid , dan kan dit tot de situatie leiden ,dat bijv de President kan doen wat hij wil. Hij wordt toch wel door de Supreme Court gesteund.

Momenteel is een van de rechters ,Ruth Ginsburg(door een Democratische President aangesteld) op leeftijd, en zojuist genezen verklaard van kanker.

Mocht zij weggaan dan kan Trump een nieuwe kiezen en wordt de verhouding 6 (republikein) en 3 (democraat).
Dit zou Trump onschendbaar kunnen maken(in theorie althans)

Het opmerkelijke is:

Artem Klyushin (de rechterhand van Putin) stuurt tweets, waarin hij aandringt op
! vrijwillig vertrek van haar of 2 impeachment(hij noemt het beschuldiging) procedure om haar af te zetten en als uitleg 3 ik heb het over Ruth Ginsberg, waarvoor het tijd is om te rusten.

en in de tweede tweet :

De democraten zijn vol van beschuldiging, en zij zullen dat binnenkort gebruiken tegen Donald Trump. Maw laten ze dat ook bij Ruth Ginsberg doen.

Het schijnt dat de FBI veel telefoontjes heeft gekregen , waarin de mensen naar deze tweets verwijzen en zij zeggen dat dit een ernstige bedreiging is van een lid van de Supreme Court.

Toevoeging: ik heb tweets gelezen van mensen , die de FBI belden, en nog voordat zij hun verhaal konden zei de operator al :" belt U over de tweets van Artem Klyushin met bedreigingen?"

Waar haalt een Rus , met een bepaalde status in de politiek, het recht vandaan zich zo met US justitie apparaat te bemoeien?

wel even op vertalen drukken bij de eerste 2 tweets , als je het Russisch niet machtig bent.

twitter.com/ARTEM_KLYUSHIN/status/108...

luchtschip 13 januari 2019 07:52

gofundme wefundthewall van Brian Kolfage

Het geld dat gedoneerd is staat nog op de gofundme rekening. Deze rekening wordt beheerd door gofundme en Brian Kolfage kan niet over deze rekening beslissen. Het geld kan worden teruggevorderd worden of aan het nieuwe gofundme webuildthewall overgemaakt worden.

Dit ziet er dus correct uit.

support.gofundme.com/hc/en-us/article...

luchtschip 13 januari 2019 09:59

quote:
Stock Exchange Monkey schreef op 12 januari 2019 17:13:
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...
twitter.com/realDonaldTrump/status/10...

Nou nou, de beste man heeft het weer druk…

Wel veel tweets. Ik volg een groepje Amerikanen. En die zijn er zeker van dat geen van deze tweets door Donald zelf zijn geschreven.
De zinnen zijn volledig. Er wordt geen buitensporig gebruik gemaakt van schreeuwerige hoofdletters.
Donald heeft het de laatste tijd over 17 angry democrats. En hier is nog het vroeger gebruikte 13 angry democrats.
Wat het meest opviel was het woord "usurpation". Ze waren het er allen over eens , dat Donald nog nooit van dit woord gehoord zou hebben , gezien zijn beperkte vocabulaire. En als hij het woord heel toevallig wel zou kennen, zou hij niet in staat zijn een correcte spelling weer te geven.

De meesten denken dat het getikt is door Stephen Miller.
Al dan niet gedicteerd door Trump.

hier de tweet met "usurpation"

twitter.com/realDonaldTrump/status/10...

hier de tweet met 13 angry democrats

twitter.com/realDonaldTrump/status/10...

josti5 13 januari 2019 10:08

'Waar haalt een Rus , met een bepaalde status in de politiek, het recht vandaan zich zo met US justitie apparaat te bemoeien?'

Waar halen enkele forumleden het recht vandaan, zich anoniem met een democratisch gekozen president van Amerika te bemoeien, en hem continu door het slijk te halen?

hirshi 13 januari 2019 10:26

quote:
josti5 schreef op 13 januari 2019 10:08:
'Waar haalt een Rus , met een bepaalde status in de politiek, het recht vandaan zich zo met US justitie apparaat te bemoeien?'

Waar halen enkele forumleden het recht vandaan, zich anoniem met een democratisch gekozen president van Amerika te bemoeien, en hem continu door het slijk te halen?

Het lijkt welhaast bedoeld om de aandacht af te leiden van de eigen sores zoals de Brexit en Europese volksopstand in gele hesjes.

gbakl 13 januari 2019 10:37

quote:
josti5 schreef op 13 januari 2019 10:08:
'Waar haalt een Rus , met een bepaalde status in de politiek, het recht vandaan zich zo met US justitie apparaat te bemoeien?'

Waar halen enkele forumleden het recht vandaan, zich anoniem met een democratisch gekozen president van Amerika te bemoeien, en hem continu door het slijk te halen?

dit zogenaamde bevriende staatshoofd slaat dermate vaak een enorm
modderfiguur dat hij erom vraagt stevig door het slijk gehaald te worden.
meestal krijgt deze dictator ook waar hij om vraagt.

zo lang het duurt...

Wadloper 13 januari 2019 10:48

quote:
gbakl schreef op 13 januari 2019 10:37:
[...]

dit zogenaamde bevriende staatshoofd slaat dermate vaak een enorm
modderfiguur dat hij erom vraagt stevig door het slijk gehaald te worden.
meestal krijgt deze dictator ook waar hij om vraagt.

zo lang het duurt...

Voor jou nog maar 6 jaar

luchtschip 13 januari 2019 10:52

quote:
josti5 schreef op 13 januari 2019 10:08:
'Waar haalt een Rus , met een bepaalde status in de politiek, het recht vandaan zich zo met US justitie apparaat te bemoeien?'

Waar halen enkele forumleden het recht vandaan, zich anoniem met een democratisch gekozen president van Amerika te bemoeien, en hem continu door het slijk te halen?

In een forum met een draadje genaamd Trump is het geaccepteerd, dat er over Trump wordt gediscussieerd.
Hij wordt op zijn merites beoordeeld en jij interpreteert dat als Trump door het slijk halen van sommige mensen, die anoniem blijven. De anonimiteit is onderdeel van dit forum net zo goed als jij anoniem bent.

Dus dit rechtvaardigt dat dit kan. Het is ook mogelijk een president van Amerika de hemel in te prijzen. Wat dat betreft zie ik , gezien jouw vraag , met belangstelling jouw positieve bijdrage over de president van Amerika tegemoet.

Het valt me op dat mensen , die te vuur en te zwaard , de president een warm hart toedragen, iedere keer weer zeggen "een democratisch gekozen president van Amerika"

Een president van Amerika is altijd democratisch gekozen. Dus de toevoeging "democratisch gekozen" is overbodig. Mensen die dit toch benadrukken, weten eigenlijk wel dat er bij de verkiezingen van 2016 iets niet in de haak was. Maar daar komen we wel achter als Robert Mueller klaar is.

Maar een Rus, Artem Klyushin, is een ander verhaal. Hij is de architect van de verkiezingsmanipulatie in 2016. Bovendien beïnvloedt hij met tweets Donald Trump. Klyushin adviseerde via tweets CIA mensen de laan uit te sturen of hun clearance (om vertrouwelijke info van inlichtingendiensten te ontvangen) op te heffen. En na zijn tweets werd de door hem genoemde persoon daadwerkelijk door Trump aangepakt.

Maar ik begrijp dat je beledigt bent als er kritiek op Trump is. Kom maar met jouw positieve inbreng over Trump.

luchtschip 13 januari 2019 12:21

Als Jack Posobiec ( een zeer rechtse Republikein) zich positief gaat uitlaten over de Democratische afgevaardigde
voor Hawai in het Huis van Afgevaardigden namens Hawai, Tulsi Gabbard.......

Als de vos de passie spreekt , boer wees op je hoede.

Jack Posobiec over Tulsi Gabbard : "even as a conservative, I recognize the courage she is showing"

Het lijkt erop , ook gezien haar uitspraken, dat zij door Putin naar voren geschoven wordt in de US politiek. Mocht Trump in 2020 geen kans maken, dan vindt Putin het niet erg dat er een Democraat komt. Bij voorkeur iemand, waar hij invloed op heeft. Zij manifesteert zich duidelijk binnen de Democratische partij , en ligt niet helemaal in lijn met haar ideeën. Maar ze bewerkt wel het volk, in casu de Democratische stemmers.

twitter.com/JamesFourM/status/1083901...

Hier een tweet van RT (Russia Today). Zij wordt vanuit Rusland ook gepromoot.

twitter.com/robertcaruso/status/10838...

[verwijderd] 13 januari 2019 14:11

[quote alias=luchtschip id=11357465 date=201901130545]

De Supreme Court in de US bestaat uit 9 rechters.
4 zijn aangesteld door een Democratische President
5 zijn aangesteld door een Republikeinse President

Rechters zijn in principe onafhankelijk.
Mochten zij partij gebondenheid prevaleren boven juridische onafhankelijkheid , dan kan dit tot de situatie leiden ,dat bijv de President kan doen wat hij wil. Hij wordt toch wel door de Supreme Court gesteund.

Momenteel is een van de rechters ,Ruth Ginsburg(door een Democratische President aangesteld) op leeftijd, en zojuist genezen verklaard van kanker.

"

Het alsmaar winnen van Trump heeft geen grenzen, het zit ook niet bepaald tegen! Het is wel duidelijk dat Ruth Ginsburg de komende 6 jaar niet gaat volmaken en Trump weer een Supreme court rechter kan benoemen. Na zijn historische senaats overwinning tijdens de midterms zal die benoeming de democraten gelukkig ook niet meer de kans geven om een smerige lastercampagne zoals bij Kavanaugh te herhalen. De toekomst van mijn kinderen is met deze benoeming gelukkig enigszins veilig gesteld.

[verwijderd] 13 januari 2019 14:30

www.washingtonexaminer.com/news/suppo...

En ook weer is de beste president ooit weer aan het winnen. Democraten leren het nooit!

DurianCS 13 januari 2019 14:48

quote:
USA_Trader schreef op 13 januari 2019 14:30:
www.washingtonexaminer.com/news/suppo...

En ook weer is de beste president ooit weer aan het winnen. Democraten leren het nooit!

Ja, 42% is voor en slechts 54% is tegen.

[verwijderd] 13 januari 2019 15:03

quote:
DurianCS schreef op 13 januari 2019 14:48:
[...]
Ja, 42% is voor en slechts 54% is tegen.

Het valt niet mee om het volk te overtuigen met 24/7 anti Trump nieuws op de fake nieuws kanalen. Mensen moeten iets verder kijken om bijvoorbeeld te weten wat de president echt gezegd heeft. Desalniettemin is de trend pro muur en dat is mooi.

71.187 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 ... 3556 3557 3558 3559 3560 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 910,59 +6,38 +0,71% 10 mei


Germany40^	18.773,50	+0,00%
BEL 20	4.013,33	+0,70%
Europe50^	5.084,27	-0,02%
US30^	39.507,00	0,00%
Nasd100^	18.156,80	0,00%
US500^	5.221,51	0,00%
Japan225^	38.190,30	0,00%
Gold spot	2.360,72	0,00%
EUR/USD	1,0771	-0,10%
WTI	78,28	0,00%