lookingcharts schreef:
[quote=Petrovskie]
"De toekomstige investeringen moeten met name in energievoorziening, mobiliteit gericht zijn. De huidige manier van leven kan niet 20 - 30 jaar doorgaan, omdat er dan geen auto meer rijdt of vliegtuig meer vliegt, omdat de fossiele brandstoffen op of te duur zijn."
MEN HEEFT BEREKEND DAT ALS CHINA ZO BLIJFT DOORGROEIEN IN DE BINNENLANDSE AUTOTOENAME DAN HEBBEN WE BINNEN 30 JAAR EEN VOLGENDE "PLANET EARTH" NODIG OM AAN IN DE BEHOEFTE VAN FOSIELE BRANDSTOF TE VOLDOEN. En dan hebben we het alleen nog over China.
[/quote]
Berekend door wie? Ik heb veel onderzoeken gelezen, maar er zijn slechts weinig echt betrouwbare/onafhankelijke onderzoeken.
We kunnen nog ruim 100 jaar door op fossiele brandstoffen. De vraag is meer of we dit wenselijk vinden aangezien de kostprijs elk jaar toeneemt. De goedkope variant komt immers niet uit de meest stabiele regio's, en teerzanden/olieschalie is een vrij kostbaar proces. We hebben feitelijk al een waarschuwing gehad toen de olieprijs op 140+ stond.
Je hebt gelijk dat we moeten investeren in de alternatieven, alleen dat fossiele brandstof bijna op zijn is niet waar. Als wij bereid zijn om 200dollar per vat te betalen zijn er nog veel mogelijkheden. En dat is echt niet te duur, we kunnen het best betalen. Maar waarom zouden we indien windenergie al bij 100dollar goedkopere energie levert.