Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

gokker schreef op 28 januari 2020 22:39:

[...]

Toch duidelijk in staat van opwinding, onze dominee.

Misschien maar weer naar het Rutte-oprotte draadje?
Daar zitten tenminste een paar gelijkgezinden. Is toch veel gezelliger.

quote:

rationeel schreef op 28 januari 2020 15:56:

[...]

Er is een groot verschil tussen DODEN en niet geboren laten worden.

quote:

New dawn schreef op 28 januari 2020 17:30:

[...]

Maar wel een globale opwarming van de aarde a.g.v. kooldioxyde dat min of meer een inert gas is. Dit bedreigt al het leven op aarde.

quote:

leek2018 schreef op 28 januari 2020 17:47:

[...]
Ik dacht dat kooldoixide juist nodig was voor de flora. Zowel voor planten op her droge als in het water. CO2 bedreigt het leven niet, het heeft hoogstwaarschijnlijk wel invloed op de opwarming van de aarde. En opwarming van de aarde heeft tot gevolg dat het klimaat gaat veranderen en de flora zich daarop aanpast en zeker niet bedreigd wordt. Heel klein schalig zou dit in In Nederland bijvoorbeeld kunnen betekenen, dat de niet wintervaste tuinplanten niet meer naar binnen gehaald hoeven te worden of niet elk jaar aangeschaft hoeven te worden.

quote:

New dawn schreef op 29 januari 2020 09:24:

[...]

De surplus aan CO2 is een bedreiging van al het leven. Er treden dan zulke hoge temperaturen op dat er verdroging ontstaat,

sterf je.

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2020 09:36:

[...]
Wat is nu het echte wetenschappelijke bewijs dat CO2 tot hogere temperaturen lijdt?

quote:

New dawn schreef op 29 januari 2020 09:40:

Als voorbeeld een bomen zoals spar en beuk. Er zijn in de zomer temperaturen van 38 gr en meer voor weken.
Dit gaat samen met droogte. De bomen raken hierdoor verzwakt. Insecten vreten zich in de boom en maken het karwei af. De boom sterft. Wat dat betreft is in de BRD een dram gaande.

Ook schimmels in de regenperiode daarna doden een verzwakte boom. Fauna kan niet zonder planten. Eerst neemt het aantal soorten af en daarna zal alles sterven. De reden een te hoog gehalte vh gas CO2 in de atmosfeer.

Het evenwicht op aarde van leven is kwetsbaar. Het is een nauwe band van voorwaarden die het mogelijk maakt.

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2020 09:51:

[...]
Ja, maar andere bomen gedijen juist weer beter. De natuur past zich aan en je krijgt een ander evenwicht.

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2020 09:36:

[...]
Wat is nu het echte wetenschappelijke bewijs dat CO2 tot hogere temperaturen lijdt?

quote:

New dawn schreef op 29 januari 2020 09:57:

[...]

Welke inheemse bomen ?

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2020 10:05:

[...]
Jouw vraag geeft aan dat je conservatief denkt. Inheems is een momentopname. En waarom moet dat behouden blijven? Wat is bijvoorbeeld over 100 jaar de inheemse bevolking van Nederland? Of beter, want dat kan je nagaan, wat was de inheemse bevolking 2000 jaar geleden van Nederland?

quote:

gokker schreef op 29 januari 2020 10:04:

[...]

Wanneer de aarde geen atmosfeer zou hebben en geen water zou de temperatuur aan het oppervlak bij iets van -15C liggen. Dit ontstaat door een evenwicht tussen de straling van de zon en de warmtestraling van de aarde.
Deze situatie is vrij simpel te modelleren.
Wanneer men de atmosfeer toevoegt verandert er weinig in de energie van de zon maar de warmtestraling wordt deels tegengehouden. Dit gebeurt omdat gassen infrarood kunnen absorberen. Dit hangt samen met de energietoestanden die een molecuul heeft. Deze aangeslagen toestanden (bij karakteristieke golflengtes) vervallen meteen weer terug naar de grondtoestand: de geabsorbeerde straling komt weer vrij, maar in willekeurige richting.
Deze straling komt typisch een cm verder (zeer korte afstand in vergelijking tot de dikte van de atmosfeer) voor opnieuw van richting te veranderen. Er hangt dus, zeg maar, permanent een soort mist. Sommigen vergelijken dit met het deken waaronder men slaapt. Dit leidt er toe dat de temperatuur niet abrupt afvalt met de hoogte, maar geleidelijk. Dit hoogteprofiel is natuurlijk gemeten en begrepen.

quote:

New dawn schreef op 29 januari 2020 10:12:

[...]

Bij verdroging groeit niets meer. Dat verstoort ook het evenwicht verder van de atmosfeergassen.

Bevolking is de mens, de mens was 2000 jaar hezelfde als nu, alleen met minder kennis. Niet relevant denk ik.

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2020 10:13:

[...]
Wordt er in de lucht ook niet iets verandert door de draadloze communicatie? Is toch ook een soort straling. Zou er geen correlatie kunnen zijn tussen opwarming en draadloze communicatie. En wat te denken van al die opladers, die warmte afgeven als ze gebruikt worden..

quote:

gokker schreef op 29 januari 2020 10:19:

[...]

Nee, de energieën die bij de balans in onze atmosfeer optreden (300 Watt per vierkante meter) zijn "oneindig" veel groter dan de energie die de mens via antenne's afstraalt.

quote:

leek2018 schreef op 29 januari 2020 10:18:

[...]
Temperatuurstijging hoeft niet perse tot verdroging te lijden. In de moessongebieden is het aanmerkelijk warmer dan in Nederland en valt er ook veel meer regen.