Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.693 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Omlaag ↓

Ijsbeer 10 augustus 2020 20:26

quote:
jonas schreef op 10 augustus 2020 20:12:
Ze leven gewoon in een papieren werkelijkheid!

Was het maar niet waar.

Bij voetbal niet juichen en zachtjes aan doen.

welke planeet komen die mensen.

josti5 10 augustus 2020 20:29

Ware woorden, Jonas!
Ze weten het dus niet...
Da's mijn probleem met de huidige wetenschap: steeds dieper duiken in allerlei theorie, en het dagelijks leven daarbij buiten beschouwing latend.
Blinde vlek?
Niet interessant genoeg?
Liever scoren tov collega's?

Ik weet het niet.

Ooit actief in de farmaceutische industrie, stelde ik óók allerlei vragen, die mij in de praktijk werden gesteld.

Bijna nooit antwoord, want 'niet onderzocht'.

De wetenschap moet zich, zeker nu 'dank zij' corona, méér dan ooit met het dagelijks leven bezighouden.

Het antwoord op de meest eenvoudige vragen, zoals dat aërosolengedoe, virus meer binnen actief dan buiten, nut monddoekjes etc., had al lang en breed bekend moeten zijn.

Wetenschap in dienst van de mensheid, in plaats van wetenschap onder de eigen stolp.

Anno 2020 staat de wetenschap meer dan ooit in haar naakte coronahemd...

Wat heeft de wetenschap met virussen gedaan sinds de uitvinding van de electronenmicroscoop in... 1931...???

Ed Verbeek 10 augustus 2020 20:43

quote:
luchtschip schreef op 6 juli 2020 19:58:
De Hond waarschuwde op 12 mei al dat in de zomer in India het corona virus daar kan beginnen toe te slaan. vanwege het regenseizoen.

Hulde aan Maurice de Hond met zijn vooruitziende blik.

Zeg luchtschip, was jij het nu eens met die theorie van De Hond dat het coronavirus zo'n beetje het patroon van de griepseizoenen volgt?

Gokker denkt daar inmiddels anders over hoor!
:-)

Bijlage:

Ed Verbeek 10 augustus 2020 20:55

quote:
jonas schreef op 10 augustus 2020 20:12:
Las 3 weken geleden dat de oudjes in de hitte moesten zitten ergens vanwege dat ze de ventilatie hadden uitgeschakeld. Had die directie terecht zelf bedacht wanr van RIVM en Inspectie Gezondheidszorg hoefte het niet. ....

Nu met vliegtuigen die vanwege zgn goede ventilatie wel de lucht in mogen. Nou dan doen we dat toch ook in scholen ook enzo. Reactie regering? Is er niet! ...
....
Hoe verhouden ingepakte woningen met 3 dubbel geïsoleerde ramen, extra geïsoleerde muren etc etc zich met gezonde ventilatie?

Waarom legt de regering ons dat niet even uit?

Omdat de hogepriesters van het RIVM dan toe moeten geven dat ze heel de tijd fout zaten met de aerosolen die zogenaamd geen rol zouden spelen.

En omdat het een diepe, diepe vernedering is dat zo'n nobody als De Hond het dan al die tijd al beter zag dan zij.

[verwijderd] 10 augustus 2020 21:32

quote:
Ed Verbeek schreef op 10 augustus 2020 19:51:
[...]
Ik beweer trouwens helemaal niet dat het virus oorlog voert.
Ik beweer dat het van hogerhand luidde dat we in oorlog zijn met het coronavirus.
[...]

En ik beweer dat de heren de Hond en de Viruswaanzinnigen "oorlog voeren".
Er zijn zelfs al doodsbedreigingen uitgesproken.

Wil je wat citaten?

Ik heb er trouwens helemaal geen probleem mee. Ze doen maar.
Bijna alle landen hebben hun honden en engels.

luchtschip 10 augustus 2020 22:01

quote:
Henk Hesel schreef op 10 augustus 2020 18:40:
[...]
Klopt en zijn ze immuun.
De zuidelijke grote staten met veel inwoners zijn dan ook immuun net als New York en New Jersey etc.

Waar haal je de wijsheid vandaan dat bijv New York immuun is.

Het lage doden aantal momenteel in New York is alleen te wijten aan de maatregelen die zijn genomen.
Zo veel mogelijk thuis blijven, social distancing, mondkapjes, geen massa evenementen etc.

Er zijn geen afgeronde onderzoeksresultaten bekend over immuniteit.
Het zou bijv onderzocht kunnen worden hoeveel mensen antistoffen hebben, desnoods steekproef bewijs.
Ik heb nog niet van enige resultaten in die richting gehoord.

Jouw meer dan frequente uitspraken over immuniteit in een bepaald land (staten in de US) berusten gewoon op jouw interpretatie , op basis van natte vingerwerk.

Ed Verbeek 10 augustus 2020 22:06

quote:
gokker schreef op 10 augustus 2020 21:32:
Ik heb er trouwens helemaal geen probleem mee.

O gelukkig,
Ik kreeg de indruk dat je nogal problemen had met De Hond.
Valt dat even mee!
:-)

NewKidInTown 10 augustus 2020 22:09

quote:
luchtschip schreef op 10 augustus 2020 22:01:
Het lage doden aantal momenteel in New York is alleen te wijten aan de maatregelen die zijn genomen.

ONEENS.

Het lage doden aantal momenteel in New York is alleen te DANKEN aan de maatregelen die zijn genomen.

(tenzij je het resultaat ongewenst vindt natuurlijk, kan ook nog)

Ed Verbeek 10 augustus 2020 22:14

quote:
luchtschip schreef op 10 augustus 2020 22:01:
Het lage doden aantal momenteel in New York is alleen te wijten aan de maatregelen die zijn genomen.
Zo veel mogelijk thuis blijven, social distancing, mondkapjes, geen massa evenementen etc.

Waar haal je de wijsheid vandaan dat de daling daar aan te danken is?
Er zijn nog geen afgeronde onderzoeken bekend die dat bewijzen.
Kan net zo goed door komen door opgebouwde immuniteit en het mooie weer (je weet wel, aerosolen).
Jouw meer dan frequente uitspraken over vermeende effectiviteit van de maatregelen berusten gewoon op jouw interpretatie , op basis van natte vingerwerk.

NewKidInTown 10 augustus 2020 22:17

Valt er in de US per staat ook nog een relatie te leggen bijvoorbeeld welke partij aan de macht, gemiddeld inkomen, godsdienst, opleidingsniveau, platteland en stedelijk en noem verder maar op ?

www.worldometers.info/coronavirus/cou...

[verwijderd] 10 augustus 2020 22:25

quote:
Ed Verbeek schreef op 10 augustus 2020 22:06:
[...]O gelukkig,
Ik kreeg de indruk dat je nogal problemen had met De Hond.
Valt dat even mee!
:-)

Ik weet, zwart-wit denken is een bekend euvel in dit land. Wanneer je niet achter iemand staat, sta je automatisch achter iemand die een tegenovergesteld standpunt inneemt.
Al je Baudet een malloot vindt (doe ik), ben je een fan van Rutte (ben ik niet) en zo zijn er meer voorbeelden. Wanneer men geen interesse heeft voor de Hond, betekent dat dat men al zijn beweringen (random walk door de literatuur) verwerpt en klakkeloos accepteert wat het RIVM adviseert.

Zalig zijn de armen van geest

[verwijderd] 10 augustus 2020 23:06

Hierbij een artikel waaruit blijkt dat de GGD helemaal niet zo zeker is van de besmetting in de buitenlucht in Dokkum. Er staat letterlijk:
Daardoor is het voor de GGD Friesland even goed mogelijk dat het virus op een terras is doorgegeven als in de kroeg waar zij ook kwamen

Het is toch niet te geloven.

noordernieuws.nl/friesland/ggd-geen-n...

DurianCS 10 augustus 2020 23:08

quote:
Ed Verbeek schreef op 10 augustus 2020 22:14:
[...]Waar haal je de wijsheid vandaan dat de daling daar aan te danken is?
Er zijn nog geen afgeronde onderzoeken bekend die dat bewijzen.
Kan net zo goed door komen door opgebouwde immuniteit en het mooie weer (je weet wel, aerosolen).
Jouw meer dan frequente uitspraken over vermeende effectiviteit van de maatregelen berusten gewoon op jouw interpretatie , op basis van natte vingerwerk.

Klopt, net zo goed dat het effect van aerosolen nog steeds niet is aangetoond.

[verwijderd] 10 augustus 2020 23:10

quote:
luchtschip schreef op 10 augustus 2020 22:01:
[...]

Waar haal je de wijsheid vandaan dat bijv New York immuun is.

Het lage doden aantal momenteel in New York is alleen te wijten aan de maatregelen die zijn genomen.
Zo veel mogelijk thuis blijven, social distancing, mondkapjes, geen massa evenementen etc.

Er zijn geen afgeronde onderzoeksresultaten bekend over immuniteit.
Het zou bijv onderzocht kunnen worden hoeveel mensen antistoffen hebben, desnoods steekproef bewijs.
Ik heb nog niet van enige resultaten in die richting gehoord.

Jouw meer dan frequente uitspraken over immuniteit in een bepaald land (staten in de US) berusten gewoon op jouw interpretatie , op basis van natte vingerwerk.

Nou neem Zweden dan. Veel slachtoffers in maart en april. Er is qua maatregelen helemaal niets veranderd in Zweden. Het aantal slachtoffers daarentegen is inmiddels zo goed als 0.
Dat jij die onzin van het RIVM/WHO blijft geloven over de zgn. succesvolle maatregelen is voor jouw rekening.

luchtschip 10 augustus 2020 23:49

quote:
rob77 schreef op 6 augustus 2020 16:21:
Biochemicus Mario Ortiz Martinez over de deugdelijkheid van de PCR-testen:

www.ninefornews.nl/biochemicus-de-ter...

En op 6 augustus 16:43 uur het bericht van Rob 77 aan Luchtschip :

citaat
Je bent het oneens met Mario ? Leg eens uit ...
einde citaat.

Ian M Mackay PhD op 4 augustus 2020 :

Yes, PCR tests can detect “the COVID virus”

I was asked to write some comments for a fact check article about some of the myths going around about PCR-based testing and whether PCR tests can detect “the COVID virus”

De volgende onderwerpen wordt behandeld in dit artikel :

1
The claim that PCR tests can be contaminated

2
The claim that PCR tests only detect a small part of the virus

3
The claim that PCR tests don’t detect “the COVID virus”

4
The claim that PCR tests don’t detect the whole genome

5
A positive result doesn’t mean virus is present – but we can be pretty sure it was

en beendigt met :

Now you are more expert than you were

So now you may know a bit more about this subject than you did before.
Hopefully, I’ve explained that PCR tests can detect “the COVID virus”.
I feel confident in saying that you will know a lot more than a certain guy in a certain car in a certain video. Always be willing to learn a new thing. Thanks for reading.

virologydownunder.com/yes-pcr-tests-c...

luchtschip 11 augustus 2020 00:15

quote:
Henk Hesel schreef op 10 augustus 2020 23:10:
[...]

Nou neem Zweden dan. Veel slachtoffers in maart en april. Er is qua maatregelen helemaal niets veranderd in Zweden. Het aantal slachtoffers daarentegen is inmiddels zo goed als 0.
Dat jij die onzin van het RIVM/WHO blijft geloven over de zgn. succesvolle maatregelen is voor jouw rekening.

Dit zegt helemaal niets over immuniteit bij de Zweden.
Er zijn in Zweden geen maatregelen genomen qua lockdown social distancng etc van hoger hand.

Dat wil niet zeggen dat de Zweden als losbollen er op los hebben geleefd.

De Zweedse bevolking kan ook op eigen houtje binnenshuis blijven, social distancing in acht nemen en drukke plekken mijden. En naar wat ik begrepen heb, hebben ze dat ook gedaan toen zij zich de uitbraak realiseerden.

Dit is geen bewijs voor groep immuniteit.

Beperktedijkbewaking 11 augustus 2020 00:19

quote:
luchtschip schreef op 10 augustus 2020 00:08:
[...]
Best wel interessant,
maar nogmaals het vriendelijk verzoek een pensioen discussie voort te zetten op het pensioen draadje.

Voor geïnteresseerden: de discussie is vandaag hier voortgezet:
www.iex.nl/Forum/Topic/1360659/Koffie...

[verwijderd] 11 augustus 2020 01:12

artikel op CNN over de langere-termijn-gevolgen van Corona : edition.cnn.com/2020/08/10/health/chi... .

Beperktedijkbewaking 11 augustus 2020 02:51

quote:
gokker schreef op 10 augustus 2020 18:30:
[...]
Snap je het niet of wil je het niet snappen? Mensen als jij, de Hond, de viruswaanzinnigen, noem maar op, zijn in opstand, trekken ten strijde tegen de gevestigde orde.
Verongelijkt gebral op alle straathoeken.

Rustig gokkert, scheer nu niet alles over 1 kam. Met die anarchistische en krom denkende lawaaimakers van viruswaanzin heb ik ook niks. Het zou beter zijn als De Hond er afstand van zou nemen. Misschien heeft hij dat inmiddels ook wel gedaan, ik bezoek zijn site slechts af en toe en zijn mediaoptredens volg ik niet.

Ik geloof ook niet dat hij er per definitie op uit was om "ten strijde te trekken tegen de gevestigde orde". Hij begon begin maart gewoon na te denken over corona, net als vele andere mensen en zo'n beetje alle posters in deze draad. En zijn onderzoekende en verbanden leggende geest zag iets, en dat onderzocht hij verder met de hem ter beschikking staande methoden.

Daarbij vond hij correlaties tussen corona-uitbraken en luchtvochtigheid, temperatuur en 'binnenruimtes'. En bemerkte dat dit bij het RIVM (en WHO) een witte vlek was, dat hun richtlijnen er geen rekening me hielden. En dat men hem straal bleef negeren (tot voor kort dan, nu begint het RIVM iets te 'bewegen').
Waarop hij zijn verhaal verder probeerde te onderbouwen door het opzoeken van allerlei artikelen van virologen en andere medici all over the world, en ook van fysici met leuke hoest- en kuchfilmpjes. Of dat wijs was laat ik in het midden, het leverde iig interessant materiaal op.

Natuurlijk hoef je niet alles voor zoete koek te slikken. Zoals je weet betekent wetenschap: overal kritische vragen bij stellen, alles controleren, en logisch blijven nadenken. Niet per definitie de gevestigde orde volgen.
Op bepaalde punten heeft De Hond dat zeker gedaan. Hij nam de moeite om het volledige werk van Wells (een boek uit de 50-er jaren) op te zoeken, en kwam tot de conclusie dat het virologische standaardrepertoire dat werk slechts ten dele kent en eenzijdig gebruikt. Namelijk de 'parabolische' banen van grote vallende druppels. Daar komt die 1,5 m vandaan.

Dat leerden de medici in de collegebanken als zijnde de 'accepted truth', verder was het voor hen niet interessant. En dan komt er een buitenstaander die zegt dat er meer speelt, en dat ze hun standaardbron niet goed kennen!

De weerstand van de virologen is begrijpelijk. Wat zouden jij en ik zeggen als een leek ineens gaat suggereren dat we van Fermi weinig begrepen hebben? Of van Sacharov ohgv protonverval en de rest? Moet jij veel van weten gezien je expertise en vroegere bezoeken aan Rusland (verteld in een andere draad).
Of een dijkwachtertje die in de gaten begint te krijgen dat zoon H.A. Einstein zijn hele leven lang het begrip trage massa genegeerd heeft? Ik durfde het pas na veel checken te presenteren op een congresje in Istanbul, of all places. In de praktijk niet erg belangrijk, maar het droeg bij aan de theorie van erosie en stofstormen (ook aerosolen!) en loste bepaalde paradoxen op.

Anyway, ter attentie van @luchtkasteel en andere gezagsgetrouwen:
Wells onderzocht ook kleine meer zwevende droplets, aerosolen dus. Dat weten we nu, dankzij Maurice de Hond.

Beperktedijkbewaking 11 augustus 2020 03:12

quote:
luchtschip schreef op 10 augustus 2020 16:40:
[...]
...
Maurice de hond haalt er slechts 1 geval uit (aerosolen) en doet voorkomen dat wanneer dat adequaat aangepakt wordt het probleem is opgelost.
...

Geen van beide is waar, fantast!

59.693 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 897,55 -10,87 -1,20% 20 sep


Germany40^	18.741,30	-1,37%
BEL 20	4.215,59	-0,88%
EURO50	4.873,21	0,00%
US30^	42.066,00	0,00%
Nasd100^	19.794,40	0,00%
US500^	5.702,78	0,00%
Japan225^	38.215,90	0,00%
Gold spot	2.622,14	0,00%
EUR/USD	1,1163	-0,01%
WTI	71,24	0,00%