ffff schreef op 19 september 2020 16:43:
IZDP post gisteren:
Wie vertrekt uit NL om de de VRH is geen wijs man of vrouw.
Oftewel maak mij de kat maar wijs.
Kijk izdp, of je wil hier in de KK ook eens iets van een andere Nederlander leren of je komt alleen maar ruzie zoeken. Ik heb toch sterk het gevoel dat jij alleen maar de confrontatie zoekt.
Al minstens 6 jaar schrijf ik uitgebreid in de KK dat de totale belastingdruk in Luxemburg voor mij iets minder dan 25 procent bedraagt dan de totale belastingdruk in Nederland.
Met totale belastingdruk bedoel ik gemakshalve: Inkomstenbelasting op inkomen en pensioenen, dividendbelasting en vermogensbelasting.
Weer anders gezegd: Wat ik hier in 4 jaar betaal is net ietsepietsje minder dan ik in Nederland ieder jaar zou moeten betalen. Op 5 jaar scheelt dat grofweg 5 miljoen.
Wat ik jou kwalijk neem, izdp, is dat je die hele discussie die enkele jaren met Ben gevoerd is, met verwijzingen naar Ernst en Young en KPMG gewoon weer wegwuift en dan kom je met werkelijk iets stompzinnigs als:
Wie vertrekt uit NL om de de VRH is geen wijs man of vrouw.
Oftewel maak mij de kat maar wijs.
Nu kun je natuurlijk een Nederlander die DAGELIJKS 4400 Euro op zak houdt door uit Nederland weg te blijven een dom mens noemen, maar dan twijfel ik toch aan jouw gezonde verstand , inbeeldingsvermogen en verwijs ik naar mensen als de weduwe van de overleden prins Friso, naar Mevrouw Heineken en naar al die Nederlanders in Zwitserland, Luxemburg en Monaco, die daar, als ze eerlijk zijn, leven, wonen en werken omdat ze daar financieel gesproken
een stuk wijzer van worden. Ik neem de moeite izdp om jou iets aan je verstand te brengen en als ik in de toekomst alweer lees dat jij de VRH een onschuldige belastingheffing noemt, dan denk ik maar....lml. ( Laat maar lullen, ik houd liever 5 miljoen in 5 jaar op zak)
En zoals ik al eerder schreef maar door de moderator eergisteren snel werd weggehaald uit deze draad: JULLIE gaan er zelf maar voor werken, maar niet van mij !
Peter