Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 8 augustus 2021 23:14

quote:
hirshi schreef op 8 augustus 2021 22:49:
[...]

In dezelfde grafiek.
Die week moet ik corrigeren in ruim een maand.
Niet per vandaag maar per 1 augustus 2021.

Hoe kan een datapunt van vandaag af te lezen zijn in een bericht van een week geleden?
Vorige week is er abnormaal veel ijs verdwenen en je schrijft dat deze week abnormaal weinig ijs is verdwenen.
Waar je dat vandaan haalt (en wat over een maand gecorrigeerd moet worden, is totaal onbegrijpelijk.

Ik zoek zelf wel even naar de waarde, maar die staat zeker niet in deze grafiek!

[verwijderd] 8 augustus 2021 23:19

quote:
gokker schreef op 8 augustus 2021 23:14:
[...]

Hoe kan een datapunt van vandaag af te lezen zijn in een bericht van een week geleden?
Vorige week is er abnormaal veel ijs verdwenen en je schrijft dat deze week abnormaal weinig ijs is verdwenen.
Waar je dat vandaan haalt (en wat over een maand gecorrigeerd moet worden, is totaal onbegrijpelijk.

Ik zoek zelf wel even naar de waarde, maar die staat zeker niet in deze grafiek!

bingo!

polarportal.dk/en/greenland/surface-c...
polarportal.dk/fileadmin/polarportal/...

De afgelopen twee jaren zijn dus normaal te noemen. Extreem was 2011-2012.

Ronald Engels 8 augustus 2021 23:21

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 8 augustus 2021 10:54:
[...]
Je hebt het hier steeds over kosmische straling als belangrijke oorzaak van condensatiekernen (via ionisaties hoog in de atmosfeer).
Omdat de binnendringende hoeveelheid kosmische straling beïnvloed wordt door de zonnewind (a), denk je dat de zonnecycli mede-bepalend zijn voor de wolkenvorming (b) en dus het weer en het klimaat (c).
Mijn commentaar daarop:

(a): Zeker waar, interessante materie voor (astro)fysici.

(b): Ik sluit een dergelijke invloed (via de kosmische straling) van de zonnecycli niet uit, maar ik denk dat fijnstof belangrijker is voor de wolkenvorming, zeker in de lagere troposfeer (tot ca 5 km hoogte).

(c): Dit geloof ik veel minder, daar zijn weer en klimaat veel te ingewikkeld voor. Voor zover de zonnecycli hier al een rol bij spelen, ligt dat volgens mij veel meer aan in de cyclische variaties (ca 1 promille*) in de intensiteit van de zonnestraling (en dus de op de aarde vallende hoeveelheid zonne-energie) dan aan die ingewikkelde en twijfelachtige 'omweg' via de kosmische straling.

Een verandering van 0,5 graad duurt tientallen jaren, dus veel langer dan de (belangrijkste) 11-jarige zonnecycli.

===================================

Beperktedijkbewaking,

Waardeer je gedachtengoed zeer, dus toch weer even naar mijn hard-copied trends gekeken van de Royal Observatory of Belgium te Brussels, betreffende tijdsperioden van minimum Sunspots Counts/month en maximum Cosmic Rays Counts/hour en vergeleken met de temperatuur/tijd data variaties van de UAH, Satelite-based temperatures of the Global Lower Atmosphere (version 6.0) en heb hier 3 recentelijke tijdsperiodes uitgepakt van de 11-jarige zonneactiviteit cycli, verschil in gemeten temperatuur tussen het dieptepunt van de 11-jarige cyclus en het hoogtepunt van de desbetreffende 11-jarige cyclus:

- 1984-1985 dieptepunt, 1988-1989 hoogtepunt, Delta Temperatuur is 0.9 graden Celcius.
- 1993-1995 dieptepunt, 1998-1999 hoogtepunt, Delta Temperatuur is 1.2 graden Celcius.
- 2010-2011 dieptepunt, hoogtepunt 2015-2016, Delta Temperatuur is 1.26 graden Celcius.

Indien gewenst kan ik je deze cijfers geven terug gaande tot ~1954, dit alles correspondeert zeer goed met "mogelijk te organiseren Elfstedentochten koude winter jaren", zoals 1985/86, 1996/1997, 2010/2011, enzv.

De minimum Sunspots Counts jaren van de ~11-jarige cycli lopen perfect synchroon met de maximum Cosmic Rays Counts jaren en de maximum Sunspots Counts jaren van de ~11-jarige cycli lopen perfect synchroon met de minimum Cosmic Rays Counts jaren en dit loopt praktisch perfect synchroon met het temperatuur dieptepunt en temperatuur hoogtepunt van de 11-jarige temperatuur cycli, dit alles op basis van de betrouwbare informatie Sunspots/Cosmic Rays Trends van de Royal Observatory of Belgium te Brussels sinds 1954 en op basis van de temperatuur variaties trends van de UAH, Satelite-based temperatures of the Global Lower Atmosphere periode 1979 tot nu vandaag 2021.

Overigens eind juni 2021 was de globale planeet aarde gemeten temperatuur in de Lower Atmosphere conform de UAH, University of Alabama/Huntsville licht kouder, -0.1 graden celcius kouder als het gemiddelde gemeten normaal over de periode 1979 - juni 2021.

BdB;
Steeds meer wetenschappers noemen Cosmic Rays variaties als zijnde verantwoordelijk voor meer of minder wolkenvorming wereldwijd.
Natuurlijk is Fijnstof uitstoot door mensen, kolencentrales, autos, schepen en vulcanen, enzv. zeer belangrijk voor meer of minder wolken vorming en in de jaren 90 vorige eeuw waren er reeds enkele studies, die aangaven, dat de Sahel te weinig regenval kreeg door gebrek aan vervuilende fijnstof in de lagere atmosfeer en dus te weinig regenwolken.
Er waren toen enkele wetenschappers o.a. op de Universiteit van Lausanne, waar ik toendertijd olieraffinage en de milieu-invloeden presentaties aan gaf, die de noodzaak van extra zwavel fijnstof vervuiling in de hogere atmosfeer, o.a. met mij toen bespraken.
Ik vond dit toendertijd en nog steeds één zeer onverantwoordelijk idee/voorstel, microscopisch fijne zwavel fijnstof uitstrooien in honderd-duizenden tonnen in de hogere atmosfeer om meer regen in de Sahel/Sahara zone te veroorzaken, enzv.

Echter deze onverantwoordelijk ideen komen nog steeds naar boven, ook nu nog in 2021???

Overigens Cosmic Rays zijn in feite ook zeer fijne 1 à 3 Nanometer grote vervuilings deeltjes van waterstof en helium, enzv., van b.v. onze Zon en of geexplodeerde Supernova en zijn dus ook zeer geschikt om samen met uitgestoten vanaf de aarde aanwezige aero-sols ijskristallen van 30 à 50 Nanometer groot te produceren en zo de wolkenvorming te vergroten of te verkleinen.

Volgens italiaanse wetenschappelijk medewerkers van de Profs Henrik en Jacob Svensmark is wetenschappelijk vastgesteld, dat dit om wereldwijd planeet aarde om 3 à 4 % meer of minder sterke wolkendek variaties gaat tijdens iedere 11-jarige cyclus, afhankelijk van de intensiteit van deze 11-jarige cycli.

Ik heb persoonlijk geen enkele reden om aan deze praktisch uitgevoerde onderzoeken, periode 1991-1997 in Denemarken te twijfelen en blijf dus vasthouden aan mijn gedachtengoed van onze Almachtige Zon, die verantwoordelijk is voor Planeet Aarde afkoeling of opwarming, dit in samenhang met meer of minder cosmic rays cloud seeding.

ik begrijp, dat dit alles voor puur wetenschappelijk wiskundige fysici wellicht moeilijk te accepteren is, echter in de natuur is er theorie en praktijk en beiden kunnen heel verschillende resultaten geven.

Ik zou het overigens waarderen als men op dit Forum Klimaat Discussie vertrouwen heeft in wat ik schrijf, naar aanleiding van mijn vele onderzoeken en daarom nogmaals vergeet CO2, absoluut niet de oorzaak van de huidige 200 jarige planeet aarde opwarming sinds het jaar 1830, zeker weten!

M.v.g. een schone gezonde met veel energie en voedsel Planeet Aarde Vriend uit Hulst, Ronald

hirshi 8 augustus 2021 23:28

quote:
gokker schreef op 8 augustus 2021 23:14:
[...]

Hoe kan een datapunt van vandaag af te lezen zijn in een bericht van een week geleden?
Vorige week is er abnormaal veel ijs verdwenen en je schrijft dat deze week abnormaal weinig ijs is verdwenen.
Waar je dat vandaan haalt (en wat over een maand gecorrigeerd moet worden, is totaal onbegrijpelijk.

Ik zoek zelf wel even naar de waarde, maar die staat zeker niet in deze grafiek!

Het artikel is op 1 augustus 2021 geschreven en de grafiek loopt tot 1 augustus 2021.

Wat mij dan opvalt is dat door het recente verdwijnen van ijs het gemiddelde van de laatste dertig jaar tijdelijk scherp omlaag ging maar per 1 augustus weer zodanig hersteld is dat er gerekend over 30 jaar nog steeds een gemiddelde toename en geen afname van ijs is. Zo lees ik de grafiek ten minste.

[verwijderd] 8 augustus 2021 23:37

quote:
hirshi schreef op 8 augustus 2021 23:28:
[...]

Het artikel is op 1 augustus 2021 geschreven en de grafiek loopt tot 1 augustus 2021.

Wat mij dan opvalt is dat door het recente verdwijnen van ijs het gemiddelde van de laatste dertig jaar tijdelijk scherp omlaag ging maar per 1 augustus weer zodanig hersteld is dat er gerekend over 30 jaar nog steeds een gemiddelde toename en geen afname van ijs is. Zo lees ik de grafiek ten minste.

Je leest de grafiek inderdaad verkeerd. Het is normaal dat in de zomer het ijs afneemt. De horizontale lijn is het jaargemiddelde.
Bovendien zitten de recente waardes niet in de grijze curve.

Vermoedelijk heb je inmiddels de actuele versie bekeken en gezien dat er dit jaar niets uitzonderlijks is gebeurd. Tot een paar weken geleden is er minder dan normaal afgekalfd/gesmolten met als gevolg dat vanaf 1 januari de verandering geringer uitviel dan verwacht. Geen reden voor opwinding!

hirshi 8 augustus 2021 23:42

quote:
gokker schreef op 8 augustus 2021 23:37:
[...]

Je leest de grafiek inderdaad verkeerd. Het is normaal dat in de zomer het ijs afneemt. De horizontale lijn is het jaargemiddelde.
Bovendien zitten de recente waardes niet in de grijze curve.

Vermoedelijk heb je inmiddels de actuele versie bekeken en gezien dat er dit jaar niets uitzonderlijks is gebeurd. Tot een paar weken geleden is er minder dan normaal afgekalfd/gesmolten met als gevolg dat vanaf 1 januari de verandering geringer uitviel dan verwacht. Geen reden voor opwinding!

De lijn die ik bedoel is niet horizontaal maar laat een opwaartse kromming zien tot 1 augustus 2021 . Die kromming laat zien dat er per 1 augustus 2021 gerekend over de laatste 30 jaar gemiddeld weer een toename van ijs is.

Dus inderdaad geen reden voor opwinding.

Ronald Engels 8 augustus 2021 23:43

quote:
gokker schreef op 8 augustus 2021 23:19:
[...]

bingo!

polarportal.dk/en/greenland/surface-c...
polarportal.dk/fileadmin/polarportal/...

De afgelopen twee jaren zijn dus normaal te noemen. Extreem was 2011-2012.

==================================

Gokker, zie pagina 1529 van dit Forum, Ronald Engels, 8 augustus, 10.21 reactie, zie onderstaand 12 gigatons extra smelt water over een periode van 4 dagen, gedurende de laatste week van juli 2021, s.v.p lees mij hele reactie van 8 augustus, 10:21.

=======
Waarom????

Dit alles komt door het huidige Solar Minimum en huidige Cosmic Rays Cloud Seeding Maximum, wat wederom één instabiele verzwakte stromende "golvende" Polar Vortex geeft, zowel de Artic als de Antarctica Polar Vortex, door afkoelende Stratosfeer Polen, die minder zonne-flares en zonne-wind en zonne-energie en dus minder warmte ontvangen van onze Zon!

Dit betekent simpelweg zoals eerder gezegd op dit forum, dat de meer golvende zwakkere stromende koude Polar Vortexes, koude Artic/Antarctica straal stromingen tot aan de Keerkringen brengen en dan deze meridionale zones afkoelen, zoals recentelijk Texas/Mexico en daar vervolgens weer worden opgewarmd en vanaf deze warme Keerkringen meridionale zones opgewarmde straalstromingen vervolgens terug brengen naar de Artic en Antarctica Polar zones, die dan ongebruikelijk warm kunnen worden voor enkele dagen zoals in de laatste week van juli 2021 een deel van Groenland werd ongebruikelijk warm, met dus ongebruikelijk veel smeltwater gedurende enkele dagen van ruwweg totaal 12 gigatons extra smeltwater over deze periode van 4 dagen!

======

M.v.g. Ronald

[verwijderd] 9 augustus 2021 01:20

quote:
hirshi schreef op 8 augustus 2021 23:42:
[...]

De lijn die ik bedoel is niet horizontaal maar laat een opwaartse kromming zien tot 1 augustus 2021 . Die kromming laat zien dat er per 1 augustus 2021 gerekend over de laatste 30 jaar gemiddeld weer een toename van ijs is.

Dus inderdaad geen reden voor opwinding.

Ik zal wel te dom zijn, maar zie geen enkele lijn (er zijn er trouwens maar twee) die tot 1 augustus een opwaartse kromming laat zien.
Een jaarlijkse toename kan men overigens helemaal niet aflezen omdat deze curves zijn geplot relatief t.o.v. het jaargemiddelde.
Ik zal wel uitzoeken hoe dat zit met de hoeveelheid ijs op Groenland in de loop der jaren.

[verwijderd] 9 augustus 2021 01:27

quote:
gokker schreef op 9 augustus 2021 01:20:
[...]
Ik zal wel te dom zijn, maar zie geen enkele lijn (er zijn er trouwens maar twee) die tot 1 augustus een opwaartse kromming laat zien.
Een jaarlijkse toename kan men overigens helemaal niet aflezen omdat deze curves zijn geplot relatief t.o.v. het jaargemiddelde.
Ik zal wel uitzoeken hoe dat zit met de hoeveelheid ijs op Groenland in de loop der jaren.

Daarbij is het toch allemaal zo simpel.

climate.nasa.gov/climate_resources/26...

New dawn 9 augustus 2021 08:09

De oogkleppen redenatie:

Er was altijd al verandering vh klimaat.
Het weer is veranderlijk.
Er waren altijd al bosbranden.
De temperaturen dalen !
Er komt een nieuwe ijstijd
We hadden een ¨koude¨ winter....zie het koelt af !
Je begrijpt er niets van en de meeste klimatologen ook niet,
Die temperatuurmetingen kloppen niet.
Het is een grote samenzwering, zie je dat niet ??
Er waren altijd al droogten.

DeZwarteRidder 9 augustus 2021 08:29

quote:
Ronald Engels schreef op 8 augustus 2021 23:43:
[...]==================================

Gokker, zie pagina 1529 van dit Forum, Ronald Engels, 8 augustus, 10.21 reactie, zie onderstaand 12 gigatons extra smelt water over een periode van 4 dagen, gedurende de laatste week van juli 2021, s.v.p lees mij hele reactie van 8 augustus, 10:21.

=======
Waarom????

Dit alles komt door het huidige Solar Minimum en huidige Cosmic Rays Cloud Seeding Maximum, wat wederom één instabiele verzwakte stromende "golvende" Polar Vortex geeft, zowel de Artic als de Antarctica Polar Vortex, door afkoelende Stratosfeer Polen, die minder zonne-flares en zonne-wind en zonne-energie en dus minder warmte ontvangen van onze Zon!

Dit betekent simpelweg zoals eerder gezegd op dit forum, dat de meer golvende zwakkere stromende koude Polar Vortexes, koude Artic/Antarctica straal stromingen tot aan de Keerkringen brengen en dan deze meridionale zones afkoelen, zoals recentelijk Texas/Mexico en daar vervolgens weer worden opgewarmd en vanaf deze warme Keerkringen meridionale zones opgewarmde straalstromingen vervolgens terug brengen naar de Artic en Antarctica Polar zones, die dan ongebruikelijk warm kunnen worden voor enkele dagen zoals in de laatste week van juli 2021 een deel van Groenland werd ongebruikelijk warm, met dus ongebruikelijk veel smeltwater gedurende enkele dagen van ruwweg totaal 12 gigatons extra smeltwater over deze periode van 4 dagen!
======
M.v.g. Ronald

Vandaag komt het definitieve klimaatrapport uit en worden al jouw mooie theorieën door een enorm aantal wetenschappers omver gekegeld.

[verwijderd] 9 augustus 2021 09:01

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 augustus 2021 08:29:
[...]
Vandaag komt het definitieve klimaatrapport uit en worden al jouw mooie theorieën door een enorm aantal wetenschappers omver gekegeld.

Je denkt toch niet dat een ontkenner zich door feiten laat leiden. Dat is het wezen van ontkennen.

leek2018 9 augustus 2021 09:16

quote:
New dawn schreef op 9 augustus 2021 08:09:
De oogkleppen redenatie:

Er was altijd al verandering vh klimaat.
Het weer is veranderlijk.
Er waren altijd al bosbranden.
De temperaturen dalen !
Er komt een nieuwe ijstijd
We hadden een ¨koude¨ winter....zie het koelt af !
Je begrijpt er niets van en de meeste klimatologen ook niet,
Die temperatuurmetingen kloppen niet.
Het is een grote samenzwering, zie je dat niet ??
Er waren altijd al droogten.

Maar volgens mij is er ook sprake van oogkleppen als de mens denkt de klimaatveranderingen tegen te kunnen gaan. De natuur past zich meestal aan, aan de veranderingen en niet andersom.

[verwijderd] 9 augustus 2021 09:22

quote:
leek2018 schreef op 9 augustus 2021 09:16:
[...]
De natuur past zich meestal aan, aan de veranderingen en niet andersom.

Je hebt het helemaal begrepen. Het klimaat past zich niet of nauwelijks aan de natuur aan.

Bob777 9 augustus 2021 09:58

quote:
DeZwarteRidder schreef op 9 augustus 2021 08:29:
[...]
Vandaag komt het definitieve klimaatrapport uit en worden al jouw mooie theorieën door een enorm aantal wetenschappers omver gekegeld.

Dat enorme aantal maakt nog wel wat uit. Er ontstaat iets van groepsdruk en verfrissende inzichten zullen we er wel niet in aantreffen.

voda 9 augustus 2021 10:05

VN-klimaatrapport: klimaatverandering is wijdverspreid en verergert snel
Orla McDonald 10:00

Wetenschappers zien op dit moment overal ter wereld de gevolgen van de opwarming van de aarde. Klimaatverandering, zoals extreme regenval en hittegolven, is wijdverbreid en neemt snel toe, waarschuwt het VN-klimaatpanel maandag in haar nieuwste rapport.

Bewoners van Evia, Griekenland proberen met man en macht hun huizen te beschermen tegen bosbranden die op het eiland woekeren. Het IPCC stelt dat door opwarming van de aarde droogte steeds vaker voor zal komen. Foto: Angelos Tzortzinis/ANP

In een nieuw wetenschappelijk rapport over de opwarming van de aarde, concludeert het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) dat de planeet nu ongeveer 1°C warmer is dan ruim een eeuw geleden. Dat zorgt voor extreme weersomstandigheden in alle regio's van de wereld. Oorzaak is de toegenomen uitstoot van broeikasgassen. Als landen die niet onmiddellijk verminderen, dan neemt klimaatverandering in snel tempo toe, waarschuwt de organisatie.

Het is het zesde rapport van het IPCC over de opwarming van de aarde. De VN-organisatie rapporteert sinds 1988 eens in de zes tot acht jaar; de laatste studie kwam in 2013 uit. Het boekwerk, waaraan ruim tienduizend wetenschappers meewerkten, geldt als belangrijkste wetenschappelijke bron over het broeikasgaseffect.

Het IPCC waarschuwt al jaren voor het gevaar van een toenemende hoeveelheid broeikasgassen, zoals koolstofdioxide (CO2), in de atmosfeer. Die komt vrij bij de verbranding van fossiele brandstoffen, zoals steenkool en aardgas. CO2 warmt de aarde op en dat leidt tot klimaatverandering, waaronder droogte en zware regenval.

De mens is verantwoordelijk
Op dit moment is de concentratie CO2 in de lucht hoger dan die op enig ander moment in de afgelopen twee miljoen jaar was, schrijft het IPCC. Waar de wetenschappers in eerdere rapporten nog twijfelden of deze stijging natuurlijk was, zeggen de onderzoekers nu dat de mens 'onmiskenbaar' de oorzaak is van de gestegen broeikasgassen. 'De menselijke invloed op het klimaatsysteem is onbetwist', aldus het IPCC in een persbericht.

Omdat de aarde tot nu toe met 1°C is opgewarmd, zijn de gevolgen van klimaatverandering overal al zichtbaar, zegt het IPCC. Deze zomer leidde extreme regenval in Nederland, België en Limburg tot overstromingen. En op dit moment teisteren bosbranden Griekenland, Turkije en Rusland. Een ander voorbeeld is het normaal frisse Canada, waar het begin juli bijna 50°C werd. Het IPCC: 'Klimaatverandering beïnvloedt nu al iedere regio op aarde. De veranderingen die we zien, zullen toenemen als de aarde verder opwarmt.'

Deze zomer hadden Nederland, België en Duitsland last van overstromingen door extreme regenval. In Nederland was de materiële schade aan huizen groot, in België en Duitsland kostte de rampspoed mensen het leven. Noord-Europa krijgt door klimaatverandering meer last van extreme regen, aldus het nieuwe IPCC-rapport. Foto: Christof Stache/ANP

Over twintig jaar: 1,5°C opwarming
De onderzoekers hebben berekend dat wanneer de aarde met 1,5°C opwarmt er langere warme en kortere koude seizoenen komen. Het aantal hittegolven neemt dan ook toe. Bij een opwarming van 2°C zal de hitte vaker een kritiek niveau bereiken voor de landbouw en menselijke gezondheid. Als landen niet onmiddellijk op grote schaal minder broeikasgassen uitstoten, dan zal de aarde binnen twintig jaar de 1,5°C-grens bereiken.

Weten landen heel snel veel CO2-uitstoot te verminderen, dan zal de opwarming van de aarde eind deze eeuw tot 1°C beperkt blijven. Maar blijven de emissies verder stijgen, dan zal in het slechtste scenario de temperatuur oplopen tot 5,7°C extra, berekende het IPCC. De afgelopen vier decennia waren elk warmer dan ieder decennia daarvoor sinds 1850, aldus het rapport.

Klimaattop in november
De uitkomst van het rapport is belangrijk voor de aankomende klimaattop in november in het Schotse Glasgow. Hier zullen 195 landen bespreken of het wereldwijde klimaatbeleid genoeg CO2 vermindert. In 2015 sloten deze landen het klimaatakkoord van Parijs, waarin werd afgesproken dat de aarde eind deze eeuw maximaal 2°C opgewarmd mag zijn ten opzichte van het pre-industriële tijdperk van 1850 tot 1900. Het streven is een maximale opwarming van 1,5°C.

Om dat doel te halen, heeft de Europese Unie de 'Green Deal' gepresenteerd, met daarin afspraken om tot 2050 de CO2-uitstoot terug te dringen. De industrie gaat bijvoorbeeld meer betalen voor de CO2 die het uitstoot en in 2035 moeten alle nieuwe auto's elektrisch zijn. Daarnaast moet de landbouw verduurzamen, komen er meer zon- en windparken en worden huizen beter geïsoleerd.

De vraag is of lidstaten dat beleid snel genoeg kunnen uitvoeren. In veel landen is er discussie over de klimaatmaatregelen. Zo is er in Nederland vaak protest in een gemeente bij de komst van een wind- of zonnepark. Ook is de industrie bang dat zij bij een te hoge CO2-prijs weggeconcurreerd wordt door industrieën van buiten de EU.

Regionale effecten
Het IPCC heeft voor het eerst in kaart gebracht welke effect klimaatverandering heeft per regio. Voor Noord-Europa, en dus ook Nederland, geldt meer dan in andere delen van de wereld dat het harder en vaker gaat regenen. In Zuid-Europa geldt juist dat het vaker langere periodes extreem droog zal zijn.

Tot slot heeft het IPCC berekend dat de zeespiegel met twintig centimeter is gestegen in de afgelopen honderd jaar. De zeespiegel stijgt steeds sneller. Nam hij tussen 1971 en 2006 met ongeveer 1,9 millimeter per jaar toe; tussen 2006 en 2018 was dat gemiddeld 3,7 millimeter per jaar, aldus het rapport.

De belangrijkste punten uit het nieuwe VN-klimaatrapport

-Klimaatverandering is nu al merkbaar in alle delen van de wereld.
-Extreem weer, zoals hittegolven en zware regenval, zal vaker voorkomen en heftiger zijn.
-De aarde is tot nu met 1°C opgewarmd ten opzichte van het pre-industriële tijdperk.
-De zeespiegel is in honderd jaar tijd met twintig centimeter gestegen.
-De mens is 'onmiskenbaar' verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde.
-Blijft de broeikasgasuitstoot gelijk, dan is de aarde over twintig jaar 1,5°C warmer.
-Om onder de 2°C opwarming te blijven, moeten landen 'onmiddellijk en grootschalig' de uitstoot van broeikasgassen verminderen.
-In het slechtste scenario, met veel broeikasgasuitstoot, is de aarde eind deze eeuw 5,7°C warmer.

Lees het volledige artikel: fd.nl/economie-politiek/1407489/vn-kl...

josti5 9 augustus 2021 10:13

Tnx voor het plaatsen, Hans.

Dat wordt dus wereldwijd één groot politiek gekkenhuis met uitermate veel sociale onrust, veel erger, dan nu al het geval is.

New dawn 9 augustus 2021 10:16

quote:
leek2018 schreef op 9 augustus 2021 09:16:
[...]
Maar volgens mij is er ook sprake van oogkleppen als de mens denkt de klimaatveranderingen tegen te kunnen gaan. De natuur past zich meestal aan, aan de veranderingen en niet andersom.

M.i. kan de mens slechts theoretisch de verandering stoppen. Maar door allelei oorzaken wordt dit vermoedelijk tegengehouden.

Het is maar de vraag of de natuur zich kan aanpassen. Een woestijn is bv voor mij geen natuur meer.

leek2018 9 augustus 2021 10:22

quote:
josti5 schreef op 9 augustus 2021 10:13:
Tnx voor het plaatsen, Hans.

Dat wordt dus wereldwijd één groot politiek gekkenhuis met uitermate veel sociale onrust, veel erger, dan nu al het geval is.

Wetenschappers moeten veel beter uitleggen waarom 1 of 2 graden stijging zo fataal is. De meeste mensen zullen wantrouwig zijn dat 1 graad stijging nu tot bosbranden en overstromingen lijden.

[verwijderd] 9 augustus 2021 10:23

quote:
Bob777 schreef op 9 augustus 2021 09:58:
[...]
Dat enorme aantal maakt nog wel wat uit. Er ontstaat iets van groepsdruk en verfrissende inzichten zullen we er wel niet in aantreffen.

Noem eens een paar voorbeelden van "verfrissende inzichten".

38.987 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 ... 1946 1947 1948 1949 1950 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	0,00%