Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Stefzele1 schreef op 13 december 2021 07:35:

Een beetje goed nieuws voor Acacia én zo terug richting €1,50…

quote:

Stefzele1 schreef op 13 december 2021 07:56:

@Sirlander, ahzo…oké…

quote:

lucas D schreef op 11 december 2021 19:03:

[...]
Ik wil er best voor uitkomen en ook voor staan dat ik zeer hoger verwachtingen heb van Acacia Pharma.
En ik herhaal het nog maar een keer op de laagste koersen van het jaar en dan heb ik het over koersen vanaf 1,11 (laagste dagkoers ooit) tot circa 1,60.
Wanneer ik daar de hoogste koersen van het jaar naast zet van rond de 3,45, dan snap ik geen enkele commentaar als terechtwijzing en of benoemen als pumpen of wat daar allemaal voor in de plaats gezet kan worden.

Het is ook behoorlijk hypocriet want we willen allemaal een hogere koers.

Hoor zelden kritiek om berichten als ik koop wel bij rond de 1,00 of lager.

In een eerder bericht heb ik al aangegeven dat Acacia zaken verweten worden waar ze part nog deel aan hebben, maar die wel voor het opschuiven van doelstellingen zorgdragen. En dat aandeelhouders mede daarom even elders gaan kijken.

Dat iets anders is niet iets anders maar gewoon kunnen uitvoeren wat ze van plan zijn en wat door omstandigheden nu niet mogelijk is. Op een momentum dat heel slecht uitkomt.

Vind niet dat Acacia in deze wat te verwijten valt, dat is te makkelijk gezegd en er is ook geen bewijs voor.

note: hou me ten goede iedereen mag schrijven wat hij wil, maar niet lopen piepen wanneer er forumleden wat schrijven waar wat positiviteit vanaf straalt.

quote:

Rode Duivel schreef op 13 december 2021 08:13:

[...]
Lucas, je hoeft je niet persoonlijk geviseerd te voelen door mijn bericht. Ik heb er geen enkel probleem mee dat men positivisme uitstraalt wanneer dat toepasselijk is. Waar ik een probleem mee heb is het soort berichten waarmee bepaalde figuren anderen aansporen om te kopen "want anders mis je de trein die aan het vertrekken is", goed wetende dat er een emissie aan zit te komen waardoor de koers waarschijnlijk weer een 10% kan terugvallen.
Voorzichtigheid is geboden als je overweegt om verder te investeren in dit bedrijf, ik preek dit al maanden zonder enig eigenbelang, want momenteel bezit ik geen enkel aandeel in Acacia. Ik volg al ettelijke jaren de biotech-bedrijven die veelbelovend zijn geweest en telkens zie dezelfde patronen van forumleden die het aandeel zitten te pumpen wanneer de koers niet ophoudt met dalen.

quote:

Sirlander schreef op 13 december 2021 08:31:

Het probleem is dat men hier bezig is met berichten over ACPH die failliet gaat, Barhemsys die niet werkt, dodelijke emissies...
Als wij dan zeggen dat er fundamenteel niets verkeerd is tot op heden en dat de koers met de feiten die we op vandaag kennen zal herstellen dan noemt men dat valse verklaringen. Dan vraag ik me af wie er valse info geeft.
Als je ziet dat er een koopdruk komt in het orderboekje dan mag je niet zeggen dat het er naar uitziet dat we verder gaan stijgen.
Ik zie niet in waarom bepaalde leden niet mogen counteren met feiten en correcte info.

quote:

Sirlander schreef op 13 december 2021 08:31:

Het probleem is dat men hier bezig is met berichten over ACPH die failliet gaat, Barhemsys die niet werkt, dodelijke emissies...
Als wij dan zeggen dat er fundamenteel niets verkeerd is tot op heden en dat de koers met de feiten die we op vandaag kennen zal herstellen dan noemt men dat valse verklaringen. Dan vraag ik me af wie er valse info geeft.
Als je ziet dat er een koopdruk komt in het orderboekje dan mag je niet zeggen dat het er naar uitziet dat we verder gaan stijgen.
Ik zie niet in waarom bepaalde leden niet mogen counteren met feiten en correcte info.

quote:

Ivel schreef op 13 december 2021 08:38:

[...]
Dus dat men zegt dat de grootaandeelhouders telkens meedoen met de emissies en tevens "de enige inschrijvers" zijn noem jij correcte info?

quote:

Sirlander schreef op 12 december 2021 19:48:

www.ruedelabourse.com/smallmids/47003

quote:

Sirlander schreef op 13 december 2021 08:43:

[...]
Dat zeg ik toch niet?
Enige dat je kan zeggen is dat ze hun positie blijven behouden met de informatie die beschikbaar is.

quote:

lucas D schreef op 12 december 2021 22:36:

[...]
Nog maar een keer, stel je niet zo aan.

quote:

Sirlander schreef op 13 december 2021 08:31:

Het probleem is dat men hier bezig is met berichten over ACPH die failliet gaat, Barhemsys die niet werkt, dodelijke emissies...
Als wij dan zeggen dat er fundamenteel niets verkeerd is tot op heden en dat de koers met de feiten die we op vandaag kennen zal herstellen dan noemt men dat valse verklaringen. Dan vraag ik me af wie er valse info geeft.
Als je ziet dat er een koopdruk komt in het orderboekje dan mag je niet zeggen dat het er naar uitziet dat we verder gaan stijgen.
Ik zie niet in waarom bepaalde leden niet mogen counteren met feiten en correcte info.

quote:

inaugurated schreef op 13 december 2021 08:59:

[...]

Bij deze kan ik u geruststellend meegeven dat u ongebreideld verder uw gang kan gaan met het verspreiden van leugens en onzin.

Mvg, inaugurated

quote:

Sirlander schreef op 13 december 2021 08:31:

Het probleem is dat men hier bezig is met berichten over ACPH die failliet gaat, Barhemsys die niet werkt, dodelijke emissies...
Als wij dan zeggen dat er fundamenteel niets verkeerd is tot op heden en dat de koers met de feiten die we op vandaag kennen zal herstellen dan noemt men dat valse verklaringen. Dan vraag ik me af wie er valse info geeft.
Als je ziet dat er een koopdruk komt in het orderboekje dan mag je niet zeggen dat het er naar uitziet dat we verder gaan stijgen.
Ik zie niet in waarom bepaalde leden niet mogen counteren met feiten en correcte info.