Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste

Omlaag ↓

Hallo! 10 oktober 2022 14:16

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 13:58:
[...]

De VVD is zoals altijd de baas ook op dit terrein.

O, ja?

Wij willen de stikstofuitstoot structureel omlaag brengen en de natuur herstellen.
[...]
Voor boeren betekent dit financiële steun als ze willen innoveren. Daarnaast kunnen zij er vrijwillig voor kiezen om te stoppen. In dat geval betaalt de overheid een eerlijke prijs.

We kijken ook kritisch naar natuurgebieden. Soms is het beter om ze samen te voegen of opnieuw in te delen. En misschien is niet ieder gebied te redden.

www.vvd.nl/standpunten/stikstof/

Als je stelt dat de VVD de baas is op dit terrein, dan zou het kabinetsbeleid er heel anders uitzien: innovatie, andere indeling natuurgebieden.

objectief 10 oktober 2022 16:02

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 14:16:
[...]

Als je stelt dat de VVD de baas is op dit terrein, dan zou het kabinetsbeleid er heel anders uitzien: innovatie, andere indeling natuurgebieden.

Conservatief en innovatie zijn 2 tegenpolen.
De VVD onder leider Rutte is de enige baas in Nederland; politieke standpunten zijn enkel voor de goedgelovers onder ideale omstandigheden o.a. de decennia lange subsidies voor de eigen woning. Zonder deze onnodige subsidies zou de VVD a lang niet meer de grootste partij zijn.

Hallo! 10 oktober 2022 16:20

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 16:02:
[...]
politieke standpunten zijn enkel voor de goedgelovers onder ideale omstandigheden

Een betere beschrijving van de hedendaagse politiek kun je niet geven. Geen wonder dat de kloof tussen politiek Den Haag en de Nederlandse samenleving steeds groter wordt en het wantrouwen tegenover de politiek elke dag toeneemt.

objectief 10 oktober 2022 16:56

quote:
Hallo! schreef op 10 oktober 2022 16:20:
[...]

Een betere beschrijving van de hedendaagse politiek kun je niet geven. Geen wonder dat de kloof tussen politiek Den Haag en de Nederlandse samenleving steeds groter wordt en het wantrouwen tegenover de politiek elke dag toeneemt.

Ja, in mijn jeugd was in onze contreien belastingontduiking een grote algemene hobby; daarna was er o.a. ook sprake van massale verzekeringsfraude, waardoor de verzekeraars deze mogelijkheden afschermden, massale vuildumping om kosten te besparen.
Drugsbendes in Rotterdam, bij motorbendes, en plofkraken. Corruptie in de politiek bij VVDers etc.
Vele Nederlanders zijn geen lieve gasten en als je zelf niet betrouwbaar bent, dan zou het heel hypocriet zijn dit van de politiek te eisen.

Hallo! 10 oktober 2022 17:21

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 16:56:
[...]

Ja, in mijn jeugd was in onze contreien belastingontduiking een grote algemene hobby; daarna was er o.a. ook sprake van massale verzekeringsfraude, waardoor de verzekeraars deze mogelijkheden afschermden, massale vuildumping om kosten te besparen.

Het milieu waarin je bent grootgebracht, verklaart veel over je reacties.

TonyX 10 oktober 2022 17:55

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 16:56:
[...]

Ja, in mijn jeugd was in onze contreien belastingontduiking een grote algemene hobby; daarna was er o.a. ook sprake van massale verzekeringsfraude, waardoor de verzekeraars deze mogelijkheden afschermden, massale vuildumping om kosten te besparen.
Drugsbendes in Rotterdam, bij motorbendes, en plofkraken. Corruptie in de politiek bij VVDers etc.
Vele Nederlanders zijn geen lieve gasten en als je zelf niet betrouwbaar bent, dan zou het heel hypocriet zijn dit van de politiek te eisen.

Je vergeet nog dat de Tweede Wereldoorlog en de slavenhandel ook de schuld van Rutte en de VVD was.

Tjonge tjonge wat draaf je weer door in je percepties.

Hallo! 10 oktober 2022 18:23

quote:
Tony B schreef op 10 oktober 2022 17:55:
[...]
Tjonge tjonge wat draaf je weer door in je percepties.

Eerlijk gezegd vind ik dit een zielige toestand. Vooral de opmerking: "politieke standpunten zijn enkel voor de goedgelovers onder ideale omstandigheden", is stuitend voor mij. Ik vind het niet normaal dat politici je bedonderen waar je bij staat, zoals de opmerking van Klaver. De opmerkingen in het recente rapport van Remkes gaan voorbij aan vele mensen.

Neunelf4S 10 oktober 2022 20:53

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 16:56:
[...]

Ja, in mijn jeugd was in onze contreien belastingontduiking een grote algemene hobby; daarna was er o.a. ook sprake van massale verzekeringsfraude, waardoor de verzekeraars deze mogelijkheden afschermden, massale vuildumping om kosten te besparen.
Drugsbendes in Rotterdam, bij motorbendes, en plofkraken. Corruptie in de politiek bij VVDers etc.
Vele Nederlanders zijn geen lieve gasten en als je zelf niet betrouwbaar bent, dan zou het heel hypocriet zijn dit van de politiek te eisen.

Nou, ik vind de reactie wel verfrissend! We kunnen er ook fiscale en verzekeringsoptimalisatie van maken.

Overeenkomsten zijn legio: je betaalt voor een algemene voorziening en je krijgt minder terug als je betaalt (althans: mijn situatie).
Ik ben ook gestopt met verzekeren.

TonyX 10 oktober 2022 21:26

quote:
Neunelf4S schreef op 10 oktober 2022 20:53:
[...]
Ik ben ook gestopt met verzekeren.

Dat is een ieders eigen keuze. Brand je huis af dan koop je gewoon een nieuwe. Vermogen genoeg heb ik begrepen.

Tenzij dat straks volledig wordt weg belast in een jaar of 10, als jongetje Klaver zijn zin krijgt.

CIT 10 oktober 2022 21:39

quote:
objectief schreef op 10 oktober 2022 10:27:
[...]

De Overheid wil de Box 3 opbrengst verhogen.

De opbrengst van Box 3 is beperkt. Een deel van de politiek heeft inmiddels begrepen dat het niet logisch is om inkomsten uit vermogen (significant) lager te belasten dan inkomsten uit arbeid. Daar staat de NL overheid uiteraard niet alleen in. Zelfs menig Amerikaans miljardair vindt het onlogisch dat zijn belastingtarief lager is dan dat van zijn secretaresse (niet iedereen is zoals ffff).

Het probleem - tot minimaal 2026 - is dat de NL overheid bij sommigen effectief nauwelijks heft: de gelukkigen / slimmeriken die gigantische rendementen halen en bij anderen (stelselmatig) een greep in de kas doet: ondanks negatieve of beperkte rendementen wordt toch jaarlijks geheven alsof er inkomsten genoten worden.

Jij vindt dit blijkbaar normaal, ik vind het een brevet van onvermogen. Al jaren had de overheid naar draagkracht kunnen heffen. Met behoud van inkomsten en waarschijnlijk zelfs met een vergroting van de Box 3 opbrengst (politieke keuze). En dat zonder al te veel gemor, onder het adagium: ik betaal graag veel belasting want ik verdien veel. De huidige politieke keuze leidt waarschijnlijk tot een onwerkbare situatie voor de Belastingdienst (een oneindige stroom bezwaarschriften) en een fors gat op de begroting voor 2023-2026.

Ik wens de (toekomstige) minister van financiën en coalitie veel wijsheid bij het dichten van de gaten…

Kaviaar 10 oktober 2022 21:40

quote:
Tony B schreef op 10 oktober 2022 21:26:
[...]

Dat is een ieders eigen keuze. Brand je huis af dan koop je gewoon een nieuwe. Vermogen genoeg heb ik begrepen.

Tenzij dat straks volledig wordt weg belast in een jaar of 10, als jongetje Klaver zijn zin krijgt.

Klaver kan een nieuwe baan krijgen.
Bij de Efteling.
Sprookjes vertellen.

Klaver hoort niet in de politiek. Niet capabel. Afgekeurd.

objectief 11 oktober 2022 07:59

quote:
Kaviaar schreef op 10 oktober 2022 21:40:
[...]

Klaver hoort niet in de politiek. Niet capabel. Afgekeurd.

Nooit op het idee gekomen, dan niet op hem te stemmen.

voda 11 oktober 2022 08:25

Oxfam Novib: aanpak belastingontwijking in Nederland verslechterd
58 min geleden
in FINANCIEEL

DEN HAAG (ANP) - Nederland presteert slechter bij de aanpak van belastingontwijking dan twee jaar geleden, constateert hulporganisatie Oxfam Novib na een tweejaarlijks onderzoek.

Diverse polici kwamen vorig jaar in actie tegen het feit dat veel grote bedrijven maken gebruik van Nederlandse constructies om de winstbelasting te omzeilen, maar het resultaat hiervan bleef beperkt. ANP/HH

„Het schadelijke belastingbeleid van Nederland zorgt nog steeds voor negatieve gevolgen voor andere landen, met name ontwikkelingslanden doordat zij belastinginkomsten mislopen”, stelt de organisatie. Onderzocht werd welke maatregelen overheden namen om economische ongelijkheid tijdens de coronapandemie terug te dringen.

In een ’ongelijkheidsindex’ van Oxfam Novib werden wereldwijd het uitgaven-, belasting- en arbeidsbeleid van 161 regeringen beoordeeld. Op het onderdeel ’belastingbeleid’ zakte Nederland naar de 109de plaats, van plek 93 twee jaar geleden.

BEKIJK OOK:
Transavia-piloot vanuit buitenland nog wel gratis naar Schiphol

De onderzoekers stellen ook dat, ondanks de enorme druk op de overheidsfinanciën, 143 van de 161 landen de belastingtarieven voor hun rijkste burgers bevroren. In elf landen zijn deze tarieven verlaagd.

Volgens Oxfam Novib hebben de meeste regeringen bezuinigd op openbare diensten, in tijden dat burgers ze het meest nodig hadden. „Tegelijkertijd namen de vermogens van miljardairs explosief toe en boekten grote bedrijven recordwinsten. Voor miljarden mensen was goede toegang tot zorg of onderwijs toch al niet voorhanden. Nu krijgen steeds meer mensen te maken met armoede door oplopende energie- en voedselprijzen”, aldus de hulporganisatie.

www.telegraaf.nl/financieel/208132626...

TonyX 11 oktober 2022 09:57

quote:
objectief schreef op 11 oktober 2022 07:59:
[...]

Nooit op het idee gekomen, dan niet op hem te stemmen.

Dat zegt veel over jou haha.

Als je 18 bent en niet links stemt heb je geen hart
Als je boven de 40 bent en nog steeds links stemt heb je geen hersens

wordt vaak gezegd.

[verwijderd] 11 oktober 2022 11:32

quote:
Tony B schreef op 11 oktober 2022 09:57:
[...]

Dat zegt veel over jou haha.

Als je 18 bent en niet links stemt heb je geen hart
Als je boven de 40 bent en nog steeds links stemt heb je geen hersens

wordt vaak gezegd.

“Anyone who was not a liberal at 20 years of age had no heart, while anyone who was still a liberal at 40 had no head.”

- Winston S. Churchill

hirshi 11 oktober 2022 11:41

quote:
gokker schreef op 11 oktober 2022 11:32:
[...]

“Anyone who was not a liberal at 20 years of age had no heart, while anyone who was still a liberal at 40 had no head.”

- Winston S. Churchill

Een liberal is geen liberaal

www.volkskrant.nl/cultuur-media/een-l...

TonyX 11 oktober 2022 14:15

Klopt In Anglo-Saksiche begripstermen is een Liberal een linkse rakker (iets wat in de buurt komt van de linker flank van het huidige D66), wij verstaan onder Liberalen een verlichte vorm van een wat meer rechtse rakker (linkerflank/midden VVD )

Waar in onze perceptie van het begrip "links", links vindt dat de Staat waar mogelijk en/of gewenst altijd primair de lead moet nemen desnoods ten kosten van de vrijheden van de burgers, vind de Liberaal naar onze definities juist dat de burgers zoveel mogelijk zelf hun zaken moeten kunnen regelen en de overheid slechts met uiterste terughoudendheid (keuze) vrijheden van burgers mag inperken en alleen de lead neemt als het tbv een ordelijke samenleving echt niet anders kan.

FozzieBearBull 11 oktober 2022 20:28

quote:
Tony B schreef op 11 oktober 2022 14:15:
Klopt In Anglo-Saksiche begripstermen is een Liberal een linkse rakker (iets wat in de buurt komt van de linker flank van het huidige D66), wij verstaan onder Liberalen een verlichte vorm van een wat meer rechtse rakker (linkerflank/midden VVD )

Waar in onze perceptie van het begrip "links", links vindt dat de Staat waar mogelijk en/of gewenst altijd primair de lead moet nemen desnoods ten kosten van de vrijheden van de burgers, vind de Liberaal naar onze definities juist dat de burgers zoveel mogelijk zelf hun zaken moeten kunnen regelen en de overheid slechts met uiterste terughoudendheid (keuze) vrijheden van burgers mag inperken en alleen de lead neemt als het tbv een ordelijke samenleving echt niet anders kan.

Vaak duiden de termen 'progressief liberaal' tegenover 'klassiek liberaal' ook deze beide respectievelijk.

[verwijderd] 11 oktober 2022 22:30

quote:
FozzieBearBull schreef op 11 oktober 2022 20:28:
[...]

Vaak duiden de termen 'progressief liberaal' tegenover 'klassiek liberaal' ook deze beide respectievelijk.

En dan hebben we nog neoliberalisme

www.youtube.com/watch?v=WonwbKR7n5A

voda 12 oktober 2022 07:49

Boze spaarders zonder compensatie overstelpen Belastingdienst met klachten
RTL Z - Gisteren om 16:42

Mensen die de afgelopen jaren te veel spaartaks hebben betaald, maar geen compensatie krijgen van de overheid omdat ze geen bezwaar hadden gemaakt, sturen massaal klachten en verzoeken naar de Belastingdienst. Inmiddels heeft de fiscus al 115.000 van dat soort berichten binnen.

Dat vertelt staatssecretaris van Financiën Marnix van Rij aan RTL Z.

Fluiten
Vorige maand besloot het kabinet dat alleen de spaarders die de afgelopen jaren bezwaar hebben gemaakt tegen de spaartaks geld terug krijgen. Honderdduizenden andere spaarders, die ook gedupeerd zijn, kunnen fluiten naar hun geld.

Vorig jaar december oordeelde de Hoge Raad dat de vermogensrendementsheffing, zoals de spaartaks officieel heet, niet eerlijk is. Mensen betaalden namelijk belasting over inkomsten die ze helemaal niet hadden. De hoogste rechter bepaalde ook dat tienduizenden mensen die bezwaar hadden gemaakt tegen hun belastingaanslag over de jaren 2017-2020 zo snel mogelijk gecompenseerd moesten worden.

Liever ergens anders aan uitgeven
Maar al die andere gedupeerden, krijgen in principe niks. Uit een tweede arrest van de Hoge Raad bleek namelijk dat de staat daar niet toe verplicht is.

Dat was 'een moeilijke beslissing', zegt Van Rij over het besluit om uiteindelijk geen compensatie te geven. "We praten over burgers die, vertrouwend op de wet, geen bezwaar hebben gemaakt en uiteindelijk te veel belasting hebben betaald." Er is lang overwogen om ook deze mensen geld terug te geven, maar de 4,2 miljard euro die dat zou gaan kosten geeft het kabinet liever uit aan het verhogen van de toeslagen, om zo huishoudens door de crisis te helpen, aldus de staatssecretaris.

115.000 klagers
Toch gloort er nog een klein beetje hoop voor gedupeerden, zij kunnen namelijk nog een verzoek doen om 'ambtshalve vermindering'. Met zo'n verzoek kun je, ook als je daar eigenlijk geen recht op hebt, de Belastingdienst vragen om een vermindering van je belastingrekening.

Al 115.000 spaarders hebben geklaagd bij de fiscus over de manier waarop ze zijn behandeld, een deel van hen heeft al een verzoek om vermindering gedaan, zegt Van Rij.

Afwijzen en naar de rechter
Of dat ook soelaas gaat bieden, moet nog maar blijken. De fiscus gaat al die verzoeken namelijk resoluut afwijzen. Maar: tegen die beslissing kunnen belastingbetalers vervolgens weer in beroep gaan bij de rechter. De verwachting is dat dat ook gaat gebeuren. Van Rij zegt afspraken te maken met een aantal belangenverenigingen om dan zo snel mogelijk duidelijkheid te krijgen van de rechter.

Het aantal klagers neemt nog steeds toe, binnenkort komt het ministerie met nieuwe cijfers.

www.msn.com/nl-nl/geldzaken/nieuws/bo...

14.263 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 882,63 +12,36 +1,42% 26 apr


Germany40^	18.177,90	+1,45%
BEL 20	3.874,87	+0,44%
Europe50^	5.011,70	+0,10%
US30^	38.211,61	0,00%
Nasd100^	17.698,09	0,00%
US500^	5.095,29	0,00%
Japan225^	38.345,55	0,00%
Gold spot	2.337,95	0,00%
EUR/USD	1,0694	-0,33%
WTI	83,64	0,00%