Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Geert Jan Nikken - TA: Lonely this Christmas...

245 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste

Omlaag ↓

lokeend 23 december 2006 01:17

quote:
Senior Beach Bum schreef:
[quote=bibob]
[quote=Senior Beach Bum]
[quote=bibob]
wat is jouw eindstand van de aex (31-12)2006 en 2007
[/quote]
Ik doe daar niet aan, ik vind het ook niet zo relevant.
[/quote]

Niet relevant maar gjn reken je er op af...
jij hebt toch ook wel een eindejaarsdoel voor de aex?
[/quote]
Nee, ik vind dat je een analist moet afrekenen op zijn uitspraken. Ik laat daarmee in feite in het midden waar die uitspraken over gaan.

een analist mag in jouw ogen dus alleen maar gelijk hebben? zij zijn er toch met een ander doel, beleggers massaal een richting opsturen, maar ja om een geloof in stand te houden moeten zij wel zo nu en dan gelijk hebben zodat er naar gehandeld gaat worden lijkt mij..
mvg

[verwijderd] 23 december 2006 01:24

quote:
bibob schreef:
een analist mag in jouw ogen dus alleen maar gelijk hebben? zij zijn er toch met een ander doel, beleggers massaal een richting opsturen, maar ja om een geloof in stand te houden moeten zij wel zo nu en dan gelijk hebben zodat er naar gehandeld gaat worden lijkt mij..
mvg

Een analist moet een geloofwaardig verhaal hebben.

Een TA-analist is per definitie ongeloofwaardig omdat TA onzin is. Er zijn banken in de US die hun hele TA afdeling op straat hebben gezet. dat doen ze echt niet omdat TA zo'n waardevolle techniek is. Iedreen die de beperkingen kent van de in TA gebruikte technieken, die zal beamen dat wat TA doet gewoon niet kan. En er zijn meerdere argumenten die ik nu niet zal herhalen.

TA is marketing, niets meer en niet minder. Dat TA analisten af en toe gelijk hebben (puur toeval) help die marketing alleen maar.

lokeend 23 december 2006 01:27

quote:
Senior Beach Bum schreef:
[quote=bibob]

een analist mag in jouw ogen dus alleen maar gelijk hebben? zij zijn er toch met een ander doel, beleggers massaal een richting opsturen, maar ja om een geloof in stand te houden moeten zij wel zo nu en dan gelijk hebben zodat er naar gehandeld gaat worden lijkt mij..
mvg
[/quote]

Een analist moet een geloofwaardig verhaal hebben.

Een TA-analist is per definitie ongeloofwaardig omdat TA onzin is. Er zijn banken in de US die hun hele TA afdeling op straat hebben gezet. dat doen ze echt niet omdat TA zo'n waardevolle techniek is. Iedreen die de beperkingen kent van de in TA gebruikte technieken, die zal beamen dat wat TA doet gewoon niet kan. En er zijn meerdere argumenten die ik nu niet zal herhalen.

TA is marketing, niets meer en niet minder. Dat TA analisten af en toe gelijk hebben (puur toeval) help die marketing alleen maar.

Kortom vertrouwen kweken totdat iedereen ernaar gaat handelen,en op tijd wegwezen is dat moment er nu al denk je??

[verwijderd] 23 december 2006 01:33

quote:
bibob schreef:
Kortom vertrouwen kweken totdat iedereen ernaar gaat handelen,en op tijd wegwezen is dat moment er nu al denk je??

Het TA-fenomeen in stand houden is het enige doel denk ik. Ik denk niet dat een TA-analist het iets kan schelen of je naar zijn inzichten handelt.

Een tosttarms verdien zeer direct aan zijn abbootjes en beurslijn, een Nikken promoot Fortis, en Muns promoot Turbotraders.nl. TradeBox, Alex en Binck pronken allen met hun TA-adviezen en pakketten (en niet met hun FA-adviezen).

TA is pure marketing.

lokeend 23 december 2006 01:40

quote:
Senior Beach Bum schreef:
[quote=bibob]

Kortom vertrouwen kweken totdat iedereen ernaar gaat handelen,en op tijd wegwezen is dat moment er nu al denk je??
[/quote]

Het TA-fenomeen in stand houden is het enige doel denk ik. Ik denk niet dat een TA-analist het iets kan schelen of je naar zijn inzichten handelt.

Een tosttarms verdien zeer direct aan zijn abbootjes en beurslijn, een Nikken promoot Fortis, en Muns promoot Turbotraders.nl. TradeBox, Alex en Binck pronken allen met hun TA-adviezen en pakketten (en niet met hun FA-adviezen).

TA is pure marketing.

ik trek mijn conclusie en ga slapen dank voor je crucell tip ik heb daar ook vertrouwen in en zal mijn positie innemen ik hoop dat je gelijk krijgt
fijne feestdagen tot nieuwjaar
mvg rich

[verwijderd] 23 december 2006 01:41

En niet te vergeten IEX natuurlijk. De draadjes van Nikken veroorzaken veel verkeeer, en dat levert veel geld op.

Verdiep je maar eens in Google adwords, dan zie je wat 1000 vertoningen van een kleine advertentie kost, en IEX zit ongetwijfeld om en nabij de 500.000 vertoningen per dag, misschien wel meer.

ro1946 23 december 2006 02:14

[Modbreak Eric (forum@iex.nl): Gelieve andere forumdeelnemers in hun waarde te laten en niet te beledigen. Dit bericht, alsmede een reactie hierop, zijn bij deze verwijderd.]

[verwijderd] 23 december 2006 09:50

Vind je dit nodig Ro?

Als die 1946 staat voor je leeftijd, dan had ik wel wat meer tactiek verw8.

[verwijderd] 23 december 2006 10:14

Ben na afwezigheid van enkele jaren terug op dit forum, en noem dit een warm welkom.

[verwijderd] 23 december 2006 12:19

quote:
slokkieteveel schreef:
Ben na afwezigheid van enkele jaren terug op dit forum, en noem dit een warm welkom.

Laat je niet leiden door het gezuig van sommigen aan de ene kant en de rare opmerkingen van anderen aan de andere kant...

Vaak is dit forum een prima discussie gelegenheid van beleggingsamateurs met vaak toch een goede TA en Fundamentele kennis!.

Sen. Beach Bum is wat narrig, ik weet niet wat de reden is...
Zal wel aan hem zelf liggen.

Dat IEX er aan verdient is prima toch? Iedereen wil geld verdienen!
Ik beschouw dit alleen als een hulpmiddel bij mijn beslissingen...

[verwijderd] 23 december 2006 12:31

quote:
Toepie1969 schreef:
Dat IEX er aan verdient is prima toch? Iedereen wil geld verdienen!
Ik beschouw dit alleen als een hulpmiddel bij mijn beslissingen...

Ik heb daar ook in het geheel niets op tegen. Ik heb er ook niets op tegen dat tostrams, nikken, rabo etc veel verdienen.

Maar ik vind wel dat men klanten en potentiele klanten moet wijzen op de mogelijkheden en vooral de onmogelijkheden van TA.

Een soort aantekening in de financiele bijsluiter. Voorzover ik weet wordt dat niet gedaan.

[verwijderd] 23 december 2006 12:43

quote:
Senior Beach Bum schreef:
[quote=Toepie1969]
Dat IEX er aan verdient is prima toch? Iedereen wil geld verdienen!
Ik beschouw dit alleen als een hulpmiddel bij mijn beslissingen...
[/quote]
Ik heb daar ook in het geheel niets op tegen. Ik heb er ook niets op tegen dat tostrams, nikken, rabo etc veel verdienen.

Maar ik vind wel dat men klanten en potentiele klanten moet wijzen op de mogelijkheden en vooral de onmogelijkheden van TA.

Een soort aantekening in de financiele bijsluiter. Voorzover ik weet wordt dat niet gedaan.

Ach, niet nodig...
Kijk maar eens bij het forum'reglement'. Het gaat mij voornamelijk om de kopregel, die zegt alles!

Altijd voor eigen risico dus..

Als liberaal geloof ik sowieso in eigen verantwoording. Beleggers zijn toch over het algemeen toch wel slimme mensen?
Maar hebzucht maakt blind af en toe...Dat is het probleem..

Quote IEX forumreglement:
NIEMAND WEET MEER DAN IEDEREEN
Introductie
Het IEX.NL-Forum heeft als doel lezers met elkaar in discussie te laten treden over hun investeringskeuzes. Het forum is geen plaats voor persoonlijke aanvallen of ruzies. Om de geloofwaardigheid van de site te bewaken vraagt IEX.NL de bezoekers de volgende punten in acht te nemen:

[verwijderd] 23 december 2006 13:00

quote:
Senior Beach Bum schreef:
Een tosttarms verdien zeer direct aan zijn abbootjes en beurslijn, een Nikken promoot Fortis, en Muns promoot Turbotraders.nl. TradeBox, Alex en Binck pronken allen met hun TA-adviezen en pakketten (en niet met hun FA-adviezen).

TA is pure marketing.

Alles is marketing, zowel FA als TA. Tenslotte moet elk bedrijf verkopen, anders hadden mensjes als jij (en ik) geen brood op tafel. Als hun FA zoveel beter is - en dus meer geldstromen zou opleveren - waarom flaunten ze dan daar niet mee volgens jou? Zijn het slechte marketeers?

Ik weet het, TA heeft natuurlijk op KT de potentie om meer trades genereren, maar als FA echt zoveel beter is dan zou iedereen zijn spaargeld bij de bank onderbrengen die daarmee zulke goede resultaten boekt.

Mijn idee: beide zijn zowel zelfstandig als in combinatie met elkaar te gebruiken. Beide technieken kun je echter niet toepassen als je je er niet grondig in verdiept hebt, waarbij TA het nadeel heeft dat er meer subjectiviteit bij komt kijken dan bij FA - ik heb het dan over de visuele technische natuurlijk. Subjectiviteit betekent ook intuïtie, en als je dat niet hebt zul je een slechte technisch analist zijn. Met als gevolg dat je TA zult verwerpen aangezien de meeste mensen het niet kunnen accepteren dat anderen iets wel kunnen en jij niet, hoezeer je je er ook in hebt verdiept.

Niet dat ik mezelf zo goed acht: mijn KT trades gaan eigenlijk per definitie de mist in, vooral als ik ze op TA baseer. Eigenlijk ben ik de perfecte contra indicator voor de KT.

Marcel

[verwijderd] 23 december 2006 13:10

quote:
Toepie1969 schreef:
[quote=Senior Beach Bum]
[quote=Toepie1969]
Dat IEX er aan verdient is prima toch? Iedereen wil geld verdienen!
Ik beschouw dit alleen als een hulpmiddel bij mijn beslissingen...
[/quote]
Ik heb daar ook in het geheel niets op tegen. Ik heb er ook niets op tegen dat tostrams, nikken, rabo etc veel verdienen.

Maar ik vind wel dat men klanten en potentiele klanten moet wijzen op de mogelijkheden en vooral de onmogelijkheden van TA.

Een soort aantekening in de financiele bijsluiter. Voorzover ik weet wordt dat niet gedaan.
[/quote]

Ach, niet nodig...
Kijk maar eens bij het forum'reglement'. Het gaat mij voornamelijk om de kopregel, die zegt alles!

Altijd voor eigen risico dus..

Als liberaal geloof ik sowieso in eigen verantwoording. Beleggers zijn toch over het algemeen toch wel slimme mensen?
Maar hebzucht maakt blind af en toe...Dat is het probleem..

Quote IEX forumreglement:
NIEMAND WEET MEER DAN IEDEREEN
Introductie
Het IEX.NL-Forum heeft als doel lezers met elkaar in discussie te laten treden over hun investeringskeuzes. Het forum is geen plaats voor persoonlijke aanvallen of ruzies. Om de geloofwaardigheid van de site te bewaken vraagt IEX.NL de bezoekers de volgende punten in acht te nemen:

Natuurlijk ligt de verantwoording bij jezelf. Ben ik helemaal met je eens.

Maar ik denk niet dat iedere belegger die een beleggings-rekening opent bij een willekeurige bank op de hoogte is van wat TA werkelijk is dus een duidelijke bepaling daarover in de financiele bijsluiter is daarbij wel nuttig.

Ik vind de gebruikelijke disclaimer bij TA-analisten ook erg mager. Het lijkt wel alsof je door de zin "niet bedoeld als beleggingsadvies" maar alles kunt roepen wat je wil.

Hoe kun je de opmerking van een gerenommeerd TA-analist "Index naar de 512 dit jaar" niet zien als een koopadvies als de index op dat moment op de 450 staat? Dat kan er bij mij niet in.

[verwijderd] 23 december 2006 13:32

quote:
Marcel... schreef:
Alles is marketing, zowel FA als TA. Tenslotte moet elk bedrijf verkopen, anders hadden mensjes als jij (en ik) geen brood op tafel. Als hun FA zoveel beter is - en dus meer geldstromen zou opleveren - waarom flaunten ze dan daar niet mee volgens jou? Zijn het slechte marketeers?

TA is sexy, FA niet.

Met een goede verhandeling over het consolidatie-proces in de staalmarkt zul niet snel een klant binnenhalen.

Met mooie grafiekjes en lijntjes ("kijk als dat lijntje boven dat lijntje uitkomt moet je kopen") en een mooi software pakket gaat het verkoop-proces al heel wat makkelijker. Dat je er niets aan hebt wordt er naar mijn weten niet bijverteld.

Tis een beetje als dat legio-lease verhaal. Ik heb daar nooit aan meegedaan maar ben wel vaak gebeld. Ik vroeg een keer om de voorwaarden en men zei "ja meneer die kunnen we u pas toesturen als u meedoet".

[verwijderd] 23 december 2006 13:42

Dan moet je wel een erg sneu leven hebben als je vervolgens de moeite neemt om hier tekstjes te tikken.... Sorry voor u.

quote:
Senior Beach Bum schreef:
[quote=John Cleese]
[quote=Senior Beach Bum]
Maar als een serieus analist 512 roep als de index op 450, dan is dat het duidelijkste koopadvies dat je maar kan geven.
[/quote]
Had dat dan gevolgd... toennnn... en gedraaid... toennnn en weer gedraaid... toennnn...
512 was 100% geweest. Laat mij maar wentelen in die 80%. Of 90%. Maar in sommetjes ben jij zo goed.

JC signing off.
[/quote]
Ik neem Nikken als analist niet serieus, ik neem geen enkele TA analist serieus.

Je dacht toch niet echt dat ik jan calls 500 heb gekocht omdat Nikken 512 roept, hoewel Nikken die 512 gisteren nog echt niet overboord heeft gegooid. Maar mijn punt is wel duidelijk denk ik.

ro1946 23 december 2006 13:51

Koffievriend(inn)en,

Ik erger me wezenloos aan de alsmaar doorgaande, niet aflatende negatieve stukjes die sbb weer schrijft. En dan vooral, hier, op dit forum, gestart door geertJan. Net als een paar maanden geleden blijft hij maar bezig GJ te attaqueren als het eens een keer niet loopt als door GJ werd verwacht. Telkens weer komt hij dan met de stelling dat TA niet werkt. Ieder die daar anders over denkt wordt door hem onmiddelijk van repliek gediend. Ik vraag jullie: ben ik de enige die zich daar aan ergert? Als jullie het met mij eens zijn, laat hier dan een soortgelijk berichtje achter. Dat is dan hopelijk voor de moderator reden om sbb, net als een paar maanden geleden, maar dan nu voorgoed, te bannen van deze site.
Het is niet dat ik kritiekloos achter GeertJan aanloop, of dat ik vind dat GeertJan onaantastbaar is, maar ik vind deze "bijdragen" van sbb, op dit huisforum van GeertJan zeer ongewenst.
Met vriendelijke groet,

Robert D.

[verwijderd] 23 december 2006 13:59

quote:
Senior Beach Bum schreef:
[Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Dit bericht is verwijderd. Gelieve uitsluitend inhoudelijk in te gaan op de technische analyses van dhr. Nikken i.p.v. te proberen hem te beschadigen door u te fixeren op zijn richtpunt van 512 en continue te vertellen dat we niet op 512 staan.]
Niemand probeert iemand te beschadigen.

Die 512 was essentieel in zijn anlyses. Hij noemt het niet voor niets vandaag weer in zijn eigen column.

Modbreak Thijs,

Wanneer geef je die SBB nu weer eens een ban? Hij leert niets van die laatste keer! Hij verstiert alle draadjes hier op IEX. Ik vind het schandalig dat je iemand zo lang de boel op laat ruien!
Of het moet natuurlijk zo zijn dat jullie die SBB betalen om de draadjes weer aan te zwengelen? Dit nadat er andere personen - die meestal wel een inhoudelijke bijdragen aanleverden - door jouw de mond zijn gesnoerd en op een ander forum nu hun kennis delen! Daar zul je wel spijt van hebben......

Tjee, Jochum Uytdehaage ligt voorlopig eerste op de 5k. Da's een tijd geleden.....

O ja, nog een gelukkig kerstfeest allemaal

[verwijderd] 23 december 2006 14:05

quote:
ro1946 schreef:
Koffievriend(inn)en,

Ik erger me wezenloos aan de alsmaar doorgaande, niet aflatende negatieve stukjes die sbb weer schrijft. En dan vooral, hier, op dit forum, gestart door geertJan. Net als een paar maanden geleden blijft hij maar bezig GJ te attaqueren als het eens een keer niet loopt als door GJ werd verwacht. Telkens weer komt hij dan met de stelling dat TA niet werkt. Ieder die daar anders over denkt wordt door hem onmiddelijk van repliek gediend. Ik vraag jullie: ben ik de enige die zich daar aan ergert? Als jullie het met mij eens zijn, laat hier dan een soortgelijk berichtje achter. Dat is dan hopelijk voor de moderator reden om sbb, net als een paar maanden geleden, maar dan nu voorgoed, te bannen van deze site.
Het is niet dat ik kritiekloos achter GeertJan aanloop, of dat ik vind dat GeertJan onaantastbaar is, maar ik vind deze "bijdragen" van sbb, op dit huisforum van GeertJan zeer ongewenst.
Met vriendelijke groet,

Robert D.

Zo nu en dan mag iemand best wel 'ons' geloof in TA ter discussie stellen. Alleen, enough is enough. Buiten dat het nog het meest zegt over SBB dat hij uberhaupt de moeite neemt om hier een hele nacht over door te draven, verstoort het de positieve toon van dit formum. Straks wil GJN niet meer geassocieerd worden met dit stelletje filisters. So, SBB, be a man en doe een beetje volwassen. Verstier niet de fun van een ander. En als je per se gelijk wilt hebben tav als je morele, logische en rationele argumenen. Bij deze...
GrR

handyman6 23 december 2006 14:25

quote:
ro1946 schreef:
Koffievriend(inn)en,

Ik erger me wezenloos aan de alsmaar doorgaande, niet aflatende negatieve stukjes die sbb weer schrijft. En dan vooral, hier, op dit forum, gestart door geertJan. Net als een paar maanden geleden blijft hij maar bezig GJ te attaqueren als het eens een keer niet loopt als door GJ werd verwacht. Telkens weer komt hij dan met de stelling dat TA niet werkt. Ieder die daar anders over denkt wordt door hem onmiddelijk van repliek gediend. Ik vraag jullie: ben ik de enige die zich daar aan ergert? Als jullie het met mij eens zijn, laat hier dan een soortgelijk berichtje achter. Dat is dan hopelijk voor de moderator reden om sbb, net als een paar maanden geleden, maar dan nu voorgoed, te bannen van deze site.
Het is niet dat ik kritiekloos achter GeertJan aanloop, of dat ik vind dat GeertJan onaantastbaar is, maar ik vind deze "bijdragen" van sbb, op dit huisforum van GeertJan zeer ongewenst.
Met vriendelijke groet,

Robert D.

SBB verdient met zijn ''bijdrage'' goed geld...zou me niet verbazen als het iemand van IEX zelf is ,die zo voor omzet en dus voor poen /reclame zorgt;dat ie weer mag zieken in dit draadje doet vermoeden dat de moderator het wel goed vind:wat jou Thijs,als het maar geld opbrengt ,toch?H6
PS...zo voor het weekend binnesluipen:Jezus Christus!! onee:jezus kerstmis!

245 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 891,13 +3,69 +0,42% 18:05


Germany40^	18.214,30	+1,18%
BEL 20	3.929,00	+0,40%
Europe50^	4.968,86	+0,96%
US30^	38.691,07	0,00%
Nasd100^	18.023,80	+0,73%
US500^	5.165,89	+0,75%
Japan225^	38.793,58	+1,22%
Gold spot	2.326,16	+1,06%
EUR/USD	1,0773	+0,08%
WTI	78,34	+0,29%