niphtrique schreef:
Ik werd in het verleden meerdere malen afgeschilderd als communist. Dat is ook een makkelijke manier om te voorkomen dat er serieus over dit onderwerp wordt nagedacht.
Misschien heb ik dat ook over mezelf afgeroepen, door een aantal jaren geleden mensen aan te raden het werk van Karl Marx serieus te nemen in plaats van het af te doen als belachelijk omdat het kapitalisme zichzelf en gronde dreigde te richten. Dat was een serieuze opmerking, net zoals mijn advies om in goud te beleggen destijds. Beide zaken leken toen belachelijker dan ze nu lijken.
De tegenstelling tussen kapitalisme en communisme is in feite een schijntegenstelling, in die zin dat beiden hun beperkingen hebben, en de aandacht afleiden van de werkelijk belangrijke zaak, namelijk het geldsysteem. De ideologische strijd tussen "vrije markt" en "overheidsregulering" houdt de mensen mooi bezig, zodat werkelijk belangrijke zaken over het hoofd worden gezien.
Het geld systeem zou volgens mij vooral stabiel en zo neutraal mogelijk moeten zijn, in die zin dat het geld systeem geen bepaalde groep mensen (ondernemers, arbeiders, rijken of armen) zou moeten bevoordelen. De keuzes die gemaakt worden omtrent geld, moeten bovendien democratische keuzes zijn.
Een hervorming van het geld systeem, zal uiteraard leiden tot een totaal andere vorm van economie, maar niet tot communisme of kapitalisme zoals wij ons dat voorstellen. De grootte van de overheid, de mate van regulering van de economie of het herverdelen van geld, zijn keuzes die in een alternatief geld systeem zonder rente nog steeds zullen bestaan.
Wel is het zo dat in een geld systeem zonder rente:
- het geld op een natuurlijke wijze evenwichtiger wordt verdeeld tussen de mensen, waardoor je minder geld hoeft te herverdelen door middel van uitkeringen;
- investeringen in duurzame producten en diensten automatisch aantrekkelijker worden, waardoor je dit niet hoeft te subsidiëren en minder belastingen moet heffen op vervuilende activiteiten.
- een zeer grote improductieve bedrijfstak, namelijk de financiële instellingen (de staart die nu de hond laat kwispelen) en alle afgeleide parasitaire activiteiten sterk moeten inkrimpen.
Omdat een geld systeem zonder rente ervoor zorgt dat de economie uit zichzelf de juiste keuzes maakt, heb je volgens mij veel minder regels nodig en bovendien een veel kleinere overheid. Het huidige geld systeem zorgt er juist voor dat er steeds meer regels en beperkingen moeten komen om de nadelen van het geld systeem te beteugelen. Zie hier het geheime complot tussen overheid en banken. Ze hebben elkaar nodig.
In het nieuwe geld systeem, waarin nauwelijks uitkeringen bestaan, en veel minder regels nodig zijn, en dus ook veel minder ambtenaren, en waar veel minder mensen zich bezighouden met parasitaire financiële activiteiten, komt een enorm potentieel aan arbeid vrij voor nuttige productie en dienstverlening, zorg, onderwijs, veiligheid en andere zaken die wij belangrijk vinden.