Bard123 schreef:
[quote=23years]
Dirk Scheringa groot geworden door een klanten groep aan te trekken die veel risico`s met zich mee brengen. Een groep die eigenlijk geen lening mochten hebben, maar ome Dirk streek over zijn gouden hart en gaf ze toch een leuke duit. En een flinke koopsompolis en een flinke rente opslag (het kon dus niet op). In tijden dat iedereen lekker aan het werk blijft werkt zo`n model geweldig maar op het moment dat het betalen moeilijker gaat worden loop je als bank een extra groot risico. Dit risico heb je normaal gesproken van te voren ingeschat en geaccepteerd. Hij heeft bewust die mensen financieel kaalgeplukt die nog 1 veertje over hadden. Het elastiekje rekte steeds verder en knapte zoals vandaag.
Het knappen van het elastiekje heeft ervoor gezorgt dat ome Dirk alles kwijt is. Zelfs zijn kunst collectie die hij nooit uit eigen zak betaald heeft maar net zoals zijn klanten gefinancierd heeft met een postkredietje. Dirk had niets en heeft niets meer over. Dan valt de volgende uitspraak van ome Dirk enkele hypotheek/huiseigenaren zwaar op de maag denk ik:
'Ik ben alles kwijt, ik heb alleen mijn huis nog
Uw klanten ome Dirk hebben niets meer. Zelfs het huis heeft u afgepakt middels een wurgcontract.
[/quote]
Leuk geschreven, maar je vergeet 1 ding. Dat wat je beschrijft betreft maar een paar gevallen, dat gaat niet op voor alle klanten van DSB. Het overgrote merendeel van de klanten is meer dan tevreden, maar die hoor je niet. Zonder de kredietcrisis waren deze problemen al helemaal niet aan de orde geweest.
En verder, door het faillissement zijn deze zgn gedupeerden nog slechter af.