DeBeurs.nl

flosz 13 december 2009 12:17

9

Biotech is de belofte voorbij
Geplaatst door: NRC, Sander Voormolen | Datum: 08 december 2009

Leven van de belofte lukt niet meer
Nooit eerder was de biotechnologische industrie er zo slecht aan
toe. Wereldwijd. Ze hongert naar geld.

Topman Simon Sturge van
het Leidse biotechnologiebedrijf
OctoPlus vecht om
zijn onderneming weer financieel
gezond te krijgen. Om te besparen
ontsloeg hij een kwart van het personeel
(150 mensen). Hij gooide de
koers van het bedrijf radicaal om.
Niet langer zal OctoPlus (sinds
1995) nieuwe medicijnen ontwikkelen,
maar geeft het zijn technologie
in licentie aan anderen. Het
beursgenoteerde bedrijf zal zich
zelf verder toeleggen op laboratoriumdienstverlening.
„Zonder de
strategiewijziging waren we nog
steeds een geldverslindend onderzoeksbedrijf
geweest”, zegt Sturge.
OctoPlus werkt aan een futuristische
technologie, geleidelijke
medicijnafgifte door minuscule
injecteerbare bolletjes. De belofte
is dat hiermee de dosering van allerhande
medicijnen nauwkeuriger
te bepalen is en dat de injecties
veel langer werkzaam zijn. Maar
ondanks de grote potentie van de
technologie had OctoPlus de
grootste moeite financiers te vinden.
Eind vorig jaar ging het bedrijf
daar bijna aan ten onder. Alleen
door in allerijl verstrekte
overbruggingskredieten bleef het
in leven.
OctoPlus is niet de enige. Het
van oorsprong Nederlandse bedrijf
Genmab, dat medicinale antilichamen
produceert tegen verschillende
vormen van kanker en
dat in Kopenhagen beursgenoteerd
is, kondigde onlangs aan de
helft van zijn personeel (300 mensen)
te willen ontslaan, wegens bezuinigingen.
Het bedrijf sluit ook een productiefaciliteit in de Verenigde
Staten. „Dit is van vitaal belang
voor de overleving van het bed
r ij f ”, zegt bestuursvoorzitter Lisa
Drakeman telefonisch vanuit Kopenhagen.
Biotechnologiebedrijven zoeken
naar nieuwe manieren om te
overleven. Van alle sectoren is bij
de biotechnologie de recessie wel
het hardst aangekomen. Investeerders
en beleggers zijn massaal
risico gaan mijden. Ze weigeren
nog langer geld te steken in bedrijven
die hun waarde nog moeten
b e w ij z e n .
Volgens cijfers van consultant
Ernst & Young slonk in 2008 de totale
financiering (via aandelenemissies,
durfkapitaal, obligaties
en bankkredieten) van de wereldwijde
biotechnologie met de helft,
in Europa zelfs met 68 procent.
„Niet eerder was het investeringsklimaat
voor de biotechnologiesector
zo slecht”, zegt Jules Verhagen,
biotechnologie-expert bij
Ernst & Young in Amsterdam. Bijna
40 procent van de in totaal 178
beursgenoteerde biotechbedrijven
in Europa heeft nog voor minder
dan een jaar geld in kas. „Het water
staat hen aan de lippen”, zegt Verhagen. Hij verwacht een golf
van faillissementen. „De problemen
dienen zich het eerst aan bij
de beginnende bedrijven die moeite
krijgen vervolgfinanciering te
vinden.”
Jan Wisse, directeur van de Nederlandse
brancheorganisatie van
biotechnologiebedrijven NIABA,
relativeert een beetje de ernst van
de situatie. „Normaal heeft een
kwart van de bedrijven geld voor
minder dan een jaar.” Onzekerheid
over de financiering hoort
een beetje bij deze sector, wil Wisse
maar zeggen.
Het bedrijfsmodel van biotechondernemingen
wijkt inderdaad
af van dat van gangbare ondernemingen,
beaamt MarcelWijma,
zelfstandig adviseur bij Van
Leeuwenhoeck Research in Den
Haag. „Ze leven van de belofte.”
En die belofte maakt dat het soms
wel tien jaar duurt voordat duidelijk
wordt of het bedrijf ooit wel
winst zal maken. Vrijwel alle biotechbedrijven
gaan daarom allianties
aan met grote farmaceuten.
Allianties leveren potentieel miljoenen
op, maar de kosten gaan
voor de baten uit en succes is niet
verzekerd. Biotechbedrijven blijven daarom ook afhankelijk van
andere financieringsbronnen.
Hier doet de crisis zich gelden.
De bereidheid om deals te sluiten
met de farmaceutische industrie is
„groter dan ooit tevoren”, zegt
Sturge van OctoPlus. De farmaceutische
industrie kan op haar beurt
selectiever zijn, omdat er meer
keuze is. Volgens Sturge zijn biotechbedrijven
door de omstandigheden
ook eerder bereid zich in
zijn geheel aan een farmaceutische
partner te verkopen.
De succesvolle voorbeelden in
de sector hebben allemaal een samenwerking
met de farmaceutische
industrie, zegt MarcelWijma.
Zoetjesaan worden enkele van deze
bedrijven overgenomen door
hun grote partner. „Die heeft door
de samenwerking een aardig kijkje
in de keuken kunnen nemen en
kan dus als de tijd rijp is zijn slag
slaan”, zegt hij.
Dat moment breekt meestal aan
als een veelbelovend medicijn het
testonderzoek goed heeft doorstaan.
Eerder kopen zou goedkoper
zijn, maar de grote farmabedrijven
kiezen vaak voor zekerheid.
De farmaceutische industrie
en de biotechnologie zijn tot elkaar veroordeeld. De industrie is
van de biotechbedrijven afhankelijk
om de ‘p ij p l ij n ’ van nieuwe
medicijnen op te vullen. Door afloop
van octrooien moet er iets gebeuren.
„Ze moeten nieuwe kaskrakers
zien te vinden”, zegt Verhagen
van Ernst & Young. De farma-
industrie is traditioneel gericht
op symptoombestrijding.
„Biotechnologie richt zich meer
op daadwerkelijke genezing,
doordat het hier gaat om het begrijpen
van het ziekteproces en
daarop ingrijpen”, zegt adviseur
Wij m a .
De farma-industrie heeft inmiddels
al 30 tot 50 procent van haar
onderzoek en ontwikkeling ondergebracht
bij kleine biotechbedrijfjes.
Als die het financieel niet
redden, zal de ontwikkeling van
nieuwe geneesmiddelen op zijn
minst vertraging oplopen, zo
waarschuwt Europabio, de Europese
belangenorganisatie van de
biotechnologische industrie. Uit
onderzoek van Europabio blijkt
dat driekwart van alle 1.836 Europese
biotechbedrijven het afgelopen
jaar er niet in slaagde voldoende
financiering te vinden voor hun
geplande onderzoeksactiviteiten. De bedrijven zien zich genoodzaakt
hun onderzoeksprogramma
drastisch terug te schroeven, personeel
te ontslaan, en duur onderzoek
uit te stellen. Verhagen van
Ernst & Young: „Nu is de solvabiliteit
van de banken laag, en daarom
zijn die gaan financieren op basis
van kasstromen. Biotechbedrijven
hebben nauwelijks inkomsten, en
die krijgen dus geen krediet.”
Het durfkapitaal, een belangrijke
inkomstenbron voor biotechbedrijven,
bleef aanvankelijk redelijk
op niveau. Maar volgens Verhagen
zijn ook deze fondsen voorzichtiger
geworden, en blijven ze
eigenlijk alleen bestaande investeringen
versterken. „Ook hier
droogt het kapitaal op.”
Er bestaat weinig optimisme
over een snel herstel van de biotechnologie.
Doorgaans krijgt een
beginnende onderneming eerst
geld van een kapitaalfonds, vervolgens
durfkapitaalinvesteringen,
gevolgd door een beursgang en ten
slotte volgt overname door de farmaceutische
industrie. De meest
succesvolle biotechbedrijven van
het moment hebben zich allemaal
min of meer losgemaakt van de
verslaving aan vreemd kapitaal. Ze hebben een ‘b ij b a a n t j e ’ g e z o ch t ;
een ‘verdienmodel ingebouwd’ in
hun anders langdurig verliesgevende
bedrijfsvoering.

flosz 13 december 2009 12:18

8

Zo heeft Crucell zich door overnames
in de markt gepositioneerd
als producent van traditionele vaccins.
De winst hieruit verschaft
Crucell het kapitaal dat nodig is
om zijn biotechnologische vaccins
verder te ontwikkelen. Een ander
voorbeeld is het Nederlands-Belgische
Galápagos, dat een techniek
heeft ontwikkeld om ‘startpunten’
voor nieuwe medicijnen te
ontwikkelen. In alliantie met verschillende
farmaceutische bedrijven
ontwikkelt Galápagos nieuwe
geneesmiddelen. Dat onderzoek
wordt deels ook bekostigd uit
dienstverlening aan universiteiten
en bedrijven (zie: ‘Geen last van
crisis’). OctoPlus heeft vanaf de oprichting
in 1995 inkomsten gegenereerd
uit dienstverlening en
volgt hiermee een vergelijkbare
strategie als Galápagos. En sinds
februari heeft de Britse farmareus
GlaxoSmithKline als teken van
vertrouwen een belang (nu 16,9
procent) in OctoPlus genomen.
Volgens adviseur Marcel Wijma,
voorheen beursanalist voor de sector, „hoort biotechnologie eigenlijk
niet thuis op de beurs”. De biotechnologiesector
is volgens hem
heel ondoorzichtig voor de belegger.
Onderling zijn de bedrijven
lastig te vergelijken, omdat ze allemaal
iets verschillends doen, met
andere consequenties voor hun risicoprofiel.
Het vergt nogal wat
technische kennis om precies te
begrijpen wat zij doen. Wijma:
„Daardoor leidt ieder flintertje informatie
al tot heel sterke koersontwikkelingen.
Dat gaat soms
met tientallen procenten tegelijk.
Ze worden als een stuiterbal heen
en weer gekaatst.”
De koersen van biotechaandelen
hebben volgensWijma dan ook de
neiging weg te kwijnen als bedrijven
een tijdje niets te melden hebben.
Daardoor gaat er onnodig
waarde verloren. „Er worden wel
meters gemaakt, maar die ziet het
bedrijf niet beloond in een stijgende
koers”, zegt hij. Daarom denkt
hij dat deze bedrijven beter gefinancierd
kunnen worden met
durfkapitaal dan ze zo op de beurs
te gooien. „Bij verkoop worden deze
bedrijven altijd hoger gewaardeerd
dan nu de prijs is op de
b e u r s. ”
Topman Simon Sturge van OctoPlus
heeft op de korte termijn
ook niet meer zo’n vertrouwen in
de aandelenmarkt. Die trekt de
laatste maanden wel meer geld
aan, maar volgens hem niet doordat
er een fundamentele verbetering
van de markt aan ten grondslag
ligt. De investeringsbereidheid
neemt vooral toe omdat de
rente zo laag is, zegt Sturge. „Op
dit moment geeft beleggen simpelweg
het meeste rendement. Als
de rente weer omhooggaat kunnen
beleggers zo weg zijn.”

www.vanleeuwenhoeck.com/upload/conten...

maxen 13 december 2009 14:55

3

Ab Flosz,

Hieronder wat stukjes die direct slaan op Crucell of juist het contrast met Crucell aangeven.
Dit even als nuancering van het beeld dat de kloosterlingen schetsen, dat Crucell de poel des bederfs is.
Het vooruitziende, geniale, aimabele en sociale management van Crucell heeft het bedrijf zo omgevormd dat het, als een de ark van Noach de woeste crisiszeeen bevaart, terwijl 40% van de Europese biotech het water aan de lippen staat (overigens wel een wrange wijze om tot de grootste Europese biotechs te gaan behoren).

3/4 van de biotechs kan geen voldoende financiering aantrekken en dreigt drastisch te moeten snoeien in onderzoek en personeel.
Crucell heeft de ruimste kaspositie ooit en breidt sterk uit in personeel.

Zalige kerstdagen.

quote:
Flosz schreef:
...
Bijna 40 procent van de in totaal 178 beursgenoteerde biotechbedrijven in Europa heeft nog voor minder dan een jaar geld in kas. „Het water staat hen aan de lippen”, zegt Verhagen. Hij verwacht een golf van faillissementen.
…
De succesvolle voorbeelden in de sector hebben allemaal een samenwerking met de farmaceutische industrie, zegt Marcel Wijma. Zoetjesaan worden enkele van deze bedrijven overgenomen door hun grote partner. Die heeft door de samenwerking een aardig kijkje in de keuken kunnen nemen en kan dus als de tijd rijp is zijn slag slaan”, zegt hij. Dat moment breekt meestal aan als een veelbelovend medicijn het testonderzoek goed heeft doorstaan. Eerder kopen zou goedkoper zijn, maar de grote farmabedrijven kiezen vaak voor zekerheid.
…
Uit onderzoek van Europabio blijkt dat driekwart van alle 1.836 Europese biotechbedrijven het afgelopen jaar er niet in slaagde voldoende financiering te vinden voor hun geplande onderzoeksactiviteiten. De bedrijven zien zich genoodzaakt hun onderzoeksprogramma drastisch terug te schroeven, personeel te ontslaan, en duur onderzoek uit te stellen.
…
De meest succesvolle biotechbedrijven van het moment hebben zich allemaal min of meer losgemaakt van de verslaving aan vreemd kapitaal. Ze hebben een ‘bijbaantje ’ gezocht ; een ‘verdienmodel ingebouwd’ in hun anders langdurig verliesgevende bedrijfsvoering. Zo heeft Crucell zich door overnames in de markt gepositioneerd als producent van traditionele vaccins. De winst hieruit verschaft Crucell het kapitaal dat nodig is om zijn biotechnologische vaccins verder te ontwikkelen
…
De koersen van biotechaandelen hebben volgens Wijma dan ook de neiging weg te kwijnen als bedrijven een tijdje niets te melden hebben. Daardoor gaat er onnodig waarde verloren. „Er worden wel meters gemaakt, maar die ziet het bedrijf niet beloond in een stijgende koers”, zegt hij…

josti5 13 december 2009 22:03

0

'3/4 van de biotechs kan geen voldoende financiering aantrekken en dreigt drastisch te moeten snoeien in onderzoek en personeel.
Crucell heeft de ruimste kaspositie ooit en breidt sterk uit in personeel.'

En dus, eens te meer: des te stupider en (potentieel?) kostenverhogender de gedane uitspraken van Brus over dit onderwerp: alleen hierom is hij het wegsturen al méér dan waard...

N.B. Met 'de kloosterlingen', c.q. 'klooster Leiden' zijn door mij de cummunicatielozen in Crucell's Leiden bedoeld, en beslist niet diegenen (onder wie ik mijzelf reken) op dit forum, die gaandeweg door voortschrijdend inzicht wijzer zijn geworden, dit in tegenstelling tot die laatste armzalige zielen op dit forum, die in 'heilig-naïef geloof' zijn blijven steken, ondanks alle tekenen, signalen em gedragingen.

z0n0p 13 december 2009 22:11

8

quote:
josti5 schreef:
dit in tegenstelling tot die laatste armzalige zielen op dit forum, die in 'heilig-naïef geloof' zijn blijven steken, ondanks alle tekenen, signalen em gedragingen.

Fijn besnaarde opmerking. Waar haal je het gore lef vandaan om zo'n houding aan te nemen.

[verwijderd] 13 december 2009 22:47

1

quote:
z0n0p schreef:
[quote=josti5]
dit in tegenstelling tot die laatste armzalige zielen op dit forum, die in 'heilig-naïef geloof' zijn blijven steken, ondanks alle tekenen, signalen em gedragingen.
[/quote]

Fijn besnaarde opmerking. Waar haal je het gore lef vandaan om zo'n houding aan te nemen.

Ik begrijp dat er frustraties zijn onder diegene die graag de koers omhoog zien schieten. Ikzelf ben redelijk gelukkig met het huidige koersniveau (zwaar ondergewaardeerd met het oog op de pijplijn). het geeft mij (ons) de gelegenheid elke maand flink bij te kopen.

;-)

maxen 13 december 2009 23:11

1

quote:
Achzonder schreef:
...huidige koersniveau (zwaar ondergewaardeerd met het oog op de pijplijn)...

Valt wel mee toch met die super-pijplijn?

Wat stroomt er nu serieus door die pijplijn:

Flucell, tbc, rabies. En nog een paar druppeltjes malaria, ebola en hiv voor de verre toekomst.
Alles preclinical nemen we nog maar niet mee, vanwege onzekerheden (hoewel flumAbs natuurlijk wel veelbelovend zijn).

Flucell, tbc, rabies, dus. Flucell wordt behoorlijk vertraagd door Sanofi vanwege commerciele redenen, en Crucell's royalty% wordt laag (van een grote omzet, dat dan weer wel). Rabies gaat voorspoedig, maar zal toch relatief bescheiden blijven. Tbc gaat ook goed, en vertegenwoordigt een grote markt. Duurt nog wel even voordat er inkomsten uit binnenkomen.

Al met al geen super gevulde pijplijn, waarbij er ook nog niets late-stage (phase III) is.

Ben daarom heeeeel erg blij met beslissing om Berna te kopen en stroomlijnen, om de lange jaren tot cashflow uit Crucells eigen pijplijn te overbruggen.

[verwijderd] 13 december 2009 23:14

0

quote:
Achzonder schreef:
[quote=z0n0p]
[quote=josti5]
dit in tegenstelling tot die laatste armzalige zielen op dit forum, die in 'heilig-naïef geloof' zijn blijven steken, ondanks alle tekenen, signalen em gedragingen.
[/quote]

Fijn besnaarde opmerking. Waar haal je het gore lef vandaan om zo'n houding aan te nemen.
[/quote]

Ik begrijp dat er frustraties zijn onder diegene die graag de koers omhoog zien schieten. Ikzelf ben redelijk gelukkig met het huidige koersniveau (zwaar ondergewaardeerd met het oog op de pijplijn). het geeft mij (ons) de gelegenheid elke maand flink bij te kopen.

;-)

Yeah yeah yeah

"Happy to see the price soon to be at 52 week low(come january)"

"Buying opportunity"

"Hope this stays this low for the next 5 years so I can accumulate more"

"Averaging down...and down...and down"

Welcome to loserville.

Add to

Management is doing a great job, at least we aren't BK!

Everything they say comes true

When Crucell says Flavimun will get approved in 2007, that's money in the bank

Better Faster Cheaper

Ebola approved in 2007 and sold to the US government

West Nile vaccine will make you rich

SARS vaccine will make you rich

Epaxal jr will make you rich

J+J will make you rich

Biosimiliars will make you rich

Factor V will make you rich

Licensing contracts will make you rich

We keep our promises

We will maintain pentavalent market percentage

We won't dilute shares

E-mail us with questions and we we get you answers...unless we don't like the questions, we don't feel like it or we don't like the person asking the question.

Crucell...the company of Perpetual Promise...stick with us and you will be rich when you wake up and it is tomorrow.

[verwijderd] 13 december 2009 23:55

1

quote:
josti5 schreef:
'3/4 van de biotechs kan geen voldoende financiering aantrekken en dreigt drastisch te moeten snoeien in onderzoek en personeel.
Crucell heeft de ruimste kaspositie ooit en breidt sterk uit in personeel.'

En dus, eens te meer: des te stupider en (potentieel?) kostenverhogender de gedane uitspraken van Brus over dit onderwerp: alleen hierom is hij het wegsturen al méér dan waard...

N.B. Met 'de kloosterlingen', c.q. 'klooster Leiden' zijn door mij de cummunicatielozen in Crucell's Leiden bedoeld, en beslist niet diegenen (onder wie ik mijzelf reken) op dit forum, die gaandeweg door voortschrijdend inzicht wijzer zijn geworden, dit in tegenstelling tot die laatste armzalige zielen op dit forum, die in 'heilig-naïef geloof' zijn blijven steken, ondanks alle tekenen, signalen em gedragingen.

Ik ben er ook zo een........ een armzalig naiefje die nog steeds heilig "geloofd".
Ik was ook zo'n sufferd die gekocht heeft bij de IPO.
Maar....... volgde de ontwikkelingen in biotech al ruim voor de IPO en weet heel goed waar de roots liggen van het bedrijf.
Vaccins...... forgetut...... is slechts de moter van het huidige Crucell.
Antibodies.... en neem van mij aan vanuit de achtergronden/historie van het huidige Crucell dat er ook ruim gekeken wordt naar het vakgebied oncologie.
Ach....... er is zo veel meer aan de hand waar wij geen weet van hebben.
Dat wat wij weten is ook maar het topje van de ijsberg, maar uiteindelijk heeft het MT wel kans gezien om een van grotere vaccinsproducenten te worden en is een heel goede basis voor verdere ontwikkelingen.
Vergeet ook niet Percivia in samenwerking met DSM......... gaan we nog heel van horen . ...op termijn.

wilb52 14 december 2009 06:33

2

Aan de hand van de antwoorden van Ronald Brus en de non-verbale communicatie ( lichaamstaal ) bij het beantwoorden van vragen over Sanofi oa, van zowel Errol Keyner, adjunctdirekteur van de VEB en , ondergetekende, kan gesteld worden , dat
Crucell , ERG IN ZIJN MAAG ZIT, met Dr Viesbacher van Sanofi.

Dus van mij hebben ze zeker het voordeel van de twijfel, en dat zal moeten blijken bij het beantwoorden van de 11 vragen, en tevens bij de cijfers over 2009, de verwachtingen over 2010- 2012 / 2013 , en de antwoorden die komen in de conf call nav de 2009 cijfers.

Tot die tijd heeft het MT, ondanks de radiostilte mijn volledige steun.
Het is niet voor niets dat ze met J $ J , een deal zijn aangegaan, om antibodies, ZELF te gaan ontwikkelen.
OK , toegegeven, waar ik ook erg van baal, want ik had allang op d4 Bahama's moeten zitten, 2-3 jaar vertraging.

Verwijtbaar wordt het MT , pas , als ze in het zicht van de haven, de tent voor een habbekrats gaan verkopen.
In het laatste geval, zijn er velen op dit forum, waaronder mezelf , die een dermate lang en diep dossier hebben opgebouwd, dat zo'n weggeefaktie , ernstige consequenties , heeft.

Maar laten we vooral niet op die zaken , die eventueel kunnen gebeuren , vooruitlopen.

Je moet maar denken: Een "gek " , kan meer vragen stellen, dan een wijze kan beantwoorden.

josti5 14 december 2009 08:43

0

Mijn 'gore lef' is gebaseerd op 5 jaar forum-feiten.
En waarop is jouw 'waarde-oordeel' gebaseerd?

[verwijderd] 14 december 2009 10:42

2

quote:
josti5 schreef:
Mijn 'gore lef' is gebaseerd op 5 jaar forum-feiten.
En waarop is jouw 'waarde-oordeel' gebaseerd?

"forum-feiten", dat klink als een contradictio in terminis.

Kritiek op het management is OK, maar je moet ook hun prestaties op waarde kunnen schatten.

De bedoeling is dat Crucell winst gaat maken met zelf ontwikkelde producten.

Maar totdat het zo ver is moet het bedrijf in de lucht blijven. En dat is in de biotech een hele klus.

Je moet de grote lijn kunnen waarderen, en niet teveel focussen op details die in het grotere geheel en op termijn, geen rol van betekenis spelen.

z0n0p 14 december 2009 10:52

3

quote:
josti5 schreef:
Mijn 'gore lef' is gebaseerd op 5 jaar forum-feiten.
En waarop is jouw 'waarde-oordeel' gebaseerd?

Goor lef slaat op jouw waarde oordeel "laatste, armzalige zielen". Alsof hier slechts een laatste groep naivo's ronddwalen en dat de groep verlichte zielen groter en groter worden, die doorzien dat Crucell een bodemloze put, geleid door louter zakkenvullende bestuursleden is, die Piet (JIJ!!) permanent misleiden en hun ziel aan god en zijn moer verkopen louter om hun eigen beurs te vullen over de ruggen van meer dan 1000 werknemers.

Koers is in 1 jaar met bijna 100% gestegen.

Natuurlijk veel meer geld op de beurs te verdienen geweest. Alleen ik hoor niet zoveel meer van de diehard ING aandeelhouders. Stonden ooit op een fijne €35 en nu een prettige €6. COME ON!!!

josti5 14 december 2009 11:12

0

Dacht het wel: geen waarde-oordeel gebaseerd op feiten; slechts wat antipersoonlijke blabla, omdat de feitelijke boodschap niet bevalt;)

En die '100% stijging in 1 jaar' is natuurlijk helemaal flauwekul, gezien de 300% daling vanaf de top.

Het lijkt trouwens, gezien de felheid van je reacties als het over MT/RvC gaat wel, of je Brus zélf bent ☺☺☺

Kan mij dit hypothetische geval best goed voorstellen hoor: hij heeft tijd in overvloed, om op een forum als dit rond te hangen -;)

z0n0p 14 december 2009 11:28

10

quote:
josti5 schreef:
Dacht het wel: geen waarde-oordeel gebaseerd op feiten; slechts wat antipersoonlijke blabla, omdat de feitelijke boodschap niet bevalt;)

En die '100% stijging in 1 jaar' is natuurlijk helemaal flauwekul, gezien de 300% daling vanaf de top.

Het lijkt trouwens, gezien de felheid van je reacties als het over MT/RvC gaat wel, of je Brus zélf bent ☺☺☺

Kan mij dit hypothetische geval best goed voorstellen hoor: hij heeft tijd in overvloed, om op een forum als dit rond te hangen -;)

Wat ben je toch een loser. Je kunt wel blijven janken dat het allemaal shit is met Crucell (pipeline, cashpositie, mt/rvc, ir, ETC, ETC), maar DOE dan wat met je tijd in overvloed. Ga in KANSRIJKE aandelen HANDELEN. Dan verdien je wat. Crucell is toch doodgeld.

Dus hoe stom kun je zijn. Je doorziet het allemaal. In ieder geval veel beter dan die snurkers hier, maar je doet vervolgens helemaal niets. Welterusten!

josti5 14 december 2009 12:38

0

'je doet vervolgens helemaal niets.'

Wát een kan-jer van een voor-oordeel weer, knul.

Het lukt je niet, om mijn op feiten gebaseerde kritiek op MT/RvC te ontzenuwen, laat staan met feiten te weerleggen, en dan blijven er voor figuren als jij weinig meer over dan het uitschelden van de boodschapper...

Een klassieker.

Je doet maar.

z0n0p 14 december 2009 12:50

1

quote:
josti5 schreef:
'je doet vervolgens helemaal niets.'

Wát een kan-jer van een voor-oordeel weer, knul.

Het lukt je niet, om mijn op feiten gebaseerde kritiek op MT/RvC te ontzenuwen, laat staan met feiten te weerleggen, en dan blijven er voor figuren als jij weinig meer over dan het uitschelden van de boodschapper...

Een klassieker.

Je doet maar.

Ik zeg ook helemaal niet dat je ongelijk hebt, KNUL. Lezen is ook nog iets dat je blijkbaar moet leren, KNUL. Maar je standpunt ken ik ondertussen wel, KNUL. Ik wil/ga dus ook niets "ontzenuwen" en vorm wel mijn eigen beeld van de huidige stand van zaken, KNUL. En in tegenstelling tot jou, denk ik dat er hier genoeg mensen lezen die daar meer dan goed in staat toe zijn, KNUL. Wiens boodschapper ben je dan behalve je eigen, KNUL.

Blijft: als het allemaal bagger is, gooi dan ook je zogenaamde "stalen voorraad" overboord voordat het te laat is, KNUL. Ik gun je dat echt VAN HARTE, KNUL!

josti5 14 december 2009 13:10

0

Het is mij altijd weer een genoegen, om primaten zoals jij uit hun dak te helpen gaan ☺☺☺

You made my day, jochie ;)

z0n0p 14 december 2009 13:25

3

quote:
josti5 schreef:
Het is mij altijd weer een genoegen, om primaten zoals jij uit hun dak te helpen gaan ☺☺☺

You made my day, jochie ;)

Triest type ben jij. Get a life!

[verwijderd] 14 december 2009 13:42

1

quote:
josti5 schreef:
'je doet vervolgens helemaal niets.'

Wát een kan-jer van een voor-oordeel weer, knul.

Het lukt je niet, om mijn op feiten gebaseerde kritiek op MT/RvC te ontzenuwen, laat staan met feiten te weerleggen, en dan blijven er voor figuren als jij weinig meer over dan het uitschelden van de boodschapper...

Een klassieker.

Je doet maar.

Ho ho ho effe Josti!

"Uitschelden van de boodschapper"?

Je ben niet meer en niet minder dan een forum lid dat zijn mening verkondigt. Je bent echt geen boodschapper hoor.

AEX 888,97 +6,34 +0,72% 10:28


Germany40^	18.191,50	+0,17%
BEL 20	3.870,05	-0,12%
Europe50^	5.012,04	+0,10%
US30^	38.328,55	+0,31%
Nasd100^	17.774,96	+0,43%
US500^	5.111,03	+0,31%
Japan225^	38.473,17	+0,33%
Gold spot	2.337,77	-0,01%
EUR/USD	1,0721	+0,24%
WTI	83,39	-0,30%

Philips Konin...	+34,31%
Alfen N.V.	+12,97%
EXOR NV	+3,86%
NX FILTRATION	+3,54%
Accsys	+2,65%

Vastned	-6,21%
VIVORYON THER...	-5,00%
ASMI	-1,80%
BESI	-1,69%
Akzo Nobel	-1,59%

Crucell « Terug naar discussie overzicht

Biotech is de belofte voorbij

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers