Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Grote bankovername door crimineel aanstaande!

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 18 december 2009 20:19

Wil zeker de belastingbetaler alles laten betalen.
Ratten zijn het.

Hans

[verwijderd] 18 december 2009 20:28

quote:
Krotenkokert schreef:
[quote=Paulus29]
[quote=Krotenkokert]
[quote=Paulus29]
[quote=Krotenkokert]

[/quote]
[/quote]

[/quote]

Doe niet zo idioot

De banken hebben destijds toch geroepen dat ze geen enkele interesse hebben.

En trouwens; wie durft het aan om met de curator in een biedingsstrijd verwikkeld te raken?

Ze hebben die door de wol geverfde raiders van Lone Star toch ook al met succes weggejaagd??
[/quote]

Curator moet elke euro bij de rechter verantwoorden, verdiep je eerst ergens in voor je onzin gaat roepen.

Ja en??

Denk jij nu echt dat de rechter enig idee van de werkelijke waarde van al die verschillende hypotheken heeft?

Ik had je wel verstandiger ingeschat.

Het hele zootje mag voor een super discount-prijsje weg. En daarvan krijgt de ABN-curator een nat plekje in zijn broek.

[verwijderd] 18 december 2009 20:32

quote:
Hans19 schreef:
DSB gewoon opheffen. Op dit moment is er in Nederland geen nieuwe bank nodig.

Hans

Die is dus terdege wel nodig want het is de enige manier om de grootbanken enigszins te beteugelen.

[verwijderd] 18 december 2009 20:33

quote:
Opera schreef:
[quote=Hans19]
DSB gewoon opheffen. Op dit moment is er in Nederland geen nieuwe bank nodig.

Hans
[/quote]

Die is dus terdege wel nodig want het is de enige manier om de grootbanken enigszins te beteugelen.

Maar niet door een oud bestuurder van ABN-AMRO !!!!!

voda 18 december 2009 20:33

quote:
Opera schreef:
[quote=Hans19]
DSB gewoon opheffen. Op dit moment is er in Nederland geen nieuwe bank nodig.

Hans
[/quote]

Die is dus terdege wel nodig want het is de enige manier om de grootbanken enigszins te beteugelen.

Geloof je dat nu zelf?
De grootbanken blijven de touwtjes in handen houden. Hoe dan ook, met of zonder staatsteun.....

[verwijderd] 18 december 2009 20:33

Hij heeft dus mooi en diep in de keuken kunnen kijken en de conclusie is dat DSB terdege wel levensvatbaar was.

Het zoveelste bewijs dat het faillissement van DSB doorgestoken kaart was en dat enkele partijen hard werkten onder het mom "DSB moet, koste wat't kost, kapot".

[verwijderd] 18 december 2009 20:36

De banken zijn grote ellende.

[verwijderd] 18 december 2009 20:36

quote:
Opera schreef:
Hij heeft dus mooi en diep in de keuken kunnen kijken en de conclusie is dat DSB terdege wel levensvatbaar was.

Het zoveelste bewijs dat het faillissement van DSB doorgestoken kaart was en dat enkele partijen hard werkten onder het mom "DSB moet, koste wat't kost, kapot".

Nee, alleen op kosten van de belastingbetaler rijker worden.

[verwijderd] 18 december 2009 20:37

Eén van de taken van een curator is de belangen van crediteuren beschermen.
Die taak is moeilijk te verenigen met het eigen belang van de curator zodra deze het bedrijf wil overnemen.
In zo'n situatie dient de curator zijn biezen te pakken en het aan een andere curator over te laten om zijn werkzaamheden over te nemen.

Grioet.

[verwijderd] 18 december 2009 22:01

Als dit bericht inderdaad klopt, dan is dit meer dan SCHANDALIG met hoofdletters.
De curatoren hebben inmiddels enkele maanden in de bedrijfsvoering kunnen snijden en omvormen, waarbij verzwakte delen worden afgestoten en de goed presterende delen in de holding overblijven.

De curatoren zijn door de rechtbank toegewezen en hebben betrekkelijk 'vrij spel' in het afwikkelen van het faillisement.
Daarnaast zijn zij belanghebbenden omdat zij uit het faillisement betaald zullen worden.

Het is niet volledig controleerbaar of de tot heden door de curatoren gedeclareerde werkzaamheden betrekking hebben op afwikkeling van het faillisement, ofwel indirect te maken hebben met een doorstart door één van de curatoren.
Daarnaast is het niet onwaarschijnlijk dat eventueel geinteresseerde partijen wél interesse hebben in deelactiviteiten, maar niet in een samenstelling van activiteiten waar de curator naar toe kan werken.

M.i. dient de curator zich onmiddelijk te distantieren van iedere vorm als belanghebbende, anders dan die als zijnde curator.
Mocht er enige interesse zijn om als curator een bod te doen op (delen uit) de boedel, dan mag dat mits hij geen gedeelde belangen heeft.

Aangezien in dit faillisement die schijn niet (meer) kan worden opgehouden, hoop ik dan ook dat de rechter niet akkoord gaat met deze opzet.
Ook zijn de reeds gedane declaraties bij het eventuele opstappen nu, mogelijk niet in het belang van crediteuren.
Als de heer Kuiper verstandig was geweest, had hij de aanstelling als curator destijds moeten weigeren, dan had hij nu vrij spel gehad.

[verwijderd] 18 december 2009 22:37

Wat is er aan de hand als Kuiper de hoogste bieder is?

[verwijderd] 18 december 2009 22:57

[quote = Krotenkokert]
Wat is er aan de hand als Kuiper De hoogste bieder is?
[/ Quote]
Paulus29:
De banken hebben destijds toch geroepen DAT ze Geen enkele interesse hebben.

Wanneer de Toezichthouder dit toelaat dan zijn de rapen gaar en zullen de processen pikant worden.
Ik ben van mening DAT om reden van de Nalatigheid van de Toezichthouder zelf, alsmede gezichtsverlies te voorkomen geen nieuwe opstart zal plaatsvinden.

[verwijderd] 19 december 2009 09:38

Dan hebben we binnenkort dus te maken met de JKB bank.

[verwijderd] 19 december 2009 12:15

quote:
Krotenkokert schreef:
Wat is er aan de hand als Kuiper de hoogste bieder is?

Als curator heeft Kuiper een kennisvoorsprong op elke andere eventuele bieder. Hij heeft nu ruim 2 maanden de tijd gehad om zich een goed beeld m.b.t. de (rest)waarde van DSB te kunnen vormen. Als hij zelf een bod doet zullen er nauwelijks andere bieders zijn die hoger zullen gaan. Hij gebruikt zijn positie om goedkoop aan een bank te komen, lijkt mij, om die dan verder op z'n gemak uit te bouwen of af te bouwen.
Verboden is het niet, maar of dat nu in het voordeel van de gedupeerde spaarders is is een ander verhaal. Ik vrees van niet.
In elk geval moet hij zich nu onmiddelijk als curator laten ontslaan.

BT.

[verwijderd] 19 december 2009 12:30

quote:
Opera schreef:
[quote=Hans19]
DSB gewoon opheffen. Op dit moment is er in Nederland geen nieuwe bank nodig.

Hans
[/quote]

Die is dus terdege wel nodig want het is de enige manier om de grootbanken enigszins te beteugelen.

EENS!

Met Bos en Wellink(GESPUIS JA!!!) hebben ze het particulier initiatief ( in de fin/banken sector) de nek omgedraaid.

DSB - HOE FOUT OOK!!!! - was en is nml een bedreiging voor de grootbanken lees AEGON, Ing, Abn en (nog een beetje) Rabo; maar deze laatste zullen ze ook wel proberen weg te pesten!

Waarvan acte!

[verwijderd] 19 december 2009 13:31

Het is niet ongebruikelijk dat de curator kijkt naar de levensvatbaarheid van 'n onderneming die in staat van faillissement verkeerd.

Als zodanig kan de curator initiatief nemen tot het vinden van 'n koper.
Vaak zijn de belangen van de verschillende partijen(klienten,schuldeisers,leveranciers) daarmee gediend.

Men noemt dit ook wel 'n doorstart:)

Dat in het onderhavige geval Joost Kuipers mogelijk de nwe leider wordt van die onderneming kan de kans van slagen vergroten.

Kuipers is van huis uit Bankier.
Deze kwaliteiten zijn ,imo, ook van doorslaggevende betekenis geweest om hem toe te voegen als extra curator.

[verwijderd] 19 december 2009 15:21

quote:
haas schreef:
Het is niet ongebruikelijk dat de curator kijkt naar de levensvatbaarheid van 'n onderneming die in staat van faillissement verkeerd.

Als zodanig kan de curator initiatief nemen tot het vinden van 'n koper.
Vaak zijn de belangen van de verschillende partijen(klienten,schuldeisers,leveranciers) daarmee gediend.

Men noemt dit ook wel 'n doorstart:)

Dat in het onderhavige geval Joost Kuipers mogelijk de nwe leider wordt van die onderneming kan de kans van slagen vergroten.

Kuipers is van huis uit Bankier.
Deze kwaliteiten zijn ,imo, ook van doorslaggevende betekenis geweest om hem toe te voegen als extra curator.

Zal allemaal best.

Dit was m.i. vanaf dag 1 de bedoeling van de heer Kuipers. Het geïnteresseerde Lone Star is immers ook met een hoop geblaf verjaagd door de curatoren.

Grote kans dat een uiteindelijke overname door Kuipers als zodanig zelfs is besproken met Bos en Wellink voordat de operatie "kill DSB" van start ging. Maar eerst moest de narigheid en alles wat aan luis in de pels Scheringa herinnerde even definitief verwijderd worden.

[verwijderd] 19 december 2009 17:05

Mooi toch als je als gier maanden de tijd hebt om het afval van de vette brokken te onderscheiden.
Om dan achteraf de vette brokken eruit te halen.

Business as usual

ramptoerist 19 december 2009 17:29

quote:
Paulus29 schreef:
Maar wat moeten we hier nu van denken???

Dan kunnen we Holleeder ook wel vrij laten. Dat is slechts een kwajongen vergeleken met dit geboefte.

Totdat de deurbel gaat, en hij voor je deur staat.

( hoofdschuddend over zoveel telegraaf domheid )

[verwijderd] 19 december 2009 17:40

De oud bestuurder van ABN/curator kan niet meer de belangen behartigen van de crediteuren en hij moet zo snel mogelijk als curator weg bij DSB.

Je kunt nu eenmaal niet tweebelangen dienen.

Hans

49 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 908,42 +15,79 +1,77% 18:05


Germany40^	18.974,00	+1,40%
BEL 20	4.253,10	+0,67%
EURO50	4.939,39	+1,94%
US30^	42.038,60	+1,27%
Nasd100^	19.844,80	+2,57%
US500^	5.713,11	+1,67%
Japan225^	37.767,50	+3,10%
Gold spot	2.586,74	+1,08%
EUR/USD	1,1163	+0,41%
WTI	71,10	+3,00%